Wahlversprechen

[Otto]

Es gibt in Deutschland eine politische Gruppierung, die in 16 Jahren nichts gelernt hat.
Sie ist mit ihrem Gedankengut in diesem Zeitraum nicht einen Millimeter vorangekommen.
Sie ist immer noch der Meinung, dass man mit Steuer- und Abgabenerhöhungen die Konjunktur beleben kann.

Das Schlimme daran ist, dass 34,2 % der Wähler dazu bereit waren (nicht sind!!!), diesen Schwachsinn zu unterstützen.

... ; scheint ein eher allgemeines Phänomen zu sein, die politischen Lager sind austauschbar...

Keinen platten politischen Relativismus bitte!

Man sollte schon unterscheiden, wer für eine Situation letztlich verantwortlich ist, wer probiert, das Beste aus einer vorgefundenen Situation zu machen, und wer nur den Hals aufreißt.

[yogi]

Es gibt in Deutschland eine politische Gruppierung, die in 16 Jahren nichts gelernt hat.
Sie ist mit ihrem Gedankengut in diesem Zeitraum nicht einen Millimeter vorangekommen.
Sie ist immer noch der Meinung, dass man mit Steuer- und Abgabenerhöhungen die Konjunktur beleben kann.

Das Schlimme daran ist, dass 34,2 % der Wähler dazu bereit waren (nicht sind!!!), diesen Schwachsinn zu unterstützen.

... ; scheint ein eher allgemeines Phänomen zu sein, die politischen Lager sind austauschbar...

Keinen platten politischen Relativismus bitte!

...wieso, weshalb, warum - wer mich fragt bleibt dumm...

...die Zahl 16 impliziert im Grunde das, was du noch mal herausstellst - dennoch meine ich, das man die Faktoren 7 und 16 wie in einer Gleichung anwenden kann - in der Logik ergeben selbst falsche Prämissen wahre Schlußsätze...

[Ulli]

Otto:
>Man sollte schon unterscheiden, wer für eine Situation letztlich verantwortlich ist, wer probiert, das Beste aus einer vorgefundenen Situation zu machen, und wer nur den Hals aufreißt.<

Verantwortlich ist Rekordschuldenminister Eichel (SPD). Und jetzt muss sein Nachfolger Steinbrück (SPD) sein Erbe unter den Tisch kehren.

Zum Mitschreiben:
Diese Herren sind von Beruf BUNDESFINANZMINISTER !

Man kann nur hoffen, dass unsere Finanzen sehr bald von kompetenten Leuten (Merz, Kirchhof) verwaltet werden.

[Otto]

Otto:
>Man sollte schon unterscheiden, wer für eine Situation letztlich verantwortlich ist, wer probiert, das Beste aus einer vorgefundenen Situation zu machen, und wer nur den Hals aufreißt.<

Verantwortlich ist Rekordschuldenminister Eichel (SPD). Und jetzt muss sein Nachfolger Steinbrück (SPD) sein Erbe unter den Tisch kehren.

Zum Mitschreiben:
Diese Herren sind von Beruf BUNDESFINANZMINISTER !

Man kann nur hoffen, dass unsere Finanzen sehr bald von kompetenten Leuten (Merz, Kirchhof) verwaltet werden.

Verantwortlich sind Kohl, Waigel, Stoiber, Merkel, Koch, Gerhard, Westerwelle usw usw. Aber was die Neunziger Jahre angeht, hast du ja Alzheimer.

Und deinen Professor Kirchof kannst du vergessen, den will in der CDU mittlerweile auch keiner mehr!

Und Merz hätte ja jetzt Minister werden können. Entweder er hat sich gedrückt oder Merkel wollte ihn nicht dabeihaben.

[Ulli]

Wer hat es denn mit Blockadepolitik überhaupt möglich gemacht, dass Bund und Länder Schulden ohne Ende machen dürfen ?

Antwort:
die SPD !

Zur Begründung müssen wir zurück in die Vergangenheit, genau genommen zum September 1966.
Am 14.09.1966 stand eine von Bundeskanzler Ludwig Erhard angeregte Grundgesetzänderung zur Debatte.
Ein sogenanntes Stabilisierungsgesetz sollte verhindern, dass Bund und Länder immer neue Schulden machen.

Die erforderliche Zweidrittelmehrheit wurde dank der SPD-Blockierer, allen voran Schiller (späterer Bundesfinanz-, Wirtschafts- und Schuldenminister), verhindert.

Was dann folgte, wissen die meissten hier.
Erhard musste seinen Hut nehmen - die grosse Koalition unter Kiesinger war die Folge.

Aber anders als diesmal hat die SPD kurz vorher die Landtagswahl gewonnen.

Der 14.09.1966 war aber richtungsweisend für die weitere Entwicklung der Bundesrepublik Deutschland.

http://www.rp-online.de/public/article/ ... and/115416

Als neuer Rekordschuldenfinanzminister wird nun Steinbrück Geschichte schreiben. Er ist Eichels Erbe !!

Waigel hatte das Pech, die deutsche Einheit finanzieren zu müssen. Gemessen an den Umständen war er aber der beste Bundesfinanzminister in der Geschichte unseres Landes.

[Otto]

Wer hat es denn mit Blockadepolitik überhaupt möglich gemacht, dass Bund und Länder Schulden ohne Ende machen dürfen ?
Antwort: die SPD !
Zur Begründung müssen wir zurück in die Vergangenheit, genau genommen zum September 1966.
Am 14.09.1966 stand eine von Bundeskanzler Ludwig Erhard angeregte Grundgesetzänderung zur Debatte.
Ein sogenanntes Stabilisierungsgesetz sollte verhindern, dass Bund und Länder immer neue Schulden machen.
Die erforderliche Zweidrittelmehrheit wurde dank der SPD-Blockierer, allen voran Schiller (späterer Bundesfinanz-, Wirtschafts- und Schuldenminister), verhindert.
Was dann folgte, wissen die meissten hier.
Erhard musste seinen Hut nehmen - die grosse Koalition unter Kiesinger war die Folge.
Aber anders als diesmal hat die SPD kurz vorher die Landtagswahl gewonnen.
Der 14.09.1966 war aber richtungsweisend für die weitere Entwicklung der Bundesrepublik Deutschland.
http://www.rp-online.de/public/article/ ... and/115416

Als neuer Rekordschuldenfinanzminister wird nun Steinbrück Geschichte schreiben. Er ist Eichels Erbe !!

Waigel hatte das Pech, die deutsche Einheit finanzieren zu müssen. Gemessen an den Umständen war er aber der beste Bundesfinanzminister in der Geschichte unseres Landes.

Am 16. Oktober 1963 wurde Erhard als Nachfolger Adenauers zum Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland gewählt. Erhard war seit 1957 Vizekanzler und wegen seiner Wirksamkeit als Wahlkämpfer Favorit der CDU (er selbst war kein Mitglied dieser Partei). Viele, Bundeskanzler Adenauer an der Spitze, hielten ihn als Kanzler für unfähig. Bei vielen galt er von Beginn an als Übergangskanzler, dessen Hauptaufgabe es war, die Wahl 1965 zu gewinnen.

Seine Zeit als Bundeskanzler gilt als glücklos. Die eigene Partei warf ihm unter anderem die Abkühlung der deutsch-französischen Beziehungen vor; neben Außenminister Gerhard Schröder galt er als überzeugter "Atlantiker", der die Beziehungen zu den USA für wichtiger hielt als die zu Frankreich. Zudem intrigierte Adenauer gegen ihn: er hielt Erhard als Kanzler für unfähig und hatte bereits erfolglos zu verhindern versucht, dass er überhaupt sein Nachfolger wurde. 1965 fuhr Erhard zwar den zweithöchsten Wahlsieg in der Geschichte der CDU ein. Doch schon bei der Regierungsbildung konnte er seine Ansichten in der CDU/CSU nicht durchsetzen. In den Folgemonaten verfiel seine Autorität zusehends. Um sich zu behaupten und seinen Konkurrenten Rainer Barzel zu bremsen, ließ er sich zum Vorsitzenden der CDU wählen. Wegen einer Finanzkrise, des Rücktritts der FDP-Minister und mangelnder Unterstützung aus den eigenen Reihen trat Erhard am 1. Dezember 1966 von seinem Amt zurück.
http://de.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Erhard

Ullis Märchen und die Wirklichkeit.

[Ulli]

Ja ja,

auf die (rotgesinnten) Quellen kommt es an.

Träum weiter...

[Otto]

Ja ja,

auf die (rotgesinnten) Quellen kommt es an.

Träum weiter...

Widerleg' es!