na ja, geschätzt hatte ich 200g Pro Person und Tag. Es sind tatsächlich 165 (nach anderen Quellen mehr, wir bleiben mal beim Spiegel). So schlecht lag ich nicht. Das sind 60KG pro Person und Jahr. Der weltweite Verbrauch liegt derzeit bei 42,5 KG pro Person u Jahr. Na dann lesen wir mal :Es ist schon so wenig, dass weniger nichts wäre.
echt, sowas machen wir ???wir fahren ja auch mit abgefahren Reifen Taxi,
Du als Fahrgast würdest mit diesem Unternehmen fahren, weil es ja so schön billig ist. Man guckt ja nicht vor jeder Fahrt auf die Reifen. Der Unternehmer der so handelt (jetzt mal nicht an feste Taxitarife, sondern an freie Kalkulation denken) wird also von dir belohnt, weil du dir sagst:Sicher, wir fahren ja auch mit abgefahren Reifen Taxi, weil bei dem, was der Fahrgast zahlt, kaum genug für vernünftige Löhne und den vorgeschriebenen Standard bleibt.
OK, wieder mal ein paar Euros gespart. Super. Du würdest doch auch nicht mit so einem Unternehmen fahren, oder ? So ist das auch bei LIDL u Co. Die Berichterstattung über die Unsitten bei denen haben zu Umsatzrückgängen geführt, die wiederum zu einem Umdenken in den Chefetagen geführt haben. Man kann durchaus was bewegen (gerade in Zeiten des Internets mit all seinen Möglichkeiten) aber zu hause sitzen und sich sagen:"das bringt doch alles nichts ist völlig daneben.wir haben nun einmal keine Macht, um das zu ändern.
dazu eine Frage an alle:" wo ist der Smily mit diesem süffisanten Jürgen-Trittin-Grinsen?"ich will dir deine Illusion nicht rauben, dass deine Ostereier "political correct" waren.
Tja, da die Schlachthofbetreiber und Fleischpanscher noch nicht in Haft sind, dürfte wohl alles im Rahmen der EU-Verordnungen gewesen sein. Nich gesunheitsschädlich, also auch nicht so schlimm.Und es gibt den europäischen Haftbefehl.
Nein, der Punkt ist, dass alle diese Gründe keine Ausrede für Qualitätsmängel sind.Dirk hat geschrieben:echt, sowas machen wir ???wir fahren ja auch mit abgefahren Reifen Taxi,
Aber genau das ist der Punkt, Otto.Du als Fahrgast würdest mit diesem Unternehmen fahren, weil es ja so schön billig ist. Man guckt ja nicht vor jeder Fahrt auf die Reifen. Der Unternehmer der so handelt (jetzt mal nicht an feste Taxitarife, sondern an freie Kalkulation denken) wird also von dir belohnt, weil du dir sagst:Sicher, wir fahren ja auch mit abgefahren Reifen Taxi, weil bei dem, was der Fahrgast zahlt, kaum genug für vernünftige Löhne und den vorgeschriebenen Standard bleibt.OK, wieder mal ein paar Euros gespart. Super. Du würdest doch auch nicht mit so einem Unternehmen fahren, oder ? So ist das auch bei LIDL u Co. Die Berichterstattung über die Unsitten bei denen haben zu Umsatzrückgängen geführt, die wiederum zu einem Umdenken in den Chefetagen geführt haben. Man kann durchaus was bewegen (gerade in Zeiten des Internets mit all seinen Möglichkeiten) aber zu hause sitzen und sich sagen:"das bringt doch alles nichts ist völlig daneben.wir haben nun einmal keine Macht, um das zu ändern.
Aber der Qualitaetsunterschied kommt durch mehr Aufwand bei der Herstellung, nicht durch billigerige Grundstoffe oder schlechtere Loehne zustande.
wenn alle mit denselben Rohstoffen, die sie zu denselben Preisen einkaufen, dasselbe Produkt herstellen (bei normierter Qualtität) wer setzt sich dann am Markt durch ?ich will dir deine Illusion nicht rauben
wenn man nicht grade im niedriglohnsektor für 5€/h oder so arbeitet...Dirk hat geschrieben: aber mit einem Konsumenten könntest du anfangen....
Meistens kurz, keine Frage. Allerdings glaube ich auch nicht einmal die Hälfte von dem, was daueraufgeregte Schreiber von sich geben. Der Weg von Krise zu Krise ist dennoch holprig, ausbaden dürfen es nicht selten auch die Arbeitskräfte. Und das anders als bei uns nicht mit weniger Lohn sondern mit weniger Job.Wie lang ist denn die Halbwertzeit eines Lebensmittelskandals ?
Korrekt.Karteileiche hat geschrieben:wenn man nicht grade im niedriglohnsektor für 5€/h oder so arbeitet...Dirk hat geschrieben: aber mit einem Konsumenten könntest du anfangen....
wer und welche?Otto hat geschrieben:...bis wir richtige Massnahmen anwenden.
Das eine hängt also mit dem anderen zusammen ???Warum sollte Fleisch teuer sein? Damit der Uli 200 statt 100 Millionen verstecken kann?
Für gewisse Produkte mag das gelten, aber wenn ein Kilo industriell verarbeitetes Fleisch (mit all den Zwischenstationen und all dem Energieaufwand bei der Produktion) wesentlich billiger ist, als das ganz normale Stück Fleisch beim "normalen" Schlachter, dann kann doch was nicht stimmen, oder ? Das gilt auch für diese ganzen Massenwaren aus irgendwelchen Fabriken in China oder sonst wo. Die Welt regt sich gerade wieder über ein eingestürztes Fabrikgebäude in Bangladesh auf. Zu recht. Aber die Welt geht auch morgen wieder shoppen, weil bei KIK die T-Shirts nur 4,99€ kosten. Na super, da nehm´ich doch gleich zwei.wenn man nicht grade im niedriglohnsektor für 5€/h oder so arbeitet...
Ein Umstand, an dem sowohl die Konzerne selbst, als auch die Kunden in den Industrienationen mit verantwortlich sind. So lange viele Verbraucher ihre Kaufentscheidung allein über den Preis treffen, ist dem Missbrauch menschlicher Arbeitskraft weltweit nicht beizukommen, im Gegenteil: Sobald die Regierungen in ihren Ländern versuchen, die Produktionsbedingungen in der Textilwirtschaft durch gesetzliche Vorgaben zu verbessern, wandern die Kunden ab und suchen anderswo nach Alternativen. Bestes Beispiel hierfür ist China, wo Schuh- und Textilunternehmen derzeit zu Hunderten dicht machen, weil sie zu teuer wurden. Die Großabnehmer westlicher Modekonzerne orientieren sich längst dahin, wo die Politik sich nicht für die Arbeitsbedingungen der Bevölkerung interessiert, etwa nach Indien, Vietnam oder Bangladesch. Und hier ist Kinderarbeit an der Tagesordnung, Arbeitnehmerrechte existieren kaum.
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/hint ... ik/716241/Die Kontrollbestrebungen der Textildiscounter erscheinen da wie armselige Lippenbekenntnisse, zumal das Prinzip „Billig um jeden Preis“ gerade auch bei Kik System hat und sich bis zu den Arbeitsbedingungen der heimischen Angestellten niederschlägt. So hat erst vor kurzem die Dienstleistungsgewerkschaft Verdi Strafanzeige gegen das Unternehmen gestellt. Der Vorwurf hier: Lohndumping. Die Ermittlungen der zuständigen Staatsanwaltschaft wurden jedoch schnell wieder eingestellt
Ich nicht...Dirk hat geschrieben:Aber die Welt geht auch morgen wieder shoppen,
Na, wenn so viel Geld einfach am Fiskus vorbei geschleust werden kann, wären auch eine geringere Gewinnmarge plus höhere Löhne möglich gewesen. Das Geld stammt ja aus der Fleischproduktion.Dirk hat geschrieben:Das eine hängt also mit dem anderen zusammen ???Warum sollte Fleisch teuer sein? Damit der Uli 200 statt 100 Millionen verstecken kann?
Siehe oben.Dirk hat geschrieben:OK. Nein, Fleisch sollte nicht teuer sein, aber wenn jeder den Fleischkonsum hätte, den du für dich forderst. (mehr als 200g am Tag. Weil weniger ist ja nichts) dann wird entweder das Produkt teurer, oder aber es muss bei der Produktion erheblich gespart werden, sowohl bei den Löhnen, als auch bei der Tieraufzucht.
]Zuerst einmal die Nichtwähler, die sind wichtig, denn die haben das Potential, ganz neue Mehrheiten zu schaffen.Dirk hat geschrieben:Die Wähler bzw Nichtwähler...wählen gehen und das Richtige wählen.
Ach warum denn wählen ? Man kann doch eh nichts ändern
Tja, bloß wen wählen? Steinbrück, dem wir die 25 % Kapitalertragssteuer verdanken (Wow 25%, Da zahlt das Kapital weniger Steuern als der durchschnittliche Arbeiter) oder sogar so diplomatische Sprüche wie "Kavallerie in die Schweiz" oder "Clowns in Italien" ? Jau, genau der richtige Kanzler. Diplomatisch nach außen und arbeitnehmerfreundlich nach innen. Die Grünen ? Otto, du als "Fleischfresser-by-nature" willst das doch gar nicht, was die sich für die Zukunft der Landwirtschaft vorstellen. CDU und FDP ? Gehen für dich gar nicht, oder ? Die Linke ? Ja, genau, dass wäre ne super Alternative. Haben die eine landwirtschaftspolitische Vorstellung? Vielleicht die Rückkehr zur Kollektivierung ? Aber, man muss sagen, der von denen geforderte Mindestlohn von 10,00€ hat was. Sollte man drüber nachdenken.
(Nicht, was man sich mit dem Geld alles kaufen würde, sondern was das an Jobs kosten würde und inwieweit gewisse Dienstleistungen teurer würden)
Die Piraten ? Genau, die sind es. Sie wissen zwar nicht was sie wollen, aber sie geben es wenigstens zu.
Warum unterstellst du immer, dass diese Dinge nicht bekannt seien? Wir reden hier schon seit Jahren über Monsanto oder andere, die z.B. aufgrund ihrer internationalen Aufstellung gar keine Steuern zahlen. Wir haben nur keine Parteien mit Siegeschancen, die wir wählen könnten, die gewillt wären, jene Firmen, die hier keine Steuern bezahlen, vom hiesigen Markt auszuschliessen. Brauchen wir wegen ein paar 400-Euro-Jobs "Starbucks" oder "McDonalds"?Dirk hat geschrieben:Das Thema ist "Schlechte Bezahlung wird normal"
Wenn man, wie einige hier, jeden Tag lange im Netz unterwegs ist um sich über das Elend der Welt aufzuregen und alle möglichen Texte in allen möglichen Foren postet, dann sollte man vielleicht auch mal gucken wo man denn Infos darüber bekommt, wie denn das was wir so täglich konsumieren hergestellt wird.
Wir zwei vielleicht nicht, aber wir sind ja auch nicht repräsentativ. Aber sieh dir die Läden an. Scheinbar ist es "geil" dort. 24 Stunden geöffnet ? Klasse. Ach da müssen welche auch an den Feiertagen und nachts arbeiten ? Wusste ich gar nicht.Weil es uns nicht interessiert.Die Anderen bestellen die Musik und wir bezahlen dafür
Kleine Frage mal so zwischendurch :" Wo sind am 1.Mai mehr Menschen, auf der DGB-Kundgebung oder beim Drögen Hasen ?" (Kleiner Tip: Ist ähnlich wie bei den Ostermärschen, da geht auch keiner mehr hin, seit wir den Weltfrieden haben)Stimmt. Stellt sich allerdings die Frage, ob wir diese Mehrheiten dann wollen.Zuerst einmal die Nichtwähler, die sind wichtig, denn die haben das Potential, ganz neue Mehrheiten zu schaffen.
Den Einzug der Nazis in die Parlamente haben wir meistens einer geringen Wahlbeteiligung zu verdanken.
