Grosse Koalition

[jr]

Fahrer und Pfarrer - der Unterschied ist manchmal kleiner, als man als Außenstehender denken könnte. Aber Pfarrer und Fahrer ...

[Otto]

Fahrer und Pfarrer - der Unterschied ist manchmal kleiner, als man als Außenstehender denken könnte. Aber Pfarrer und Fahrer ...

Ich hab' noch keinen Pfarrer kennengelernt, der fahren konnte. Und ewig diese Huperei:

[Ulli]

Otto:
>So, ihr Vater war "Fahrer" — kein Wunder, daß Ulli auf sie steht!<

Ich stehe auf ihre politischen Inhalte, aber bestimmt nicht auf ihr Aussehen.

Noch nicht einmal mit Jever könnte ich sie mir schöntrinken...

[Otto]

Otto:
>So, ihr Vater war "Fahrer" — kein Wunder, daß Ulli auf sie steht!<
Ich stehe auf ihre politischen Inhalte, aber bestimmt nicht auf ihr Aussehen.
Noch nicht einmal mit Jever könnte ich sie mir schöntrinken...

Ja, aber was ist mit ihrer Ehrlichkeit, ihrer persönlichen Integrität, die ich schon reichlich beschädigt sehe. Angela Merkel ist eine Frau, die heute dies und morgen das sagt, je nachdem, wie es ihr ins Konzept passt. Denk mal an die ausländerfeindliche Unterschriftensammlung, Kirchof raus aus dem Hut und wieder weg, "für eine Große Koalition stehe ich nicht zur Verfügung" usw usw.

Insofern habe ich keine Ahnung, von was du da sprichst, wenn du im Zusammenhang mit Merkel von politischen Inhalten redest. Politisch ist da nichts, Leere, Nirvana. Wirtschaftlich vertritt sie ein äußerst diffuses neoliberales Weltbild von einer "Deutschland AG", das sie nun ja nicht wird durchsetzen können.

[wolli]

Noch nicht einmal mit Jever könnte ich sie mir schöntrinken...

mensch, Ulli! ...dass wir uns in bezug auf Angie mal so einig wären, hätte ich nicht erwartet! ...

[jr]

Mundwinkel-Ex trinkt man nicht aus der Jever-Flasche.

[wolli]

...meinst du, dafür wären härtere "betäubungsmittel" gefragt?

[jr]

Den richtigen ph-Wert sollte es schon haben.

Aber wie wir an den Wahlplakaten sehen konnten, tut es ein bißchen Bildbearbeitung auch. Aber was solls: Den Schaden hat sie ohnehin schon, da braucht es den Spott nicht auch noch. Jetzt wird sie verheizt. Wenn sie es übersteht, dann haben die innere Werte ihr Werk getan. Das ist doch auch was.

[Otto]

Den richtigen ph-Wert sollte es schon haben.
Aber wie wir an den Wahlplakaten sehen konnten, tut es ein bißchen Bildbearbeitung auch. Aber was solls: Den Schaden hat sie ohnehin schon, da braucht es den Spott nicht auch noch. Jetzt wird sie verheizt. Wenn sie es übersteht, dann haben die innere Werte ihr Werk getan. Das ist doch auch was.

Genau darauf bin ich mal gespannt.

100 Tage hat sie auf jeden Fall, und wenn es ihr bis dahin gelingt, die alten Säcke und Parteistrategen zu bändigen, wer weiß?

Auf jeden Fall ist es ziemlich mies und unangemessen (als Chef einer 8%&#150;Partei), so querzuschießen wie Stoiber das macht. Daß die SPD als ungeliebter Partner in der Großen Koalition mit acht Ministerien an der Richtlinienkompetenz zweifelt, mag ja noch angehen und zum politischen Spiel gehören, aber die CSU . . .

[Ulli]

Otto:
>"für eine Große Koalition stehe ich nicht zur Verfügung"<

...das haben Müntefering und Schröder aber auch behauptet...!!!

...und Schröder war der Erste, der die grosse Koalition unbedingt wollte - nicht Merkel...!!!

Schröders Tränenabschiedsreise (Türkei, Frankreich) nimmt niemand mehr ernst und wird sogar von seinen Genossen belächelt.
So kläglich hat sich noch kein Bundeskanzler in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland verabschiedet.

Sieben viel zu lange Jahre arrogantes Grossmaul - jetzt ein bemitleidenswerter Jammerlappen.

Igitt...

http://www.wz-newsline.de/sro.php?redid=222&ID=307263

http://www.rp-online.de/public/article/ ... 005/111699

[Otto]

Otto:
>"für eine Große Koalition stehe ich nicht zur Verfügung"<
...das haben Müntefering und Schröder aber auch behauptet...!!!
...und Schröder war der Erste, der die grosse Koalition unbedingt wollte - nicht Merkel...!!!

Ja? Beleg?

Schröders Tränenabschiedsreise (Türkei, Frankreich) nimmt niemand mehr ernst und wird sogar von seinen Genossen belächelt. So kläglich hat sich noch kein Bundeskanzler in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland verabschiedet.
Sieben viel zu lange Jahre arrogantes Grossmaul - jetzt ein bemitleidenswerter Jammerlappen. Igitt...

Besser das als kriminell, als das sich dann Leute wie Kohl, Späth etc. herausgestellt haben.

[Otto]

http://www.wz-newsline.de/sro.php?redid=222&ID=307263

http://www.rp-online.de/public/article/ ... 005/111699

Deine Links haben mal wieder nichts mit dem zu tun, was du in dem Posting sagst.

Der Bund der Steuerzahler kritisierte hohe Mehrkosten durch die Erweiterung des Bundestagspräsidiums sowie die Aufteilung des Bundesministeriums für Wirtschaft und Arbeit in zwei Ressorts. «Das bedeutet Mehrausgaben, die allein dem Postengeschacher zwischen Union und SPD geschuldet sind», sagte Karl Heinz Däke, Präsident des Steuerzahlerbundes, der «Passauer Neuen Presse». http://www.wz-newsline.de/sro.php?redid=222&ID=307263

Das wäre doch interessant gewesen, um darauf zu verweisen, wenn du den Artikel gelesen hast und die URL postest.

[wolli]

Den Schaden hat sie ohnehin schon, da braucht es den Spott nicht auch noch.

der gehört aber nun mal dazu, sobald man sich als "person des öffentlichen lebens" der kritik der bevölkerung aussetzt! ...

[Ulli]

Zitat:
"Der Bund der Steuerzahler kritisierte hohe Mehrkosten durch die Erweiterung des Bundestagspräsidiums sowie die Aufteilung des Bundesministeriums für Wirtschaft und Arbeit in zwei Ressorts. «Das bedeutet Mehrausgaben, die allein dem Postengeschacher zwischen Union und SPD geschuldet sind», sagte Karl Heinz Däke, Präsident des Steuerzahlerbundes, der «Passauer Neuen Presse»."

Diese Mehrausgaben hat alleine die SPD zu verantworten, die als Wahlverlierer viel zu dickköpfig in die Koalitionsverhandlungen gegangen ist.

Dass Merkel der SPD acht Ministerposten zugestanden hat, ist ein Skandal.
Auch dass ich kein Fan dieser Dame bin, hatte ich bereits gepostet.
Sie wird scheitern und Wulff wird ihr Nachfolger. Und wenn das endlich passiert ist, werden die Roten zu Ar***kriechern, die um ihre Posten betteln !

[Otto]

Zitat:
"Der Bund der Steuerzahler kritisierte hohe Mehrkosten durch die Erweiterung des Bundestagspräsidiums sowie die Aufteilung des Bundesministeriums für Wirtschaft und Arbeit in zwei Ressorts. «Das bedeutet Mehrausgaben, die allein dem Postengeschacher zwischen Union und SPD geschuldet sind», sagte Karl Heinz Däke, Präsident des Steuerzahlerbundes, der «Passauer Neuen Presse»."

Der Mann hat natürlich Recht.

Diese Mehrausgaben hat alleine die SPD zu verantworten, die als Wahlverlierer viel zu dickköpfig in die Koalitionsverhandlungen gegangen ist.

Der Mann [Ulli] hat keine Ahnung. Das geht auf Stoiber und Müntefering zurück, sowie auf Merkels Machtgeilheit.

Dass Merkel der SPD acht Ministerposten zugestanden hat, ist ein Skandal.

Kein Skandal, sondern ein Ergebnis der Verhandlungen, die überhaupt zu ernsthaften Koalitionsverhandlungen führten. Da ohne die SPD die Union nicht regieren kann, mußte Merkel wohl zustimmen, sonst könnte sie nicht Kanzlerin werden.

Auch dass ich kein Fan dieser Dame bin, hatte ich bereits gepostet.
Sie wird scheitern und Wulff wird ihr Nachfolger. Und wenn das endlich passiert ist, werden die Roten zu Ar***kriechern, die um ihre Posten betteln !

Ah, die ersten Absetzbewegungen werden sichtbar. Jetzt ist Angie schon "die Dame" &#151; sehr interessant.

Wenn die Große Koalition unter der Kanzlerin Angela Merkel scheitert, wird es direkt im Anschluß keine zweite Auflage davon geben. Das wird in der SPD nicht durchzusetzen sein, außer, es gibt dann einen SPD&#150;Kanzler. Denn das Argument wird sein: hätte Schröder die Große Koalition geführt, wäre sie erfolgreich gewesen.

[jr]

Otto schrieb:

Ulli hat Folgendes geschrieben:

Dass Merkel der SPD acht Ministerposten zugestanden hat, ist ein Skandal.

Kein Skandal, sondern ein Ergebnis der Verhandlungen, die überhaupt zu ernsthaften Koalitionsverhandlungen führten. Da ohne die SPD die Union nicht regieren kann, mußte Merkel wohl zustimmen, sonst könnte sie nicht Kanzlerin werden.

Wenn es jetzt eine rot-rot-grüne Koalition gäbe, mit einer 6-4-4-Verteilung, weil die kleinen halt gut verhandelt haben, würdest Du auch da Wohlwollen zeigen?

Ich sehe nur eins, wenn ich mir das Geschachere anschaue: Es ist ein Graus. Themen? Egal. Volkswille? Egal. Wahlversprechen? Egal. Weniger Schulden? Egal. Schlankere Regierung? Egal. Stabilitätspakt? Egal.

Den größeren Anteil an diesem Ergebnis sehe ich klar bei der SPD.

Wenn die so weiter machen, bin ich auf die nächsten größeren Wahlen gespannt. Und auf die Umfragen bis dahin.

[Otto]

Otto schrieb:

Ulli hat Folgendes geschrieben:

Dass Merkel der SPD acht Ministerposten zugestanden hat, ist ein Skandal.

Kein Skandal, sondern ein Ergebnis der Verhandlungen, die überhaupt zu ernsthaften Koalitionsverhandlungen führten. Da ohne die SPD die Union nicht regieren kann, mußte Merkel wohl zustimmen, sonst könnte sie nicht Kanzlerin werden.

Wenn es jetzt eine rot-rot-grüne Koalition gäbe, mit einer 6-4-4-Verteilung, weil die kleinen halt gut verhandelt haben, würdest Du auch da Wohlwollen zeigen?

Oh ja, eine 6-4-4-Verteilung wäre mir angenehm und wohl auch angemessen, weil Schröder ohne Grüne und Linkspartei nicht regieren könnte. Da muß man dann schon mal Abstriche machen, wenn man Kanzler bleiben oder werden will.

Ich sehe nur eins, wenn ich mir das Geschachere anschaue: Es ist ein Graus. Themen? Egal. Volkswille? Egal. Wahlversprechen? Egal. Weniger Schulden? Egal. Schlankere Regierung? Egal. Stabilitätspakt? Egal.

Tja, so ist das, wenn man unbedingt Kanzlerin werden will, obwohl man die Wahl verloren hat.

Geschachere? Damit hat die FDP direkt in der Woche nach der Wahl angefangen, die CSU geniert sich auch nicht, die Machtgeilheit ihrer Funktionäre (Politiker sind das nicht) zur Schau zur stellen. Nur die Grünen und Roten treten brav zurück und lassen auch mal Andere ran.

Themen? Woher soll die Union Themen nehmen, sie hatte doch schon im Wahlkampf nichts Inhaltliches zu sagen.

Der Volkswille wäre gewesen, daß Merkel nicht Kanzlerin wird, schon vergessen?

Welche Wahlversprechen?

Weniger Schulden? Wird es geben!

Schlankere Regierung? Wenn man so einem überheblichen 8%&#150;Zwerg wie Stoiber in den Arsch kriechen muß, geht das halt nicht.

Stabilitätspakt? Ist ein großer Scheiß, der nur den Reichen und Aktionären nützt. Wem haben wir den Euro zu verdanken?

Den größeren Anteil an diesem Ergebnis sehe ich klar bei der SPD. Wenn die so weiter machen, bin ich auf die nächsten größeren Wahlen gespannt. Und auf die Umfragen bis dahin.

Es ist im übrigen recht geschickt, schon jetzt auf das Scheitern argumentativ hinzuarbeiten und schon mal prophylaktisch den Roten die Schuld zu geben. Wird aber nicht klappen. Wer scheitert, wenn sie scheitert, ist die Regierung Merkel.

Umfragen, nach NRW? Bei der hohen (und steigenden) Anzahl der Wechselwähler? Die haben eine geringere Halbwertzeit als ein Schneeball auf der Kochplatte.

Aber ich gebe zu, es läuft mir lauwarm am Bein runter, wenn ich sehe, wir amateurhaft sich diese Unionsführung geriert.

[Ulli]

ja ja,

Schuld hat immer die Union...

Wer blockiert denn wichtige Reformen ?
Die Steuerreform hat die SPD bereits zunichte gemacht.

Die nächste Rentennullrunde hat die SPD durch Merkel bereits verkünden lassen.
In 16 Jahren Kohl gab es nicht eine einzige Nullrunde !!!

Erfüllung des EU-Stabilitätspaktes ab 2007 - unter Steinbrück niemals !!!

Fazit:
Die grosse Koalition darf erst gar nicht zustande kommen. Wichtige Reformen, wie von SCHWARZ-GELB geplant, lassen sich so nicht durchsetzen.

Die Konjunkturprognose für 2006 wurde erst gestern nach unten korrigiert. Hätte SCHWARZ-GELB die Mehrheit im Bundestag, würde diese Prognose wesentlich anders aussehen.

Jede SPD-Regierung, das kann man in den Geschichtsbüchern lesen, hat unser Land wirtschaftlich nach unten gezogen.
Dass sie uns nicht komplett ruiniert haben, ist einzig den CDU-Regierungen zu verdanken.

[Otto]

ja ja,
Schuld hat immer die Union...

In der Tat, seit Adenauer unsere Landsleute in den heutigen "Neuen Bundesländern" im Stich gelassen hat, Kohl die Einheit vergeigt hat (was erst zur Massenarbeitslosigkeit geführt hat), Euro etc.

Wer blockiert denn wichtige Reformen ? Die Steuerreform hat die SPD bereits zunichte gemacht.

Irgendein Beleg für diesen Unsinn?

Die nächste Rentennullrunde hat die SPD durch Merkel bereits verkünden lassen. In 16 Jahren Kohl gab es nicht eine einzige Nullrunde !!!

Da gab es ja auch noch Lohnerhöhungen. In Deutschland sind Rentenerhöhungen an die Einkommensentwicklung gekoppelt. Daran hat sich nichts geändert. D.h., wenn das durchschnittliche Arbeitseinkommen sinkt, müssen sich die Rentner sogar auf Kürzungen einstellen.

Erfüllung des EU-Stabilitätspaktes ab 2007 - unter Steinbrück niemals !!!

Hör doch bitte auf, die Illusion zu verkünden, daß es hierbei auf irgendwelche Personen auf dem Ministersessel ankommen würde.

Fazit:
Die grosse Koalition darf erst gar nicht zustande kommen.

Sehe ich auch so: Merkel, Stoiber und Müntefering weg, Bahn frei für eine Volksfrontregierung.

Wichtige Reformen, wie von SCHWARZ-GELB geplant, lassen sich so nicht durchsetzen.

Und das ist auch gut so! Die von Schwarz&#150;Gelb geplanten "Reformen" &#151;wenn man das Merkelsche Umverteilungsprogramm (von unten nach oben) als solche bezeichnen will&#151; wären Gift für die Binnenkonjunktur.

Die Konjunkturprognose für 2006 wurde erst gestern nach unten korrigiert. Hätte SCHWARZ-GELB die Mehrheit im Bundestag, würde diese Prognose wesentlich anders aussehen.

Reine Spekulation; ich behaupte, das ist ein ganz natürlicher Prozeß, weil die Wirtschaftsbosse eingesehen haben, daß Merkel es nicht bringt.

Jede SPD-Regierung, das kann man in den Geschichtsbüchern lesen, hat unser Land wirtschaftlich nach unten gezogen.

In welchen? Bitte Titel, Verfasser, Verlag, Jahr und Seitenzahl angeben.

Im übrigen gilt: die Geschichte wird uns Recht geben, denn wir werden die Geschichtsbücher schreiben.

Dass sie uns nicht komplett ruiniert haben, ist einzig den CDU-Regierungen zu verdanken.

Wir hatten noch doch nie eine Regierung, die nur von der CDU gestellt wurde, oder?

[Ulli]

Otto:
>Wir hatten noch doch nie eine Regierung, die nur von der CDU gestellt wurde, oder?<

CDU/CSU - Du Besserwisser...