Das Ende der Tageszeitung

[Otto]

Oder wenn ich von Wikipedia Tantiemen verlangen würde, weil sie mich verlinken...

[jr]

Zumindest von der Ausgburger Allgemeinen solltest Du das verlangen.

Das bisherige Vergütungsmodell ist bewirkt eine Verteilung von "klein" nach "groß". Im politischen Bereich wird das stets kritisiert, warum nicht hier?

[jr]

Kostenlose journalistische Angebote im Netz seien "kein Naturgesetz", betonte Döpfner. Der Konzern entwickele kostenpflichtige Inhalte für mobile Empfangsgeräte. Solange sich Google an die Spielregeln halte und die Medien an den Erlösen beteilige, bleibe die Suchmaschine ein unverzichtbarer Partner.

http://www.fr-online.de/in_und_ausland/ ... nt=2074124&

Die Maus Springer bezeichnet den Elefanten Google als unverzichtbaren Partner, solange ...? Ob die sich schon mal das Verhältnis der Umsätze angeschaut haben? Ich glaube nicht, daß es eine Dispositionsoption des kleineren Partners gibt.

[minol]

Kostenlose journalistische Angebote im Netz seien "kein Naturgesetz", betonte Döpfner.

doch, sind sie, weil es immer Menschen gibt, die aus freien Stücken journalistische Texte verfassen und veröffentlichen. Naja, aber das ist
etwas, was er in seiner Position einfach nicht wahrhaben will.

[jr]

Lobbyisten oder solchen, die man dafür halten kann, wird zunehmend auf die Finger geschaut:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 39555.html

Ein Kommentar aus der dazugehörigen Diskussion gefiel mir besonders:

Demnächst im Onlineshop:

Kunden, die diese Meinung kauften, kauften auch folgende Meinungen:

http://www.heise.de/newsticker/foren/S- ... 6694/read/

Stefan Niggemeier äußert sich sehr umfangreich in seinem viel beachteten Blog zum Thema:

Es ist wie ein schlimmer Tinnitus. Ein nerviges Klingeln, das nie wieder aufhört. Seit Monaten läuten Verleger und Privatsender ununterbrochen irgendwelche Alarmglocken. Jeden Tag beschwert sich irgendein Lobbyist wieder lautstark über irgendeine Ungerechtigkeit, beklagt irgendeine Ungeheuerlichkeit, kündigt Eingaben, Klagen, Proteste an. Und jedesmal steht damit alles auf dem Spiel: Die Existenz von tausenden Arbeitsplätzen. Die Zukunft des Journalismus. Die Grundlage unserer Medienordnung. Das Funktionieren der Demokratie.

http://www.stefan-niggemeier.de/blog/da ... d-und-zdf/

In der Konsequenz sieht er ARD und ZDF im Vorteil. Wenn Bild und Co sich für derart verletzlich halten, daß nur eine immense Einschränkung von Rechten und damit der Konkurrenz ein Weiterleben ermöglicht, kann es um den vielbeschworenen Qualitätsjournalismus aus privater Hand nicht gut bestellt sein. Wer Google Werbeeinnahmen neidet, sich beklagt, daß ein größerer Teil der „Google News”-Leser sich damit zufrieden gibt, nur noch die Schlagzeilen zu lesen statt auf weiterführende Links zu klicken, sollte sich fragen, wieviel die eigene Meldung tatsächlich wert ist.

Wenn also privat nix mehr geht, dann bleibt trotz Koch und Co noch was. So wirklich verlockend erscheint mir das eigentlich nicht. Aber als Störfeuer machen die Öffentlich-Rechtlichen schon einen guten Job.

[jr]

Erst die Frankfurter Rundschau, jetzt die FTD. Dabei wird es wohl nicht bleiben. Die Luft wird dünn für die, die sich dem Gang der Dinge verweigern.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/wolfga ... 68508.html

[jr]

http://www.spiegel.de/fotostrecke/zeitu ... 00107.html

Da wird deutlicher sichtbar, warum der Springer-Verlag sich ans Aufräumen gemacht hat.

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/medi ... 15746.html

Ideen für die Zeit danach. Mich überzeugen sie noch nicht.