Vielleicht sollte man ein Parteiausschlussverfahren gegen Frau Bätzing einleiten.Drogenbeauftragte fordert weitgehendes Rauchverbot
Auf Raucher kommen harte Zeiten zu: Die Drogenbeauftragte der Bundesregierung, Sabine Bätzing, plädiert für ein umfassendes Rauchverbot in Deutschland. Die SPD-Politikerin liegt damit auf einer Linie mit der EU, die den Tabakkonsum ebenfall massiv eindämmen will.
http://www.spiegel.de/politik/debatte/0 ... 87,00.html
Nichtraucher per Gesetz
Die SPD will die nächste Wahl unbedingt verlieren...
Verännern mutt sien, sä de Düvel, do streek he sien Steert gröön an.
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
im fernsehen sieht die ganz niedlich aus. würd gerne mit der eine zigarette "danach" rauchen.....Otto hat geschrieben:Die SPD will die nächste Wahl unbedingt verlieren...
Vielleicht sollte man ein Parteiausschlussverfahren gegen Frau Bätzing einleiten.Drogenbeauftragte fordert weitgehendes Rauchverbot
Auf Raucher kommen harte Zeiten zu: Die Drogenbeauftragte der Bundesregierung, Sabine Bätzing, plädiert für ein umfassendes Rauchverbot in Deutschland. Die SPD-Politikerin liegt damit auf einer Linie mit der EU, die den Tabakkonsum ebenfall massiv eindämmen will.
http://www.spiegel.de/politik/debatte/0 ... 87,00.html
Das paßt zu den sonstigen wirtschaftlichen Daten. Ich hätte mich auch gewundert, wenn etwas anders herausgekommen wäre.Im Norden fordert das Rauchen mehr Todesopfer als im Süden, Hauptschüler greifen eher zum Glimmstengel als Gymnasiasten: Das sind Erkenntnisse des ersten deutschen Tabakatlas, den die Drogenbeauftragte Sabine Bätzing jetzt präsentiert hat.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mens ... 47,00.html
heist das im norden wohnen mehr asis?jr hat geschrieben:Das paßt zu den sonstigen wirtschaftlichen Daten. Ich hätte mich auch gewundert, wenn etwas anders herausgekommen wäre.Im Norden fordert das Rauchen mehr Todesopfer als im Süden, Hauptschüler greifen eher zum Glimmstengel als Gymnasiasten: Das sind Erkenntnisse des ersten deutschen Tabakatlas, den die Drogenbeauftragte Sabine Bätzing jetzt präsentiert hat.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mens ... 47,00.html
arm = raucher?
30% ist eine ziemlich große Minderheit, schon ein geändertes Wahlverhalten der in diesen 30% enthaltenen Nichtwähler würde einiges an Mehrheiten durcheinander wirbeln.jr hat geschrieben:Warum? Raucher stellen in der Bevölkerung eine Minderheit, sie werden zumindest bei halbwegs gleicher Verteilung über die Wähler keinen Einfluß auf die Ergebnisse haben.
Verännern mutt sien, sä de Düvel, do streek he sien Steert gröön an.
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
Ich schrieb ja, daß sie bei halbwegs gleicher Verteilung nichts bewirken. Sie müßten schon eine eigene Partei auf die Beine stellen, die dann von einem großen Teil der Betroffenen auch tatsächlich gewählt wird. Anders als die Raucher haben das Internet-Freaks mit ihrer Piraten-Partei schon auf die Reihe gekriegt.
Es gibt einen kleinen Unterschied zwischen der Piratenpartei und einer
Raucherpartei, der entscheidend sein könnte. Die Piratenpartei spricht
Themen an, die immer mehr Leuten Unbehagen oder sogar Angst machen.
Dieses diffuse Unbehagen oder sogar Angst dürfte den Piraten einige
Prozentpunkte bringen. Ob sie es in irgendein Parlament schaffen, wird
man aber abwarten müssen. Ich denke daher nicht, daß eine Raucher-
partei irgendwelche Erfolgsaussichten hätte. Sollten die Piraten aber
erfolgreich sein, könnte es demnächst auch vermehrt solche Spezialparteien
(mit nur einem speziellen Themenkomplex) geben.
Raucherpartei, der entscheidend sein könnte. Die Piratenpartei spricht
Themen an, die immer mehr Leuten Unbehagen oder sogar Angst machen.
Dieses diffuse Unbehagen oder sogar Angst dürfte den Piraten einige
Prozentpunkte bringen. Ob sie es in irgendein Parlament schaffen, wird
man aber abwarten müssen. Ich denke daher nicht, daß eine Raucher-
partei irgendwelche Erfolgsaussichten hätte. Sollten die Piraten aber
erfolgreich sein, könnte es demnächst auch vermehrt solche Spezialparteien
(mit nur einem speziellen Themenkomplex) geben.
Vor meinem PC kann mir die Sabine B. das Rauchen wenigstens nicht verbieten...
...und vielleicht hat die aktuelle Krise der SPD ja auch ganz andere Ursachen als die Wirtschaftspolitik, vielleicht sagt sich ja der Arbeitslose, der nicht mehr in seine Eckkneipe geht, weil er da nicht mehr rauchen darf: "Ich wähle keine Partei, die eine so blöde Zicke aufstellt."
...und vielleicht hat die aktuelle Krise der SPD ja auch ganz andere Ursachen als die Wirtschaftspolitik, vielleicht sagt sich ja der Arbeitslose, der nicht mehr in seine Eckkneipe geht, weil er da nicht mehr rauchen darf: "Ich wähle keine Partei, die eine so blöde Zicke aufstellt."
Verännern mutt sien, sä de Düvel, do streek he sien Steert gröön an.
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
die zicke hat aber einen süssen überbiss...Otto hat geschrieben:Vor meinem PC kann mir die Sabine B. das Rauchen wenigstens nicht verbieten...
...und vielleicht hat die aktuelle Krise der SPD ja auch ganz andere Ursachen als die Wirtschaftspolitik, vielleicht sagt sich ja der Arbeitslose, der nicht mehr in seine Eckkneipe geht, weil er da nicht mehr rauchen darf: "Ich wähle keine Partei, die eine so blöde Zicke aufstellt."
http://www.presseportal.de/pm/6558/587937/fuer_sie/
hab ich letztens in einen interview gesehn.
ich kann mir vorstellen, dass sie ein besonders gutes versteck für ihre zigaretten hat, bei so einem job, ist echt stressig die spielverderberin der nation zu sein.
Jetzt hat es auch die Türken erwischt:
http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=7919
Die Diskussion im Spiegel-Forum erinnert an Bekanntes:Eine jahrhundertealte Tradition steht vor dem Aus: Für viele Türken ist die tägliche Wasserpfeife im Teehaus ein Stück Lebensqualität. Doch ab Sonntag herrscht strengstes Rauchverbot.
http://www.spiegel.de/reise/aktuell/0,1 ... 68,00.html
http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=7919
Gibt es schon. Am Freitag hörte ich im "Echo des Tages" einenOtto hat geschrieben:Also sollte man eine Raucherpartei gründen...
Beitrag über die Zulassungen der Parteien zur Bundestagswahl 2009,
in dem auch die Raucherpartei erwähnt, bzw. kommentiert wurde.
http://medien.wdr.de/m/1247850502/radio ... 090717.mp3
Der Beitrag dazu beginnt ziemlich genau in der Mitte (Minute 14:55).
(Off-Topic: Eine Übersicht über die Liste der anerkannten und abgelehnten Parteien:
http://www.bundestag.de/aktuell/archiv/ ... index.html )
Leider stehen da keine Begründungen, warum die eine andere Gruppierung nicht anerkannt wurde.
Verännern mutt sien, sä de Düvel, do streek he sien Steert gröön an.
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
na endlich, wurde auch Zeit:
Rauchen für eine höhere Rente
Von Karen Schmidt
Kettenraucher, Ãœbergewichtige, Herzkranke - wer nicht mehr lange lebt, kann mehr Rente bekommen. Einige Versicherer bieten jetzt Policen an, die eine geringere Lebenserwartung in bares Geld umwandeln.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,640808,00.html
Verännern mutt sien, sä de Düvel, do streek he sien Steert gröön an.
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-
driving pingu
- Beiträge: 1681
- Registriert: 18.12.2005, 12:04
- Wohnort: Oldenburg
- Kontaktdaten:
Da die Ãœberschrift ja "Nichtraucher per Gesetz ist"
passt das hier ja irgendwie rein.
Da man ja nichtmal mehr in der Kneipe rauchen darf, in Schulen natürlich auch nicht. Auch nicht auf Schulveranstaltungen. Und auch nicht als Lehrer.( Außerdem gibt es einen Erlass, nach dem Schulen auch präventiv arbeiten sollen)
Außerdem hat man anscheinend auch das Jugenschutzgesetz geändert, Rauchen in der Öffentlichkeit darf man nicht mehr ab 16.
Nun gab es hier ja so einige, die das Gesetz zum Nichtraucherschutz "nicht so gut" finden
Und sich auch nicht daran halten.
Darum frage ich euch: Wie weit darf das gehen?
Also, nehmen wir mal an ich bin Lehrerin einer
10. Klasse (die Schüler sind zwischen 15 und 17) und wir gehen auf Klassenfahrt.
Viele der Schüler rauchen sowieso. Und werden das kaum auf der Klassenfahrt einstellen.
Das Rauchverbot ist fernab der Realität, ich müsste ja dauernd hinterher rennen. Im Gebüsch gucken und auf dem Klo, ob auch ja keiner raucht.
Außerdem möchte ich auch gerne abends rauchen
(o.k, spätestens jetzt dürfte klar sein: ich bin es nicht)
Nun sitzen wir also abends alle zusammen und die 15 bis 17 jährigen rauchen. Nunja, nicht alle aktiv. Manche fühlen sich auch gestört.
(Aber die hätten sich ja woanders hinsetzen können, oder? )
Manche Schüler (naja, die meisten) haben natürlich schon mehr geraucht, als sie es getan hätten, wenn sie sich hätten verstecken müssen. Aber die rauchen zu Hause bestimmt auch alle so viel. Und in ein paar Jahren sowieso.
Ich bin neugierig auf eure Meinungen.
Das Ganze ist nicht fiktiv, außer natürlich dass nicht ich die Lehrerin bin.
passt das hier ja irgendwie rein.
Da man ja nichtmal mehr in der Kneipe rauchen darf, in Schulen natürlich auch nicht. Auch nicht auf Schulveranstaltungen. Und auch nicht als Lehrer.( Außerdem gibt es einen Erlass, nach dem Schulen auch präventiv arbeiten sollen)
Außerdem hat man anscheinend auch das Jugenschutzgesetz geändert, Rauchen in der Öffentlichkeit darf man nicht mehr ab 16.
Nun gab es hier ja so einige, die das Gesetz zum Nichtraucherschutz "nicht so gut" finden
Und sich auch nicht daran halten.Darum frage ich euch: Wie weit darf das gehen?
Also, nehmen wir mal an ich bin Lehrerin einer
10. Klasse (die Schüler sind zwischen 15 und 17) und wir gehen auf Klassenfahrt.
Viele der Schüler rauchen sowieso. Und werden das kaum auf der Klassenfahrt einstellen.
Das Rauchverbot ist fernab der Realität, ich müsste ja dauernd hinterher rennen. Im Gebüsch gucken und auf dem Klo, ob auch ja keiner raucht.
Außerdem möchte ich auch gerne abends rauchen
(o.k, spätestens jetzt dürfte klar sein: ich bin es nicht)Nun sitzen wir also abends alle zusammen und die 15 bis 17 jährigen rauchen. Nunja, nicht alle aktiv. Manche fühlen sich auch gestört.
(Aber die hätten sich ja woanders hinsetzen können, oder?
)Manche Schüler (naja, die meisten) haben natürlich schon mehr geraucht, als sie es getan hätten, wenn sie sich hätten verstecken müssen. Aber die rauchen zu Hause bestimmt auch alle so viel. Und in ein paar Jahren sowieso.
Ich bin neugierig auf eure Meinungen.
Das Ganze ist nicht fiktiv, außer natürlich dass nicht ich die Lehrerin bin.
Humor ist, wenn man trotzdem lacht
Das war schon immer meine Meinung, früher jedenfalls. Heute sehe ich, dass es lediglich ein untaugliches Gesetz ist, das man getrost ignorieren darf.driving pingu hat geschrieben:Das Rauchverbot ist fernab der Realität,
Lehrer allerdings dürften aufgrund ihrer Vorbildfunktion eigentlich gar nicht rauchen, man müsste es ihnen grundsätzlich verbieten, so auch wie das Trinken von Alkohol. So ein kleiner Zusatz im Beamtengesetz würde mir doch sehr gefallen.
Verännern mutt sien, sä de Düvel, do streek he sien Steert gröön an.
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."