Nichtraucher per Gesetz

[wolli]

Du sagst weder etwas zu dem Fall an sich noch zu meinen Ausführungen.

kannst du nicht lesen?

zu deinen nicht existenten, weil lediglich den link "verpackenden" ausführungen habe ich doch gerade was gesagt!

[Otto]

Du sagst weder etwas zu dem Fall an sich noch zu meinen Ausführungen.

kannst du nicht lesen?
zu deinen nicht existenten, weil lediglich den link "verpackenden" ausführungen habe ich doch gerade was gesagt!

Es geht hier aber nicht um Links, sondern um etwas ganz anderes. Du postest schließlich auch des öfteren einfach nur Links ohne Kommentar.

Zu dem Fall hast du nichts gesagt!

[Holgi]

Zu der jetzigen Diskussion möchte ich nur sagen das ich es nicht gut finde,
wenn man einen Link OHNE Kommentar hier hereinstellt.

Der Link sollte eigentlich nur zur Unterstützung seines Kommentares dienen.

Aber wie schon geschrieben:

Es geht hier aber nicht um Links, sondern um etwas ganz anderes.

[Otto]

Alle möglichen Leute setzen ständig YouTube-Musiklinks ohne Kommentar rein. Rechtlich gesehen ist das nichts anderes als eine dämliche BILD-Schlagzeile kommentarlos zu posten.

[driving pingu]

Also sage ich lieber: was sind das für 25 bis 30 andere Fahrgäste, die sich nicht einmischen, wenn ein Rentner beschimpft und bespuckt wird.

Wahrscheinlich Raucher, die froh sind dass der intolerante Nichtrauchr, der sich am Rauch stört und die Menschenrechte der Raucher beschneiden möchte, die Hucke voll kriegt

[Otto]

Also sage ich lieber: was sind das für 25 bis 30 andere Fahrgäste, die sich nicht einmischen, wenn ein Rentner beschimpft und bespuckt wird.

Wahrscheinlich Raucher, die froh sind dass der intolerante Nichtrauchr, der sich am Rauch stört und die Menschenrechte der Raucher beschneiden möchte, die Hucke voll kriegt

Weiß nicht, klingt doch eher spekulativ, diese Annahme.

[wolli]

Also sage ich lieber: was sind das für 25 bis 30 andere Fahrgäste, die sich nicht einmischen, wenn ein Rentner beschimpft und bespuckt wird.

Wahrscheinlich Raucher, die froh sind dass der intolerante Nichtrauchr, der sich am Rauch stört und die Menschenrechte der Raucher beschneiden möchte, die Hucke voll kriegt

Weiß nicht, klingt doch eher spekulativ, diese Annahme.

das sind ganz einfach die leider üblichen "Weggucker" in unserer gesellschaft!

...vielleicht rauchen auch einige davon, - vielleicht auch nicht!

[Otto]

Haftbefehl gegen beide U-Bahn-Schläger erlassen
Gegen die in München gefassten U-Bahn-Schläger sind Haftbefehle wegen versuchten Mordes und gefährlicher Körperverletzung erlassen worden.
(...)
Die arbeitslosen Männer haben die Tat gestanden. Laut Polizei gab es bei einer Vernehmung am Sonntag keinerlei Anzeichen für Reue: Der 76-Jährige sei selbst schuld, weil er sie angesprochen habe, sagten die Männer.
http://www.welt.de/muenchen/article1490 ... eisen.html

Na, da gibt's ja wenigstens nicht viel zu diskutieren. Der Mordversuch ist ja per Video dokumentiert.

[Otto]

http://www.spiegel.de/img/0,1020,1056263,00.jpg


waren das noch Zeiten:
http://www.spiegel.de/img/0,1020,928325,00.jpg
(Schnüff )

[wolli]

http://www.spiegel.de/img/0,1020,1056263,00.jpg

man kann eben nicht früh genug anfangen mit dem Nichtrauchen!

[Otto]

Medienwissenschaftler und Pynchon-Experte Friedrich Kittler über das Rauchen:

"Selbst ungesunde Laster bilden Kultur"
Auf ein paar Zigaretten mit Friedrich Kittler: Deutschlands berühmtester Medientheoretiker über das Rauchen - in Zeiten zunehmender Verbote und Verächtlichmachungen

Eine Pynchon-Geschichte

Wenn man Carlos Castaneda und solchen Helden glaubt, war das Rauchen ja ein heiliges Ritual und wurde von einem Lehrer/Guru überwacht, damit kein Horrortrip auftritt. Es wurde vierzig Tage prämeditiert und vierzig Tage nachmeditiert und es war ein hohes indianisches Heiligtum.

Und die Weißen, die jetzt das Feuerwasser bringen, übernehmen von den Indianern den Tabak und bringen es wie immer fertig, aus dem Heiligen ein profanes Ding zu machen. Es wird also zum profanen Laster, wird nach Europa importiert von Piraten und Gangstern und der Tabak wird unter Staatsaufsicht gestellt. Und dann im 17. Jahrhundert werden wahnsinnig viele das Rauchen betreffende Gesetze erlassen. In Berlin und London durfte man etwa auf der Straße gar nicht rauchen, weil das als extremer Verfall an indianische, barbarische Sitten galt, und dann - Ende des 17., Anfang des 18. Jahrhunderts - entdecken die Staaten, dass jedes Laster zwar ein Laster ist, aber andererseits auch eine staatliche Geldquelle sein kann. Und das Rauchen wird wieder erlaubt und es gibt eine Tabaksteuer.

Die Leute sollen jetzt also rauchen, damit der Staat Geld verdient. Und von dem Geld - und von dem Postmonopol des preußischen Staats - wird dann der Siebenjährige Krieg finanziert.

Aus solchen merkwürdigen Steuereinkommen, die ja bis heute die Förderseite des Staats an den Zigaretten sind. Man freut sich also, dass wir rauchen, obwohl wir es eigentlich gar nicht sollen, und deshalb werden die Tabaksteuern immer weiter erhöht.

Ein Pfennig hatte glaube ich eine Zigarette gekostet, als ich anfing, die ersten heimlichen Zigaretten mit zehn oder elf bei meinen Freunden zu kaufen und jetzt kostet eine so viel, wie früher eine ganze Schachtel kostete.

Und die Abschaffung der drei Stück - jetzt haben wir ja nur noch 17 Zigaretten in der Packung - finanziert das Anti-Terror-Zentrum von Herrn Schily in der ehemaligen Treptower Telegrafenbataillonskaserne, ist mir zugeflüstert worden.

Das Anti-Terror-Zentrum schlägt sich ja mit den Rändern der Zivilisation herum, mit den Wüsten und Steppen und ölreichen Feldern usw. - das ist schon eine Art Pynchon-Geschichte.
http://www.taz.de/nc/1/archiv/digitaz/a ... ecada578a0

[n.e !]

das ist wirklich gut und klar und deutlich erkannt !

Einfach nur schön , die Meisten sehen es aber anders !


n.e !

[Montag]

Chef kündigt Nichtrauchern

Der Chef einer kleinen norddeutschen Computerfirma hat den drei Nichtrauchern in seinem Unternehmen fristlos gekündigt. Da nur drei der insgesamt zehn Mitarbeiter Nichtraucher waren, störten sie nach Ansicht des leidenschaftlich rauchenden Chefs den Betriebsfrieden,



http://www.t-online-business.de/c/13/96 ... 64192.html

[wolli]

ob das nötig gewesen wäre?

...man kann doch zum nichtrauchen vor die tür gehen! ...

[Otto]

Völlig in Ordnung. Wer den Betriebsfrieden dermaßen stört, gehört entlassen!

[Big M]

Anzeige gegen Altkanzler Smoki und Frau Loki.
Jetzt drehen die militanten Nichtraucher völlig ab.

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,531010,00.html

[minol]

Anzeige gegen Altkanzler Smoki und Frau Loki.
Jetzt drehen die militanten Nichtraucher völlig ab.

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,531010,00.html

Tja, SELBER SCHULD!!! kann ich nur sagen.
HÄTTE der Firmenchef die Nichtraucher nicht entlassen, hätten sie jetzt
KEINE Langeweile und hätten KEINE ZEIT gehabt, dort aufzukreuzen,
wo Helmut Schmidt aufkreuzte. Mithin hätten sie auch nicht die Zeit,
den Klageweg zu beschreiten... Aber so...? Naja, abgesehen davon
wird Schmidt sich das ja wohl leisten können. Und wer selbst komische
Gesetze macht, sollte die komischen Gesetze der anderen (Kollegen)
auch respektieren - wo bleibt da die Kollegialität?

Ansonsten - ich würde nie jemanden anzeigen, nur weil er im Theater
raucht. Das wäre mir zu lächerlich. Ich hab echt andere Sorgen...
Aber es ist auf jeden Fall ein zeichen, daß es den Menschen GUT geht,
das ist doch mal eine gute Nachricht in einer schlechten Zeit, oder!

[wolli]

wetten, Helmut und Loki bleiben "ungeschoren"?

[minol]

wetten, Helmut und Loki bleiben "ungeschoren"?

Natürlich - denn mit Glatze sehen sie nicht mehr so fotigehn aus.
(Bein Friseur müßten sie sonst noch Trinkgeld zahlen )

[minol]

wetten, Helmut und Loki bleiben "ungeschoren"?

Du hast die Wette schon gewonnen.
Gerade hörte ich auf NDrinfo, daß die Staatsanwaltschaft HH das
Verfahren eingestellt hat.