Erneut "Frauennachttaxi" für Oldenburg?
Otto hat geschrieben:Ich halte nichts davon, irgendwelche Scheinargumente in eine Diskussion einzuführen, weil in der Sache offensichtlich keine Argumente da sind.
Ein Frauenmobil oder Frauennachttaxi verstößt nun einmal nicht gegen irgend ein Gesetz, ebenso wenig wie Uniseminare, die allein Frauen vorbehalten sind.
Ebenso ist es mit Frauenparkplätzen in Parkhäusern, die näher am Fahrstuhl liegen. Die kannst du nutzen, aber du kannst nicht auf einem Behindertenparkplatz parken und dich damit rechtfertigen, dass du Frau bist, aber kein Frauenparkplatz frei war.
Minderheitenschutz ist eine wichtige Sache. Es sind objektiv nicht alle gleich, und es würde bedeuten, den Gleichheitsgrundsatz auf den Kopf zu stellen, wenn man alle Leute über einen Kamm scheren würde.
Zu 1 ) Das sehe ich anders !
Zu 2 ) Da hast Du Recht !
Zu 3 ) Da hast Du auch ein wenig Recht !
Zu 4 ) Seit wann sind Frauen eine Minderheit , stehen Frauen schon im Artenschutzgesetz ?
Fünftens , ich würde eine Sonderegelung für Frauen eher als Demütigung empfinden , da man mir ja mehr , oder weniger die Fähigkeit abspricht für mich selber zu sorgen .
Wenn man unsicher ist , kann man sich eine Kollegin bestellen , aber bitte zum gleichen Tarif ! !
n.e !
als eine Feministin .... 
Es steht auch nirgendwo, dass nur sogenannte "Emanzen" das Frauenmobil nutzen dürfen, alle anderen "Hausmütterchen" aber davon ausgeschlossen sind.
Verännern mutt sien, sä de Düvel, do streek he sien Steert gröön an.
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
klasse Argument!wolli hat geschrieben:doch!
Aber das vorrangige Opfer sexueller Gewalt.wolli hat geschrieben:aber frauen sind keine minderheit!Minderheitenschutz ist eine wichtige Sache.
Verännern mutt sien, sä de Düvel, do streek he sien Steert gröön an.
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
Nach Wollis Logik ist die ganze VWG rechtswidrig, weil sie staatliche Zuschüsse bekommt.mister mister hat geschrieben:Ich sehe Wolli weicht nicht von seiner Meinung, aber das ist ja auch oky, da es seine persönliche Meinung ist, dass es gesetzeswidrig ist.
Dem ist aber nicht so, denn dann gäbe es auch kein Theatertaxi, warum sollen nur die günstig nach Hause dürfen, die das Theater besuchen...
Also Frauen haben ganz klar Vorfahrt...
Verännern mutt sien, sä de Düvel, do streek he sien Steert gröön an.
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
das ist ja auch in der tat den taxen gegenüber ungerecht!Otto hat geschrieben: Nach Wollis Logik ist die ganze VWG rechtswidrig, weil sie staatliche Zuschüsse bekommt.
und dafür, dass frauen sicher nach hause kommen, gibt es ja schliesslich taxen!
( die müssen deswegen für frauen nicht billiger sein, als für männer und auch nicht anders heissen! )
seid nett zu einander!
down under
down under
müssen nicht, können aber offensichtlich.
So wie Kindern mit dem Bus zur Schule fahren können, wofür auch kinderlose Leute bezahlen. Und das ist auch gut so!
So wie Kindern mit dem Bus zur Schule fahren können, wofür auch kinderlose Leute bezahlen. Und das ist auch gut so!
Verännern mutt sien, sä de Düvel, do streek he sien Steert gröön an.
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
und das halte ich für grundgesetzwidrig!Otto hat geschrieben:müssen nicht, können aber offensichtlich.
seid nett zu einander!
down under
down under
Nach der Meinung der überwiegenden Mehrheit der Bevölkerung ist ÖPNV aber nicht rechtswidrig.
Verännern mutt sien, sä de Düvel, do streek he sien Steert gröön an.
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
Doch, damit soll vermieden werden, daß der hohe Fahrpreis dazu führt,wolli hat geschrieben:das ist kein grund billiger zu fahren!
auf Sicherheit zu verzichten.
Nebenbei bemerkt ist die ganze Aktion Werbung für Taxi. Wer sich daran
gewöhnt, mit dem Taxi nach Hause zu fahren, macht dieses auch, wenn
es irgendwann kein subventioniertes Taxi mehr gibt.
ich bezog mich auch nicht auf die VWG, sondern auf die frauen, Ott!
und dafür, dass frauen sicher nach hause kommen, gibt es ja schliesslich taxen!
( die müssen deswegen für frauen nicht billiger sein, als für männer und auch nicht anders heissen! )
seid nett zu einander!
down under
down under
siehe Minol — besser kann ich es nicht sagen!wolli hat geschrieben:ich bezog mich auch nicht auf die VWG, sondern auf die frauen, Ott!
und dafür, dass frauen sicher nach hause kommen, gibt es ja schliesslich taxen!
( die müssen deswegen für frauen nicht billiger sein, als für männer und auch nicht anders heissen! )
Verännern mutt sien, sä de Düvel, do streek he sien Steert gröön an.
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
dann muss das auch für männer gelten, die ob des vermeintlich hohen fahrpreises auch auf sicherheit verzichten, wenn sie betrunken das eigene auto dem taxi bevorzugen!minol hat geschrieben:Doch, damit soll vermieden werden, daß der hohe Fahrpreis dazu führt,wolli hat geschrieben:das ist kein grund billiger zu fahren!
auf Sicherheit zu verzichten.
seid nett zu einander!
down under
down under
Nein, diese Männer trinken freiwillig. Sie müssen nicht trinken und denwolli hat geschrieben:dann muss das auch für männer gelten, die ob des vermeintlich hohen fahrpreises auch auf sicherheit verzichten, wenn sie betrunken das eigene auto dem taxi bevorzugen!minol hat geschrieben:Doch, damit soll vermieden werden, daß der hohe Fahrpreis dazu führt,wolli hat geschrieben:das ist kein grund billiger zu fahren!
auf Sicherheit zu verzichten.
Gefahren des Betrunkenseins aussetzen. Eine Frau dagegen hat keine
Wahlfreiheit, sie ist höheren Gefahren ausgesetzt WEIL sie Frau ist und
kann nichts dagegen tun.
Also wenn ich das jetzt alles richtig gelesen habe stellt der Mann eine potenzielle Gefährdung der Frau dar.
Diese Diskusion wird dann ad absurdum geführt wenn der Fahrer dieses Frauenmobils ein Mann ist.
Im großen und ganzen muß ich Wollis Argumentation der Ungleichbehandlung folgen!
Was ist zum Beispiel mit den Migranten die Angst vor den Rechten und Braunen haben mußen?
Gibt es denn auch auch ein Migrantenmobil?
Diese Diskusion wird dann ad absurdum geführt wenn der Fahrer dieses Frauenmobils ein Mann ist.
Im großen und ganzen muß ich Wollis Argumentation der Ungleichbehandlung folgen!
Was ist zum Beispiel mit den Migranten die Angst vor den Rechten und Braunen haben mußen?
Gibt es denn auch auch ein Migrantenmobil?
Ja und nein. Der Taxifahrer kann nicht mehr anonym handeln. DieHolgi hat geschrieben:Also wenn ich das jetzt alles richtig gelesen habe stellt der Mann eine potenzielle Gefährdung der Frau dar.
Diese Diskusion wird dann ad absurdum geführt wenn der Fahrer dieses Frauenmobils ein Mann ist.
Anonymität ist für den Täter wichtig. Ansonsten - das sehe ich auch so -
müßten eigentlich Fahrerinnen die Gutscheinistinnen fahren.
Die Idee hatte ich auch schon. In manchen Gegenden Deutschlands wäre dasHolgi hat geschrieben:Im großen und ganzen muß ich Wollis Argumentation der Ungleichbehandlung folgen!
Was ist zum Beispiel mit den Migranten die Angst vor den Rechten und Braunen haben mußen?
Gibt es denn auch auch ein Migrantenmobil?
einzufordern - mit Nachdruck... - mich würde auch interessieren, ob es
das gibt irgendwo.
Holgi hat geschrieben:Also wenn ich das jetzt alles richtig gelesen habe stellt der Mann eine potenzielle Gefährdung der Frau dar.
Diese Diskusion wird dann ad absurdum geführt wenn der Fahrer dieses Frauenmobils ein Mann ist.
Im großen und ganzen muß ich Wollis Argumentation der Ungleichbehandlung folgen!
Was ist zum Beispiel mit den Migranten die Angst vor den Rechten und Braunen haben mußen?
Gibt es denn auch auch ein Migrantenmobil?
Dem schliesse ich mich an !Im großen und ganzen muß ich Wollis Argumentation der Ungleichbehandlung folgen!
Das kommt dann als nächstes !Was ist zum Beispiel mit den Migranten die Angst vor den Rechten und Braunen haben mußen?
Gibt es denn auch auch ein Migrantenmobil?
n.e !