Also, Wolli hat das Thema geschlossen, du hast dich der Entscheidung angeschlossen und sie unterstützt. Jedenfalls hast in diesem Sinn mehr als ein Posting gebracht und argumentierst genau so wie immer: "JR will das so" oder "JR will das nicht".mister mister hat geschrieben:Hallo Otto, bitte bleibe bei der Wahrheit, ich habe kein Thema geschlossen!!! Zensiert habe ich auch nichts, ich frage mich warum du mir das hier unterstellst?
Zensur
-
mister mister
- Beiträge: 2031
- Registriert: 26.10.2005, 16:03
- Wohnort: 53° 08' N, 08° 13' O
- Kontaktdaten:
-
mister mister
- Beiträge: 2031
- Registriert: 26.10.2005, 16:03
- Wohnort: 53° 08' N, 08° 13' O
- Kontaktdaten:
-
mister mister
- Beiträge: 2031
- Registriert: 26.10.2005, 16:03
- Wohnort: 53° 08' N, 08° 13' O
- Kontaktdaten:
-
mister mister
- Beiträge: 2031
- Registriert: 26.10.2005, 16:03
- Wohnort: 53° 08' N, 08° 13' O
- Kontaktdaten:
Kann ich mir nicht vorstellen, da arbeiten ernsthafte Leute.Holgi hat geschrieben:Ich denke so etwas lernt man beim Psychologie Studium!Otto hat geschrieben:so eine scheiss Abwiegelei versucht er immer, wenn er nicht weiter weissmister mister hat geschrieben:Ach Mädelz kriegt euch mal wieder ein..
Aber ist schon interessant, dass sich JR zwei Psychologen als Mods gesucht hat.
Zuletzt geändert von Otto am 02.07.2007, 15:08, insgesamt 1-mal geändert.
-
mister mister
- Beiträge: 2031
- Registriert: 26.10.2005, 16:03
- Wohnort: 53° 08' N, 08° 13' O
- Kontaktdaten:
-
mister mister
- Beiträge: 2031
- Registriert: 26.10.2005, 16:03
- Wohnort: 53° 08' N, 08° 13' O
- Kontaktdaten:
Jürgen weiß halt was gut ist..Aber ist schon interessant, dass sich JR zwei Psychologen als Mods gesucht hat.
Der Pessimist sieht das Dunkle im Tunnel.
Der Optimist sieht das Licht am Ende des Tunnels.
Der Realist sieht im Tunnel einen Zug kommen.
Der Zugführer sieht die 3 ***, die auf den Gleisen sitzen...
Der Optimist sieht das Licht am Ende des Tunnels.
Der Realist sieht im Tunnel einen Zug kommen.
Der Zugführer sieht die 3 ***, die auf den Gleisen sitzen...
So Leute, ich habe zwar lange gesucht aber ich habe es gefunden:
Ein Statement vom Admin vom 17.05.2007 um 00:22 Uhr aus einem anderen Forum.
Zitat:
Wer unbedingt seine politischen Ansichten unter die Leute bringen möchte, ist in diesem Sinne besser beraten, ein dafür geeignetes Fach-Forum zu suchen. Wer sich vorzugsweise mit Taxifahrern über politische Themen unterhalten möchte, dem steht notfalls auch das Innenspiegel-Forum dafür offen.
Ein Statement vom Admin vom 17.05.2007 um 00:22 Uhr aus einem anderen Forum.
Zitat:
Wer unbedingt seine politischen Ansichten unter die Leute bringen möchte, ist in diesem Sinne besser beraten, ein dafür geeignetes Fach-Forum zu suchen. Wer sich vorzugsweise mit Taxifahrern über politische Themen unterhalten möchte, dem steht notfalls auch das Innenspiegel-Forum dafür offen.
sag ich ja!Holgi hat geschrieben: Zitat:
Wer unbedingt seine politischen Ansichten unter die Leute bringen möchte, ist in diesem Sinne besser beraten, ein dafür geeignetes Fach-Forum zu suchen. Wer sich vorzugsweise mit Taxifahrern über politische Themen unterhalten möchte, dem steht notfalls auch das Innenspiegel-Forum dafür offen.
seid nett zu einander!
down under
down under
Otto schrieb:
In diesem Forum haben wir durchaus schon ähnliche Zeiten erlebt. Ein Blick in den Moderatorenbereich zeigt, daß in den letzten 5 Monaten der Diskussionsbedarf deutlich zurückgegangen ist. Das Konfliktpotential hat deutlich nachgelassen. Dafür bin sicher nicht nur ich sehr dankbar.
Ich möchte unterschieden wissen zwischen Zensur im eigentlichen Sinn und Eingriffen, die der Sicherung und Ausrichtung eines Forums dienen.
Zensur dient dazu, "unerwünschte Aussagen zu unterdrücken bzw. dafür zu sorgen, dass nur erwünschte Aussagen in Umlauf kommen." (so Wikipedia)
Die Frage muß also lauten: Was ist in diesem Sinn eine Aussage?
Aussage ist die Äußerung einer Meinung oder einer Tatsache. Es gibt durchaus Fälle, wo selbst die Äußerung von Tatsachen (ob nun zutreffend oder nicht) unterdrückt wird. Einige Staaten haben eben ihre Probleme mit bestimmten Themenkreisen.
In der Regel ist jedoch die Äußerung einer Meinung das Ziel von Zensur. Ein Staat wird z.B. klar machen, daß bestimmte, kritische Meinungsäußerungen nicht angesagt sind. Doch gleichzeitig läßt er Aussagen zur gleichen Thematik, die ihn positiv dastehen lassen, zu. Er wählt aus einem Pool von Meinungen zu einer Sache nach eigenem Geschmack aus. Häufig wird im Grenzbereich zwischen Erlaubtem und Verpöntem auch Willkür zum Zuge kommen.
Zensur kann durchaus auch forenrelevant werden. Wenn der Betreiber nur Ja-Sager duldet und alle anderen willkürlich ihrer Widersprüche beraubt, dann wäre das sicher ein Zustand, wo von Zensur geredet werden darf.
Wenn aber das Themenspektrum eines Forums vorgegeben ist, an das sich alle Mitglieder halten sollen, dann haben wir es nicht mit Zensur zu tun. Vielmehr kann diese Einschränkung ein geeignetes Mittel sein, das Forum funktionstüchtig zu erhalten. Denn wenn man alles konsequenzlos ins Beliebige hineinwachsen ließe, würden sich zumindest Diskussionsplattformen, die nach den Vorstellungen ihrer Mitglieder auch eine Außenwirkung entfalten sollen, auf lange Sicht erübrigen.
Wer hier trotzdem von Zensur spricht, sollte auch fragen: Was ist eine Meinungsäußerung wert, die mangels Relevanz des Umfelds niemand zur Kenntnis nimmt? Und: Wo ist dann der faktische Unterschied zur "richtigen" Zenur, wo niemand eine Meinungsäußerung zur Kenntnis nehmen darf?
Wer meint, er müßte an jeder Stelle seines Lebens alles tun können, was er möchte, ohne dabei die berechtigten Anliegen seiner Mitmenschen zu berücksichtigen, über zwar nicht Zensur aus. Aber er unterdrückt. Genau aus diesem Grund hat die Allgemeinheit sich im Laufe vieler Jahre entschieden, Grenzen zu setzen, die das Zusammenleben auf einem halbwegs gewaltfreien Niveau möglich machen. Wer sie einreißen will, ignoriert oder in ihrem Angesicht in Zensurvorwürfe ausbricht, setzt das egoistisch aufs Spiel.
Einflußnahme wie Streichen, Sperren oder Löschen gründet stets auf den Forenregeln, die im übrigen auch hier gelten. Neben den rechtlich zwingenden Fällen gab es auch einige Eingriffe, die lediglich der Sicherung des Forenlebens geschuldet sind. In jedem Fall fand spätestens im Nachhinein eine entsprechende Kommunikation mit den Betroffenen statt. Daß das nicht in aller Öffentlichkeit zelebriert wurde, sollte klar sein.Das ist eine Meinungsfrage und kann kaum objektiv beantwortet werden.jr hat geschrieben:Das ist nicht zutreffend.Eben, und das, was im BUFO an Streichungen geschieht, ist vielfach einseitige und unsachgemäße Einflussnahme
In diesem Forum haben wir durchaus schon ähnliche Zeiten erlebt. Ein Blick in den Moderatorenbereich zeigt, daß in den letzten 5 Monaten der Diskussionsbedarf deutlich zurückgegangen ist. Das Konfliktpotential hat deutlich nachgelassen. Dafür bin sicher nicht nur ich sehr dankbar.
Ich möchte unterschieden wissen zwischen Zensur im eigentlichen Sinn und Eingriffen, die der Sicherung und Ausrichtung eines Forums dienen.
Zensur dient dazu, "unerwünschte Aussagen zu unterdrücken bzw. dafür zu sorgen, dass nur erwünschte Aussagen in Umlauf kommen." (so Wikipedia)
Die Frage muß also lauten: Was ist in diesem Sinn eine Aussage?
Aussage ist die Äußerung einer Meinung oder einer Tatsache. Es gibt durchaus Fälle, wo selbst die Äußerung von Tatsachen (ob nun zutreffend oder nicht) unterdrückt wird. Einige Staaten haben eben ihre Probleme mit bestimmten Themenkreisen.
In der Regel ist jedoch die Äußerung einer Meinung das Ziel von Zensur. Ein Staat wird z.B. klar machen, daß bestimmte, kritische Meinungsäußerungen nicht angesagt sind. Doch gleichzeitig läßt er Aussagen zur gleichen Thematik, die ihn positiv dastehen lassen, zu. Er wählt aus einem Pool von Meinungen zu einer Sache nach eigenem Geschmack aus. Häufig wird im Grenzbereich zwischen Erlaubtem und Verpöntem auch Willkür zum Zuge kommen.
Zensur kann durchaus auch forenrelevant werden. Wenn der Betreiber nur Ja-Sager duldet und alle anderen willkürlich ihrer Widersprüche beraubt, dann wäre das sicher ein Zustand, wo von Zensur geredet werden darf.
Wenn aber das Themenspektrum eines Forums vorgegeben ist, an das sich alle Mitglieder halten sollen, dann haben wir es nicht mit Zensur zu tun. Vielmehr kann diese Einschränkung ein geeignetes Mittel sein, das Forum funktionstüchtig zu erhalten. Denn wenn man alles konsequenzlos ins Beliebige hineinwachsen ließe, würden sich zumindest Diskussionsplattformen, die nach den Vorstellungen ihrer Mitglieder auch eine Außenwirkung entfalten sollen, auf lange Sicht erübrigen.
Wer hier trotzdem von Zensur spricht, sollte auch fragen: Was ist eine Meinungsäußerung wert, die mangels Relevanz des Umfelds niemand zur Kenntnis nimmt? Und: Wo ist dann der faktische Unterschied zur "richtigen" Zenur, wo niemand eine Meinungsäußerung zur Kenntnis nehmen darf?
Wer meint, er müßte an jeder Stelle seines Lebens alles tun können, was er möchte, ohne dabei die berechtigten Anliegen seiner Mitmenschen zu berücksichtigen, über zwar nicht Zensur aus. Aber er unterdrückt. Genau aus diesem Grund hat die Allgemeinheit sich im Laufe vieler Jahre entschieden, Grenzen zu setzen, die das Zusammenleben auf einem halbwegs gewaltfreien Niveau möglich machen. Wer sie einreißen will, ignoriert oder in ihrem Angesicht in Zensurvorwürfe ausbricht, setzt das egoistisch aufs Spiel.
oh Mann , ist hier die Kac . ke am daempfen ...
Allerdings gehoeren - doch egal s¨- CDU Parolen im Bundesforum dann auch raus ,um der ganzen Sache gerecht zu werden , so sieht das einfach ziemlich einseitig aus !
Der Mindestlohn ist natuerlich taxirelevant , was Jr durchaus bestaetigt , allerdings entgleitet eine solche Debatte im Bufo durch die dort angeschlossenen USER leider immer wieder .
Mich aergert trotzdem die Schliessung des Themas !
n.e !
Allerdings gehoeren - doch egal s¨- CDU Parolen im Bundesforum dann auch raus ,um der ganzen Sache gerecht zu werden , so sieht das einfach ziemlich einseitig aus !
Der Mindestlohn ist natuerlich taxirelevant , was Jr durchaus bestaetigt , allerdings entgleitet eine solche Debatte im Bufo durch die dort angeschlossenen USER leider immer wieder .
Mich aergert trotzdem die Schliessung des Themas !
n.e !
Aber nicht jedem...Wer unbedingt seine politischen Ansichten unter die Leute bringen möchte, ist in diesem Sinne besser beraten, ein dafür geeignetes Fach-Forum zu suchen. Wer sich vorzugsweise mit Taxifahrern über politische Themen unterhalten möchte, dem steht notfalls auch das Innenspiegel-Forum dafür offen.