die Unterschicht der Gesellschaft , oder die Unbennenbaren

Merz und Co - nach dem Wetter Top-Thema im Taxi
driving pingu
Beiträge: 1681
Registriert: 18.12.2005, 12:04
Wohnort: Oldenburg
Kontaktdaten:

Beitrag von driving pingu »

@ otto war ein Forum für arme grundlos verlassene Papis
(mein Ex meinte auch immer, ich sein "einfach so" gegangen)

@wolli Ich halte mich für emanzipiert, aber nicht für eine Emanze (die meiner Meinung nach oft überhaupt nicht emanzipiert sind)

Aber mir dir flirten tu ich trotzdem nicht :D
Humor ist, wenn man trotzdem lacht
Benutzeravatar
wolli
Beiträge: 10274
Registriert: 19.09.2004, 23:03
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von wolli »

driving pingu hat geschrieben: @wolli Ich halte mich für emanzipiert, aber nicht für eine Emanze (die meiner Meinung nach oft überhaupt nicht emanzipiert sind)

Aber mir dir flirten tu ich trotzdem nicht :D
schade eigentlich! ...aber dich hatte ich auch garnicht gemeint, sondern richtig echte, üble "emanzen", die dir für jedes nette wort am liebsten die augen auskratzen würden! :!: :wink: ... :shock:

"solche" ein wenig "anzuflirten" macht einfach spass! - dann hast du mitmal richtig "gewitterluft" in der karre! 8) :lol:
seid nett zu einander!
down under
driving pingu
Beiträge: 1681
Registriert: 18.12.2005, 12:04
Wohnort: Oldenburg
Kontaktdaten:

Beitrag von driving pingu »

wolli hat geschrieben:die dir für jedes nette wort am liebsten die augen auskratzen würden!
wenn ich so wäre, hätte ich wohl nachts im Taxi ein Problem :D
Humor ist, wenn man trotzdem lacht
Benutzeravatar
wolli
Beiträge: 10274
Registriert: 19.09.2004, 23:03
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von wolli »

driving pingu hat geschrieben:
wolli hat geschrieben:die dir für jedes nette wort am liebsten die augen auskratzen würden!
wenn ich so wäre, hätte ich wohl nachts im Taxi ein Problem :D
...kann ich mir denken! :wink:
seid nett zu einander!
down under
Benutzeravatar
n.e !
Beiträge: 1878
Registriert: 01.10.2006, 14:26
Wohnort: Düsseldorf

Beitrag von n.e ! »

.... zurück zum Thema ...
driving pingu hat geschrieben:Das Risiko steigt ab mehr als 2 Kindern stark, bei 1-2 Kind-Familien ist es nicht größer als bei Singles! (hat mich auch überrascht)
Risiken für Armut sind u.a. arbeitslosigkeit und Alleinerziehung, geringes Einkommen (und noch mehr)
Diese Dinger betreffen Frauen sicher verstärkt. Das steht aber nirgendwo.
1. Was ist denn mit den Männern die von ihren Frauen aus egoistischen Motiven verlassen werden ( egal , ob sie verheiretet waren oder auch nicht ) , diese sind zu meist auch von " bitterer " Armut bedroht .
Je nach dem an wen sie geraten sind , werden sie bis aufs Hemd ausgezogen und haben nie wieder eine Chance noch mal neu zu beginnen !
Sie bezahlen unter Umständen ihr Leben lang für eine " arbeitsscheue " Frau , die einfach keine Lust hat sich die Finger dreckig zu machen und sich lieber aushalten lässt , diese Fälle gibt es nämlich auch nicht so selten !
Noch schlimmer sieht es aus , wenn Kinder mit im Spiel sind .

2. Der Staat vernachlässigt in meinen Augen Familien mit Kindern , aber Kinder sollen wieder mehr gezeugt werden .
Hat sich darüber von den regierenden vielleicht mal jemand gedanken gemacht ?

n.e !
driving pingu
Beiträge: 1681
Registriert: 18.12.2005, 12:04
Wohnort: Oldenburg
Kontaktdaten:

Beitrag von driving pingu »

den Unterhalt für Frauen finde ich auch daneben- genaugenommen sogar diskriminierend! Weil es unterstellt, Frauen könnten nicht selbst arbeiten

Aber: Unterhlat für die Ex muss Mann doch nur zahlen, wenn sie verheiratet waren (Ausnahme:gemeinsames Kind unter 3 Jahren)

Wobei: ich kenne slche Fälle nur aus zeitschriften, Internetforen...
Wie soll das gehen? Also, wie soll es kommen, das ein Mann soviel Unterhalt zahlen muss, dass ihm selbst nichts bleibt?

Hast du mal ein Beispiel für den böswillig verlassenen armen Mann? (In dem schon genannten Forum gab es die natürlich auch zuhauf...)

Aus egoistischen Motiven verlassen: je nach Sichtweise ist das immer der Fall, oder? Man verlässt ja jemanden, weil man selbst in der Beziehung unglücklich ist. Also wäre eine Trennung immer egoistisch.
Ich war damals auch egoistisch. Nur weil ich dauernd krank war und es mir immer schlechter ging, hab ich ihn verlassen. Vielleicht, also jetzt wo ich ein bißchen Geld verdiene, sollte ich ihm Unterhalt zahlen?
Humor ist, wenn man trotzdem lacht
Benutzeravatar
wolli
Beiträge: 10274
Registriert: 19.09.2004, 23:03
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von wolli »

es kommt mir fast so vor, als argumentiert ihr "männlicher" als ich, mädels! 8) :wink:

1. unstrittig ist zweifellos, dass sich um kinder in jedem falle "optimal" gekümmert werden muss! :!:
falls die eltern das nicht ausreichend auf die reihe kriegen, sollten wir alle ( der staat ) eben für den rest sorgen! :!: :idea:
( es ist ja auch in unser aller sinne! )

2. soweit ich weiss, müssen auch frauen ( so sie vermögend oder gutverdienend sind ) für ihre "faulen", geschiedenen männer bezahlen, wenn die sich die finger nicht schmutzig machen wollen! :!:

gedacht war diese unterhaltsregelung aber eher für frauen aus der generation meiner mutter, in der die "übliche" frauenrolle eben darin bestand, "hausfrau und mutter" zu sein! :!: :idea:

3. ich hatte mal eine freundin mit 2 kleinen kindern, deren ex-ehemann allerdings nichts hatte! :shock: ...gar nichts! :(
...da ist dann eben auch nichts zu holen! :!:
seid nett zu einander!
down under
Antworten