Sicher, und Wolli hat das Recht, seine Meinung zu deiner Meinung zu äußern.mister mister hat geschrieben:@ Papa... Wenn ich soetwas schreibe, ist das MEINE Meinung, die ich hier offen darlegen kann. Wenn ihr alle der Meinung seit, Deutschland sollte sich verstecken, ist das Oky! Ich sehe das etwas anders und irgendwie finde ich das wir dazu verpflichtet sind! BASTA!!!
Der Merkische-Busen wird das schon schaffen!!! Sie wird euch alle zufriedenstellen, sie wird euch stillen bis ihr alt und grau seit!
Na ja, vielleicht findest du ja den Irakkrieg oder die Bombardierung libanesischer Wohngebiete eine gute Sache – ich nicht!Ulli hat geschrieben:Otto:
>Ich bin nicht der Ansicht, daß Deutschland sich verstecken sollte. Wir sollten Flagge zeigen und klar machen, dass wir uns nicht in die Kriege der US–Imperialisten und ihrer Verbündeten reinziehen lassen.<
Woher nimmst Du eigentlich diesen Unsinn ??
klar darfst du deine meinung vertretenmister mister hat geschrieben:
Warum feige? Jeder setzt seine Prioritäten in anderen persönlichen Bereichen!
Deshalb darf ich aber meine Meinung vertreten!
Soll ich dir mal was ganz ehrlich sagen, wenn es sein müsste, würde ich das tun!dein einsatz müsste ja nicht als soldat sein , könntes dich ja im dienst des roten kreuzes oder halbmond stellen um den libanesischen kinder zu helfen die zerfestzten leichenteile der eltern zu suchen - oder umgekehrt
Welche Terroristen?Ulli hat geschrieben:Und was ist mit den israelischen Wohngebieten ?
Darf Israel sich nicht gegen Terroristen wehren ???
Wieso, er kann doch nach Israel gehen und so zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen!Holgi hat geschrieben:Hey Mister, du befindest dich gerade im 2 Frontenkrieg:
1. Deine Teilnahme in Israel.
2. Deine Abwanderung ins Ausland.
"Deutsche Soldaten an Israels Grenze zum Libanon können nur ins Unglück führen. Sie wecken unweigerlich die Erinnerung an Hitler-Deutschland, an den Holocaust. Spätestens wenn der erste Israeli, und sei es durch ein Versehen, getötet würde, stünde die Vergangenheit riesengroß vor aller Augen." – STUTTGARTER ZEITUNG
"Was könnte und was sollte die Bundeswehr im Libanon tun? Ist es vorstellbar, dass junge deutsche Soldaten, schwer bewaffnet, Jagd auf Hisbollah-Kämpfer machen? Dass ein deutscher Hauptmann der Weltpresse erklärt, man habe beim Angriff auf eine Hisbollah-Raketenstellung versehentlich leider zahlreiche libanesische Frauen und Kinder getötet? Oder würden die deutschen und all die anderen Friedenskämpfer doch erst anrücken, wenn die israelische Armee die Hisbollah schon erledigt hat?" – WESTFÄLISCHE RUNDSCHAU
"Sollen sich in diesem mörderischen Hexenkessel ausgerechnet deutsche Soldaten beteiligen? Die Antwort lautet: Nein, nein und nochmals nein. Die Begründung für die Zurückhaltung ist naheliegend und muss nicht nur in der deutschen Geschichte gesucht werden. Zunächst: Es sollte allen zu denken geben, dass auch US-Präsident Bush eine aktive Beteiligung amerikanischer Soldaten ausgeschlossen hat. Sodann: Der UNO-Sicherheitsrat hat das Mandat für den Einsatz einer internationalen Truppe noch gar nicht geklärt. Zum Dritten: Deutschland tut gut daran, im Gleichschritt mit Frankreich zu gehen. Und schließlich: Diplomatie hat noch nie geschadet um einen Konflikt zu lösen."– REUTLINGER GENERAL-ANZEIGER.
http://www.dradio.de/presseschau/
http://www.youtube.com/watch?v=565mx1Elq-UOtto hat geschrieben:Welche Terroristen?Ulli hat geschrieben:Und was ist mit den israelischen Wohngebieten ?
Darf Israel sich nicht gegen Terroristen wehren ???
dann pack mal deine sachen und los ; denke echt solche typen wie dich können beide seiten brauchen aber bitte ehrenamtlichmister mister hat geschrieben:Soll ich dir mal was ganz ehrlich sagen, wenn es sein müsste, würde ich das tun!dein einsatz müsste ja nicht als soldat sein , könntes dich ja im dienst des roten kreuzes oder halbmond stellen um den libanesischen kinder zu helfen die zerfestzten leichenteile der eltern zu suchen - oder umgekehrt
Ja. Und genau das ist beunruhigend. Es ist niemand in der Lage, ernsthaft eine No-Go-linie zu ziehen, die längerfristig hält und die Gegend dann auch noch zu befrieden. "Gewaltsam" gezogene Grenzen können nie friedens- und verständnisfördernd sein.Lasst die Verrückten einfach in Ruhe, sollen sie sich doch gegenseitig alle wegmachen! Dran hindern können wir weder die eine noch die andere Seite.
das sehe ich ganz genauso, jr!jr hat geschrieben: Ja. Und genau das ist beunruhigend. Es ist niemand in der Lage, ernsthaft eine No-Go-linie zu ziehen, die längerfristig hält und die Gegend dann auch noch zu befrieden. "Gewaltsam" gezogene Grenzen können nie friedens- und verständnisfördernd sein.
Wegen der unpassenden Vergangenheit können deutsche Soldaten in diesem Fall nur verlieren. Deswegen gehören sie da nicht hin.
Otto hat geschrieben:"Deutsche Soldaten an Israels Grenze zum Libanon können nur ins Unglück führen. Sie wecken unweigerlich die Erinnerung an Hitler-Deutschland, an den Holocaust. Spätestens wenn der erste Israeli, und sei es durch ein Versehen, getötet würde, stünde die Vergangenheit riesengroß vor aller Augen." – STUTTGARTER ZEITUNG
"Was könnte und was sollte die Bundeswehr im Libanon tun? Ist es vorstellbar, dass junge deutsche Soldaten, schwer bewaffnet, Jagd auf Hisbollah-Kämpfer machen? Dass ein deutscher Hauptmann der Weltpresse erklärt, man habe beim Angriff auf eine Hisbollah-Raketenstellung versehentlich leider zahlreiche libanesische Frauen und Kinder getötet? Oder würden die deutschen und all die anderen Friedenskämpfer doch erst anrücken, wenn die israelische Armee die Hisbollah schon erledigt hat?" – WESTFÄLISCHE RUNDSCHAU
"Sollen sich in diesem mörderischen Hexenkessel ausgerechnet deutsche Soldaten beteiligen? Die Antwort lautet: Nein, nein und nochmals nein. Die Begründung für die Zurückhaltung ist naheliegend und muss nicht nur in der deutschen Geschichte gesucht werden. Zunächst: Es sollte allen zu denken geben, dass auch US-Präsident Bush eine aktive Beteiligung amerikanischer Soldaten ausgeschlossen hat. Sodann: Der UNO-Sicherheitsrat hat das Mandat für den Einsatz einer internationalen Truppe noch gar nicht geklärt. Zum Dritten: Deutschland tut gut daran, im Gleichschritt mit Frankreich zu gehen. Und schließlich: Diplomatie hat noch nie geschadet um einen Konflikt zu lösen."– REUTLINGER GENERAL-ANZEIGER.
http://www.dradio.de/presseschau/
