das lohnt sich irgendwie nicht:Der Kommentar wurde wegen Verletzung von Persönlichkeitsrechten von der Redaktion geändert!
http://www.sozialhilfe24.de/amt_ergebnis.php?id=70
http://www.arge-oldenburg.de/
rote Sternchen
rote Sternchen
Weil ich so gerne rote Sternchen sehe, habe ich mir mal die Bewertungsseite für die Arbeitsagentur Oldenburg (ARGE) durchgelesen:
http://www.arge-oldenburg.de/
http://www.arge-oldenburg.de/
Zuletzt geändert von Otto am 02.07.2007, 18:21, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Arbeitslos in Oldenburg
war das der einzige grund, weshalb du dir die seite angesehen hast, Ott?Otto hat geschrieben:Weil ich so gerne rote Sternchen sehe, ...
falls ja, schau mal hier: http://www.youtube.com/watch?v=UT25JD9MFKs
das dürfte dir doch gefallen, oder?
seid nett zu einander!
down under
down under
das der link nicht besonders schön ist, ist mir wohl bewusst!
da Otto hier allerdings, wenn auch unter einer scheinüberschrift, das thema Zensur angesprochen hat, darf es meiner meinung nach auch ruhig sehr drastisch sein!
wenn ich nicht genau wüsste, dass keiner von uns ein nazi ist, oder auch nur ansatzweise mit solchem gedankengut sympatisiert, wäre das in der tat bedenklich gewesen!
so aber halte ich das für einen durchaus geeigneten einstieg in eine diskussion, die für ein internet-forum von ganz entscheidender wichtigkeit ist!
ich würde das gerne zum anlass nehmen, mal mit euch zu diskutieren zu diskutieren, wann ein moderator zwingend einschreiten muss und wo die grenze dessen ist, was er noch tolerieren darf bzw. sollte!
da Otto hier allerdings, wenn auch unter einer scheinüberschrift, das thema Zensur angesprochen hat, darf es meiner meinung nach auch ruhig sehr drastisch sein!
wenn ich nicht genau wüsste, dass keiner von uns ein nazi ist, oder auch nur ansatzweise mit solchem gedankengut sympatisiert, wäre das in der tat bedenklich gewesen!
so aber halte ich das für einen durchaus geeigneten einstieg in eine diskussion, die für ein internet-forum von ganz entscheidender wichtigkeit ist!
ich würde das gerne zum anlass nehmen, mal mit euch zu diskutieren zu diskutieren, wann ein moderator zwingend einschreiten muss und wo die grenze dessen ist, was er noch tolerieren darf bzw. sollte!
seid nett zu einander!
down under
down under
es geht doch um zensur, der rest des themas steht doch auf einen anderen blatt und somit wertfrei zu betrachten. wer an was bestimmtes glauben will, tut es doch auch trotz besserer beweise. und was in dem you tube beitrag steht stimmt doch bezüglich der zensur. ob der inhalt bescheuert und hohl ist oder nicht. demokratie ist halt nicht bequem und schon gar nicht einfach.
das war ja wohl auch Ottos absicht, wenngleich es ihm im grunde um zensur ging!Holgi hat geschrieben: Denn dieses Thema suggeriert etwas anderes!
er kann es ja nachträglich umbenennen und das thema beim richtigen namen nennen!
seid nett zu einander!
down under
down under
Darüber gibt es gar nichts zu diskutieren, im ersten Zitat des ersten Beitrages steht absolut, wann ein Moderator einzuschreiten hat: bei der Verletzung von Persönlichkeitsrechten. Alles, was darüber hinaus geht, ist ungerechtfertigte Einschränkung der Meinungsfreiheit und ich bin nicht mehr bereit, mir das im hier, im Bundesforum oder sonstwo bieten zu lassen.wolli hat geschrieben:ich würde das gerne zum anlass nehmen, mal mit euch zu diskutieren zu diskutieren, wann ein moderator zwingend einschreiten muss und wo die grenze dessen ist, was er noch tolerieren darf bzw. sollte!
Den nächsten Thread, der geschlossen wird, mache ich umgehend wieder auf.
ja, unter anderem dieses hier, das ja extra einen bereich Gesellschaft und Politik hat!Otto hat geschrieben: Zensur wäre ja ein politisches Thema und dafür gibt es genügend andere Foren im Netz.
niemand schränkt deine meinungsfreiheit ein!Alles, was darüber hinaus geht, ist ungerechtfertigte Einschränkung der Meinungsfreiheit und ich bin nicht mehr bereit, mir das im hier, im Bundesforum oder sonstwo bieten zu lassen.
in allen bereichen, die der rahmen des forums hergibt, hast du selbstverständlich uneingeschränkte meinungsfreiheit!
es ist jedoch nicht jede meinung in jedem forum angemessen!
so würdest du sicherlich im sumo-forum bald probleme mit den admins kriegen, wenn du da ständig diät-rezepte posten würdest!
solche "rahmenbedingungen" legt der admin vor, und wenn im falle des bundesforums aktuelle parteipolitik nicht in diesem rahmen erwünscht ist, ist das hinzunehmen!
dann wird er eben umgehend wieder geschlossen!Den nächsten Thread, der geschlossen wird, mache ich umgehend wieder auf.
seid nett zu einander!
down under
down under
kein problem, Holgi!Holgi hat geschrieben:In die von Wolli geforderte Diskussion würde ich sofort mit einsteigen aber unter einem anderen Thema.
dann werde ich mal das thema unter Gesellschaft und Politik starten!
seid nett zu einander!
down under
down under
gegen das thema zensur an der passenden stelle ist sicher nichts einzuwenden!Holgi hat geschrieben:DAS ist in Ordnung! Mal sehen wie lange der Admin das mitmacht.
Habe die Sache im BUFO mitverfolgt!
Manche Themen haben ja noch nicht einmal eine Seite überstanden
Schon war da ein Schloss vor!
und das mit dem schloss hatte berechtigte gründe, wenn du genau gelesen hast!
seid nett zu einander!
down under
down under
Nein, hat es nicht!wolli hat geschrieben:gegen das thema zensur an der passenden stelle ist sicher nichts einzuwenden!Holgi hat geschrieben:DAS ist in Ordnung! Mal sehen wie lange der Admin das mitmacht.
Habe die Sache im BUFO mitverfolgt!
Manche Themen haben ja noch nicht einmal eine Seite überstanden
Schon war da ein Schloss vor!
und das mit dem schloss hatte berechtigte gründe, wenn du genau gelesen hast!
Wenn du die Bereiche "Polemik" und "Off-Topic" im BUFO durchgehst, wirst du diverse Seiten finden, die nach euren jetzigen Kriterien nicht durchgehen dürften.
Und warum in dem einen Taxiforum über Politik diskutiert werden darf, in dem anderen Taxiforum aber nicht, kann mir auch niemand logisch erklären. Da kommt dann immer nur der Verweis auf dem Admin, dessen Wort dann Gesetz ist. Peinlich, peinlich.
was ist daran peinlich?Otto hat geschrieben: Da kommt dann immer nur der Verweis auf dem Admin, dessen Wort dann Gesetz ist. Peinlich, peinlich.
der admin steht letztlich für das forum gerade und kann mithin den "forumsrahmen", wie ich es nannte, nach eigenem gutdünken festlegen!
tipp: mach ein eigenes auf, dann kannst du das auch!
seid nett zu einander!
down under
down under
Ist dir nicht peinlich, dass du jetzt Mister Mister kopierst?wolli hat geschrieben:was ist daran peinlich?Otto hat geschrieben: Da kommt dann immer nur der Verweis auf dem Admin, dessen Wort dann Gesetz ist. Peinlich, peinlich.
der admin steht letztlich für das forum gerade und kann mithin den "forumsrahmen", wie ich es nannte, nach eigenem gutdünken festlegen!
tipp: mach ein eigenes auf, dann kannst du das auch!
Wortwörtlich und ohne einen Funken eigenen Nachdenkens...
zu 1: nein!Otto hat geschrieben: Ist dir nicht peinlich, dass du jetzt Mister Mister kopierst?
Wortwörtlich und ohne einen Funken eigenen Nachdenkens...
zu 2: das ist eine unzutreffende unterstellung deinerseits!
seid nett zu einander!
down under
down under