Otto hat geschrieben:Ansonsten finde ich es einfach nur dumm, sich wegen einem Stinkefinger derart provozieren zu lassen. Das ist für mich ein deutliches Zeichen von Aggressivität im Straßenverkehr. Von daher glaube ich auch nicht, daß das Hupen als ein freundliches "Bitte mach mal dein Licht an" gemeint war.
Jetzt kehrst du aber die Kausalität um.
Ich habe einen Rückschluß gezogen, deswegen entsteht der Eindruck.
Otto hat geschrieben:Erst war das Hupen, dann der Stinkefinger.
... und dann die Schläge.
Ich wollte folgendes sagen:
Wenn das ein freundliches Aufmerksammachen gewesen wäre, hätte der
Autofahrer nicht den Radfahrer wegen des Stinkefingers verprügelt.
Ich bin der Ansicht, daß man nur dann einen anderen Verkehrsteilnehmer
verprügelt, wenn man vorher schon Aggressionen aufgestaut hat. Daraus
schließe ich, daß auch das anfängliche Hupen nicht freundlich gemeint
war, sondern eine aggressive Komponente hatte.
Otto hat geschrieben:Wenn man einen Radfahrer durch freundliches Hupen bittet,
Hupen ist hupen. Der Gehupte hört nur das Hupen.
Hupen ist laut und plötzlich und nicht sanft und vorsichtig,
Eine Lichthupe hätte eher den Charakter eines freundlichen Hinweises.
Otto hat geschrieben:dann ist eine Stinkefinger-Reaktion aggressiv und absolut ungehörig.
Die Stinkefinger-Reaktion ist unabhängig vom Hupen eine absolut
ungehörige Reaktion und aggressiv.
Otto hat geschrieben:Hat man einen Zeugen dabei, ist es durchaus legitim, dass man den Radfahrer anhält und solange festhält, bis die Polizei kommt.
Die haben ihn verprügelt. Das ist nicht legitim.
Big M hat geschrieben:und bei fluchtversuchen gibt es senge.
Das ist unverhältnismäßig.
