Computer Allgemein!

Bitte ein paar Bits.
Antworten
minol
Beiträge: 2408
Registriert: 23.07.2007, 22:28
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von minol »

Holgi hat geschrieben:
Nein, ich habe es noch nicht probiert. Aber wenn holgi es schon
langsam findet, brauche ich es eigentlich nicht versuchen.
Nun rücke doch mal raus mit deinen Compi.- Daten. :wink: :D
:oops: 0,4 G. :oops:

... und das nur, weil ich zu geizig für ein neues ATX-Mainboard bin ... ;)
Benutzeravatar
Holgi
Beiträge: 1828
Registriert: 31.03.2006, 13:36
Wohnort: OL

Beitrag von Holgi »

Folgende Voraussetzungen müssen erfüllt sein, um Google Earth auf einem Windows-PC verwenden zu können:

Betriebssystem: Windows 2000, Windows XP, Windows Vista
CPU: 500 MHz, Pentium 3
Systemarbeitsspeicher (RAM): 128 MB RAM
Festplatte: 400 MB frei
Netzwerkgeschwindigkeit: 128 Kb/s
Grafikkarte: 3D-fähige Videokarte mit 16 MB VRAM
Bildschirm: 1024x768, 16-Bit-High-Color-Bildschirm

Das habe ich mal eben gefunden!
Bild
minol
Beiträge: 2408
Registriert: 23.07.2007, 22:28
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von minol »

Ich habe die Systemvoraussetzungen auch schonmal gesucht
und nicht gefunden. Was steht denn da für Linux? (Das wäre für
mich das Interessante) Oder wo finde ich darüber Infos? ;)

... ach, ich glaube, ich habe auch keine gut-genuge Grafik-Karte...
Benutzeravatar
Holgi
Beiträge: 1828
Registriert: 31.03.2006, 13:36
Wohnort: OL

Beitrag von Holgi »

Folgende Voraussetzungen müssen erfüllt sein, um Google Earth auf einem Linux-Computer verwenden zu können:

Kernel 2.4 oder höher
glibc 2.3.2 mit NPTL oder höher
XFree86-4.0 oder x.org R6.7 oder höher
CPU: 500 MHz, Pentium 3
Systemarbeitsspeicher (RAM): 128 MB RAM
Festplatte: 400 MB frei
Netzwerkgeschwindigkeit: 128 Kb/s
Grafikkarte: 3D-fähige Videokarte mit 16 MB VRAM
Bildschirm: 1024x768, 16-Bit-High-Color-Bildschirm

Bitte schön! :wink:
Bild
minol
Beiträge: 2408
Registriert: 23.07.2007, 22:28
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von minol »

Holgi hat geschrieben:Bitte schön! :wink:
Danke schön! ;)
Benutzeravatar
wolli
Beiträge: 10273
Registriert: 19.09.2004, 23:03
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von wolli »

und? ...reichts? :roll:
seid nett zu einander!
down under
minol
Beiträge: 2408
Registriert: 23.07.2007, 22:28
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von minol »

wolli hat geschrieben:und? ...reichts? :roll:
Nicht wirklich. Die Hardware ist zu schwach.
Naja, bisher hat's auch ohne GoogleErde ganz gut geklappt und
ein bißchen finde ich mich in OL ja auch so zurecht...
Benutzeravatar
wolli
Beiträge: 10273
Registriert: 19.09.2004, 23:03
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von wolli »

klappt dies denn bei dir? :roll:

:arrow: http://gis4oldenburg.oldenburg.de/
seid nett zu einander!
down under
minol
Beiträge: 2408
Registriert: 23.07.2007, 22:28
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von minol »

wolli hat geschrieben:klappt dies denn bei dir? :roll:

:arrow: http://gis4oldenburg.oldenburg.de/
Nö. Das liegt aber an der schlechten Programmierung von denen.
Man braucht javaScript und da haben sie wohl murx gemacht, so daß
es nicht auf jedem Brauser geht. Aber Seiten, wo ich sowieso erst
javaScript anmachen muß, disqualifizieren sich bei mir eh von selbst.

Ich benutze immer http://www.stadtplandienst.de
Damit bin ich ganz zufrieden.
Benutzeravatar
wolli
Beiträge: 10273
Registriert: 19.09.2004, 23:03
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von wolli »

minol hat geschrieben: Ich benutze immer http://www.stadtplandienst.de
Damit bin ich ganz zufrieden.
ist auch nicht schlecht! :wink:
seid nett zu einander!
down under
Benutzeravatar
Otto
Beiträge: 19388
Registriert: 05.05.2004, 15:06
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von Otto »

Von Beruf Halbgott
Gamemaster sind die Aufpasser in Online-Rollenspielen. Sie können sich teleportieren, unsichtbar sein und manchmal sogar ein Leben retten. Doch eigentlich dürfen Gamemaster nicht über ihren Job sprechen. Dieser hier packt trotzdem aus.

http://www.spiegel.de/netzwelt/spielzeu ... 26,00.html
Hauptsache, man kriegt nicht durcheinander, wo man gerade ist :!:
Verännern mutt sien, sä de Düvel, do streek he sien Steert gröön an.

"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"

"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
Benutzeravatar
Holgi
Beiträge: 1828
Registriert: 31.03.2006, 13:36
Wohnort: OL

Beitrag von Holgi »

Ich habe hier mal etwas zum staunen gefunden:

http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... p?t=165279

Natürlich nur für Insider :wink:
Bild
Benutzeravatar
Holgi
Beiträge: 1828
Registriert: 31.03.2006, 13:36
Wohnort: OL

Beitrag von Holgi »

Hier noch mal etwas für Linuxfans:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/99164
Bild
Benutzeravatar
wolli
Beiträge: 10273
Registriert: 19.09.2004, 23:03
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von wolli »

habe soeben zum ersten mal bei YouTube diese fehlermeldung erhalten: Http/1.1 Service Unavailable :shock:

...das kenne ich von denen garnicht! :shock: :(
seid nett zu einander!
down under
minol
Beiträge: 2408
Registriert: 23.07.2007, 22:28
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von minol »

Holgi hat geschrieben:Hier noch mal etwas für Linuxfans:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/99164
Als ich vor einigen Jahren mal bei der Polizei in OL eine Aussage machen
mußte, staunte ich nicht schlecht: Auf deren Computer lief auch Linux! :shock:
Ich kam aus dem Staunen sowieso nicht raus, z.B. wie seltsam das
Protokoll formuliert war... :shock:
Benutzeravatar
Otto
Beiträge: 19388
Registriert: 05.05.2004, 15:06
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von Otto »

Hallo,

tut mir leid, entschuldige mich hierfür. sollte nur als hilfe für die lesenden gedacht sein. nichts weiter. löschen sie das einfach und die sache ist erledigt. erhalte viel positive resonanz auf mein angebot. hab ich wohl bei ihnen überlesen.

sorry, sorry, sorry, kommt NIE wieder vor bei ihnen!

xxxxxx
(Name aus rechtlichen Gründen entfernt)

--------------------------------------------------------------------------------
Von: "XXXX"
Gesendet: 26.11.07 09:23:23
An:
Betreff: spam

Was soll das, dass sie mein privates Gästebuch mit Ihrem Spam vollmüllen?

Haben Sie den Hinweis nicht gelesen, dass ich jeden Spammer verklage?

Ich erwarte Ihre Vorschläge hinsichtlich einer Entschädigung für meine
Mühen.

MfG

xxxx xxxx

ps sollte ich nichts von Ihnen hören, geht die Sache zum Anwalt.
Verännern mutt sien, sä de Düvel, do streek he sien Steert gröön an.

"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"

"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
Benutzeravatar
Holgi
Beiträge: 1828
Registriert: 31.03.2006, 13:36
Wohnort: OL

Beitrag von Holgi »

Das Internet wird immer unabkömmlicher!

http://www.heise.de/newsticker/meldung/99822

Man muß aufpassen das man nicht in eine gewisse Abhängigkeit gerät.:wink:
Bild
Benutzeravatar
wolli
Beiträge: 10273
Registriert: 19.09.2004, 23:03
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von wolli »

Holgi hat geschrieben:Das Internet wird immer unabkömmlicher!

http://www.heise.de/newsticker/meldung/99822

Man muß aufpassen das man nicht in eine gewisse Abhängigkeit gerät.:wink:
ich bin längst "süchtig" danach! :shock: ... :P :lol:

...nee, - aber mal im ernst: geht´s denn überhaupt noch ohne, wenn man "an ball bleiben" will? :roll:
seid nett zu einander!
down under
Benutzeravatar
Holgi
Beiträge: 1828
Registriert: 31.03.2006, 13:36
Wohnort: OL

Beitrag von Holgi »

Mal etwas neues zum Thema Feuerfuchs:

Binnen einer Woche ist zum zweiten Mal eine finale Version von Firefox erschienen.
Firefox 2.0.0.10 von Anfang der Woche folgt nun Firefox 2.0.0.11.
In Firefox 2.0.0.10 hatten die Entwickler drei Sicherheitslücken geschlossen. Dabei hatte sich allerdings ein Bug in einer Funktion eingeschlichen, die zuvor tadellos ihre Dienste verrichtete.
Dieser Bug sorgte unter anderem dafür, dass diverse Websites nicht mehr ordentlich funktionierten, wodurch die Firefox-Entwickler gezwungen waren, flott zu reagieren.
Nicht zuletzt deshalb, weil Firefox 2.0.0.10 bereits über die automatische Update-Funktion an viele Anwender ausgeliefert worden war.
Die flotte Veröffentlichung ist nun mit der Verfügbarkeit von Firefox 2.0.0.11 geschehen. In dieser Version wurde besagter Bug entfernt worden.

Es empfiehlt sich, auf die aktuelle Version umzusteigen. Nur so ist sichergestellt, dass Websites korrekt dargestellt werden.
Bild
Benutzeravatar
wolli
Beiträge: 10273
Registriert: 19.09.2004, 23:03
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von wolli »

Holgi hat geschrieben: Es empfiehlt sich, auf die aktuelle Version umzusteigen. Nur so ist sichergestellt, dass Websites korrekt dargestellt werden.
schon geschehen! :wink:
seid nett zu einander!
down under
Antworten