Es droht ein neuer ATOMARER SUPER GAU

[jr]

Wer bestellt, zahlt. Eigentlich nichts ungewöhnliches. Eine weniger sprunghafte Politik hätte der Klage vermutlich den Boden unter den Füßen weggezogen, statt Enteignung stände dann nur noch ein wenig beklagenswertes Auslaufen des Geschäftsmodells auf dem Plan.

Hier wird über den Hintergrund der stümperhaften politischen Entscheidungen spekuliert: http://www.swp.de/ulm/nachrichten/polit ... 06,3111275

[yogi]

Der Staat hat den Unternehmen die Meiler nicht weggenommen, nur die Reststrommengen reduziert.

...ihre Katze ist leider tot - aber: Sie können sie behalten!

Der Staat könnte dann aber einen neuen Anlauf zum schnellen Ausstieg versuchen, diesmal mit Entschädigung.

...ratet mal....

[yogi]

Stromkonzerne sollen 23,3 Milliarden überweisen
(...)
Mit dem Aufschlag kaufen sich die Konzerne zwar von der Haftung und möglichen Mehrkosten frei. Der Staat aber sichert sich etwa die Hälfte der in den Konzernen für die Atom-Altlasten angesammelten Rückstellungen, die so auch im Falle einer Konzernpleite bereitstehen und Risiken für die Steuerzahler senken.
(...)
Die Endlagerung wird aber erst ab dem Jahr 2050 ein Thema. Das in den staatlichen Fonds eingezahlte Geld der Konzerne kann aber nun über die Jahre zinsbringend angelegt und deutlich gemehrt werden.
(...)
Auch wird gehofft, dass die Konzerne bei einer Einigung ihre Klagen wegen des Atomausstiegs fallenlassen.
(...)
www.handelsblatt.com/politik/internatio ... 08700.html

• : die Konzerne kaufen sich also zumindest teilweise von Haftung und Mehrkosten frei
  : die Einlagen des Fonds werden zins - und gewinnbringend angelegt
  : die Konzerne lassen ihre Klagen fallen

ich glaube eher:

• : die Konzerne kaufen sich zumindest von Haftung und Mehrkosten frei
  : die Einlagen des Fonds bringen kaum Gewinn und versickern im allgemeinen Haushalt
  : die Konzerne lassen ihre Klagen selbstredend nicht fallen und finanzieren die zu erwartenden Kosten auch mit Hilfe der zu erwartenden Schadensersatzleistungen