Nichtraucher per Gesetz

Merz und Co - nach dem Wetter Top-Thema im Taxi
Antworten
Benutzeravatar
Otto
Beiträge: 19378
Registriert: 05.05.2004, 15:06
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von Otto »

driving pingu hat geschrieben:
Otto hat geschrieben:meine "Lieblingspolitikerin" hat mal wieder zugeschlagen:
"Rauchen in Film und Fernsehen ist kein 'wertfreies' dramaturgisches Mittel oder bloße Realitätsdarstellung, sondern für Kinder und Jugendliche immer auch Vorbild, das zur Nachahmung verleitet", sagte die Drogenbeauftragte der Bundesregierung, Sabine Bätzing.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mens ... 73,00.html
Und was ist daran falsch?
Was ist daran richtig?

Kunst darf man nicht zensieren!
Benutzeravatar
wolli
Beiträge: 10273
Registriert: 19.09.2004, 23:03
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von wolli »

Otto hat geschrieben: Kunst darf man nicht zensieren!
das ist sicher eine frage der definition, was denn kunst sei! :wink:

erinnerst du dich an das schöne bild auf der innenspiegel-seite mit dem vollen aschenbecher? ...ich finde, das ist kunst, ...pingu sicherlich nicht! :wink:
seid nett zu einander!
down under
Benutzeravatar
Otto
Beiträge: 19378
Registriert: 05.05.2004, 15:06
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von Otto »

wolli hat geschrieben:
Otto hat geschrieben: Kunst darf man nicht zensieren!
das ist sicher eine frage der definition, was denn kunst sei! :wink:
Das ist längst geschehen und besagt, dass keine Regierung bestimmen darf, dass in Filmen nicht geraucht wird:
Die „Mephisto-Entscheidung“ des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 24. Februar 1971 gilt in der deutschen Rechtswissenschaft als Grundsatzurteil zu Kunstfreiheit und allgemeinem Persönlichkeitsrecht (APR). Das BVerfG definierte erstmals den Begriff "Kunst" aus verfassungsrechtlicher Sicht und stellte klar, dass auch die nach dem Grundgesetz schrankenlos gewährleistete Freiheit der Kunst (Artikel 5 Absatz 3 GG) Schranken unterliege: Nämlich solchen, die sich durch andere Grundrechte ergeben. Bei der Kollision der Kunstfreiheit mit anderen Grundrechten sei eine Abwägung der Rechtsgüter vorzunehmen. (Fundstelle: Aktenzeichen: 1 BvR 435/68; BVerfGE 30, 173-Mephisto)
http://de.wikipedia.org/wiki/Mephisto-Entscheidung
Das geht weit über eine blosse Meinungsäusserung hinaus.
Benutzeravatar
jr
Beiträge: 10024
Registriert: 05.04.2004, 08:06
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von jr »

Rauchen als Meinungsäußerung? Nichtrauchen als Zensur?
Benutzeravatar
Otto
Beiträge: 19378
Registriert: 05.05.2004, 15:06
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von Otto »

jr hat geschrieben:Rauchen als Meinungsäußerung? Nichtrauchen als Zensur?
Es gibt kein Grundrecht auf einen rauchfreien Film!
driving pingu
Beiträge: 1681
Registriert: 18.12.2005, 12:04
Wohnort: Oldenburg
Kontaktdaten:

Beitrag von driving pingu »

Otto hat geschrieben:
jr hat geschrieben:Rauchen als Meinungsäußerung? Nichtrauchen als Zensur?
Es gibt kein Grundrecht auf einen rauchfreien Film!
Hat doch auch keiner behauptet. Es geht nicht immer um "Grundrechte"
(Rauchen ist doch kein Grundrecht)

Ein Krimi kommt schlecht ohne Verbrecher aus.
Ein Actionfilm nicht ohne Action
Für Gewalt gibt es Altersbeschräkungen

Was spricht denn dagegen, zumindest mal darüber nachzudenken, ob Filme nicht auch ohne Darstellungen des Rauchens auskommen können?
Zumindest Filme, die nicht Altersbeschränkt sind.
Denn natürlich wird Kindern/Jugendlichen damit gezeigt, dass Rauchen ein Stück Normalität ist
Humor ist, wenn man trotzdem lacht
Benutzeravatar
wolli
Beiträge: 10273
Registriert: 19.09.2004, 23:03
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von wolli »

dagegen ist meiner meinung nach auch nichts einzuwenden, sofern es sich auf zukünftige filme bezieht! :wink:

rauchen ist ja tatsächlich eine üble sucht, vor der man kinder bewahren sollte!

solange man es nur nicht übertreibt und den kids auch weiterhin klassiker wie etwa Casablanca nicht verbietet, weil der gute Rick, alias H. Bogart ja nunmal ständig qualmt! 8)
seid nett zu einander!
down under
driving pingu
Beiträge: 1681
Registriert: 18.12.2005, 12:04
Wohnort: Oldenburg
Kontaktdaten:

Beitrag von driving pingu »

es hat doch auch niemand vor, Filme zu verbieten.
Es ging doch nur um einen Appell an die Filmemacher.
Eine Studie hatte gezeigt, dass das Rauchen im Film tatsächlich Einfluss auf Kinder/Jugendliche hat. Und natürlich äußert sich die Drogenbeauftragte dazu. wer denn sonst? Die Tabakindustrie? Rauchende Taxifahrer?
Humor ist, wenn man trotzdem lacht
Benutzeravatar
mister mister
Beiträge: 2031
Registriert: 26.10.2005, 16:03
Wohnort: 53° 08' N, 08° 13' O
Kontaktdaten:

Beitrag von mister mister »

Es wird ernst, ab dem 01.09.2007 ist das Rauchen im Taxi verboten! :D
Der Pessimist sieht das Dunkle im Tunnel.
Der Optimist sieht das Licht am Ende des Tunnels.
Der Realist sieht im Tunnel einen Zug kommen.

Der Zugführer sieht die 3 ***, die auf den Gleisen sitzen...
Benutzeravatar
Big M
Beiträge: 1575
Registriert: 22.12.2005, 11:53
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von Big M »

Ach....

Musik per Walkman aufn Fahrrad, Radfahren ohne Licht, laute Musik im Auto, laute Musik nach 22Uhr, Handy am Ohr beim Fahren, alles mehr oder minder verboten. Aber wen kratz es? :roll:

Meinetwegen fallt über mich her, aber ich finde es arg übertrieben wie über dieses Thema debattiert wird. :wink:

Ich sag nur leben und leben lassen.... 8)
Bild
Benutzeravatar
wolli
Beiträge: 10273
Registriert: 19.09.2004, 23:03
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von wolli »

meine rede, Big M ! 8) :wink:
seid nett zu einander!
down under
driving pingu
Beiträge: 1681
Registriert: 18.12.2005, 12:04
Wohnort: Oldenburg
Kontaktdaten:

Beitrag von driving pingu »

Big M hat geschrieben:Ach....

Musik per Walkman aufn Fahrrad, Radfahren ohne Licht, laute Musik im Auto, laute Musik nach 22Uhr, Handy am Ohr beim Fahren, alles mehr oder minder verboten. Aber wen kratz es? :roll:

Meinetwegen fallt über mich her, aber ich finde es arg übertrieben wie über dieses Thema debattiert wird. :wink:

Ich sag nur leben und leben lassen.... 8)
eben. Ich glaube ja nicht, dass man erschossen wird, wenn man trotzdem raucht.
Was ist das? eine Ordnungswidrigkeit?
Halt eine mehr, die man begehen kann.
Man sollte sich halt nur drüber im Klaren sein, dass man ab und zu erwischt wird und zahlen muss.
(ich überlege gerade, was vpn den aufgezählten Sache ich noch NIE gemacht habe :roll: öhm...nix)

Also, ich ruf bestimmt nicht die Polizei an, wenn otto sich eine ansteckt

edit: obwohl, wäre schon ganz lustig, zu erfahren wie die reagieren wenn man anruft um zu melden, dass jemand raucht. Ich seh die Szene gerade vor mir: Ein Polizist am Telefon, mit Kippe im Mundwinkel... :D
Zuletzt geändert von driving pingu am 07.07.2007, 14:43, insgesamt 1-mal geändert.
Humor ist, wenn man trotzdem lacht
Benutzeravatar
Otto
Beiträge: 19378
Registriert: 05.05.2004, 15:06
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von Otto »

driving pingu hat geschrieben:es hat doch auch niemand vor, Filme zu verbieten.
Es ging doch nur um einen Appell an die Filmemacher.
Ja, Schwachsinn! Ein Appell an einen Künstler, seine Kunst so-und-so und nicht so-und-so zu machen, wo gibt's denn so was! Jegliche staatliche Einflussnahme auf die Kunst ist grundsätzlich abzulehnen.
driving pingu hat geschrieben:Eine Studie hatte gezeigt, dass das Rauchen im Film tatsächlich Einfluss auf Kinder/Jugendliche hat.
Ja, wirklich? Hast du die Studie gemacht, die Parameter bestimmt usw?

Solche Studien sagen doch immer das aus, was derjenige will, der sie bezahlt.
driving pingu hat geschrieben: Und natürlich äußert sich die Drogenbeauftragte dazu. wer denn sonst? Die Tabakindustrie? Rauchende Taxifahrer?
Eine dumme Beamtin, die nächstes Jahr schon wieder einen anderen Job macht. Dann ist sie Beauftragte für die Subventionen für die Tabakindustrie, und vertritt den Standpunkt mit aller Vehemenz, na und!

Die Frau redet schon das ganze Jahr lang Unsinn.
Benutzeravatar
wolli
Beiträge: 10273
Registriert: 19.09.2004, 23:03
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von wolli »

driving pingu hat geschrieben: Ich seh die Szene gerade vor mir: Ein Polizist am Telefon, mit Kippe im Mundwinkel... :D
ich fürchte, das rauchen auf dem polizeirevier wird dann wohl auch verboten sein! :shock:
seid nett zu einander!
down under
Benutzeravatar
der mit dem Wolf tanzt
Beiträge: 122
Registriert: 18.02.2006, 01:44
Wohnort: IN

Beitrag von der mit dem Wolf tanzt »

Mir wurde unter Androhung von Gewalt durch einen Polizisten das Rauchen einmal verboten!

Fangemeinde der Nichtraucher, wie findet ihr das?
driving-pingu hat geschrieben:Ich glaube ja nicht, dass man erschossen wird, wenn man trotzdem raucht

der mit dem Wolf
Zuletzt geändert von der mit dem Wolf tanzt am 07.07.2007, 13:36, insgesamt 1-mal geändert.
Bild

Nimm doch besser gleich ein Taxi
Benutzeravatar
Otto
Beiträge: 19378
Registriert: 05.05.2004, 15:06
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von Otto »

das ist also bei künftigen Filmen unerwünscht:

http://www.youtube.com/watch?v=PnMwe58DUUI

Tut mir leid, ich kann darin keine Verführung erblicken.
Benutzeravatar
Otto
Beiträge: 19378
Registriert: 05.05.2004, 15:06
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von Otto »

der mit dem Wolf tanzt hat geschrieben:Mir wurde unter Androhung von Gewalt durch einen Polizisten das Rauchen einmal verboten!
Fangemeinde der Nichtraucher, wie findet ihr das?
der mit dem Wolf
Wo, auf dem Polizeirevier?
Benutzeravatar
der mit dem Wolf tanzt
Beiträge: 122
Registriert: 18.02.2006, 01:44
Wohnort: IN

Beitrag von der mit dem Wolf tanzt »

Otto hat geschrieben:
der mit dem Wolf tanzt hat geschrieben:Mir wurde unter Androhung von Gewalt durch einen Polizisten das Rauchen einmal verboten!
Fangemeinde der Nichtraucher, wie findet ihr das?
der mit dem Wolf
Wo, auf dem Polizeirevier?
Nein, bei einer Routinekontrolle unter freiem Himmel!
Bild

Nimm doch besser gleich ein Taxi
Benutzeravatar
Otto
Beiträge: 19378
Registriert: 05.05.2004, 15:06
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von Otto »

der mit dem Wolf tanzt hat geschrieben:
Otto hat geschrieben:
der mit dem Wolf tanzt hat geschrieben:Mir wurde unter Androhung von Gewalt durch einen Polizisten das Rauchen einmal verboten!
Fangemeinde der Nichtraucher, wie findet ihr das?
der mit dem Wolf
Wo, auf dem Polizeirevier?
Nein, bei einer Routinekontrolle unter freiem Himmel!
Wie wurde das begründet?
Benutzeravatar
der mit dem Wolf tanzt
Beiträge: 122
Registriert: 18.02.2006, 01:44
Wohnort: IN

Beitrag von der mit dem Wolf tanzt »

Otto hat geschrieben:
der mit dem Wolf tanzt hat geschrieben:
Otto hat geschrieben: Wo, auf dem Polizeirevier?
Nein, bei einer Routinekontrolle unter freiem Himmel!
Wie wurde das begründet?
Sie haben jetzt nicht zu rauchen!
Bild

Nimm doch besser gleich ein Taxi
Antworten