Wahlergebnis

wolli · Beitrag von **wolli** » 01.10.2005, 13:09

Ulli hat geschrieben:
In Deutschland leben (geschätzt) vier Millionen Analphabeten - mindestens einer davon wohnt in Oldenburg.

das ist wirklich der beste "bock", den du seit langem geschossen hast, Ulli!

wenn Otto "analphabet" ist, sind austalische salzwasser- krokodile "kuscheltiere" und bin ich die frau vom papst!

wir haben ihn früher sogar damit aufgezogen, dass er "bedrucktes papier" geradezu frisst!

er hat vermutlich mehr gelesen, als der gesamte rest von uns hier zusammen!

oder kannst du etwa von dir behaupten, dass du von literaturwissenschaftlern in aller welt zitierst wirst?

...

du kannst ihm ja vieles vorwerfen, ...aber "analphabet" ist geradezu paradox!

...

wolli · Beitrag von **wolli** » 01.10.2005, 14:13

Ulli hat geschrieben: Genosse Ottecker

das hat allerdings was!

...humor habt ihr ja, ihr rheinländer!

Otto · Beitrag von **Otto** » 01.10.2005, 17:04

wolli hat geschrieben:
Ulli hat geschrieben: Genosse Ottecker
das hat allerdings was! ...humor habt ihr ja, ihr rheinländer!

Lustig, allerdings eher im Sinne von lächerlich, war Honecker auch:

Den Sozialismus hält in seinem Lauf
weder Ochs noch Esel auf!

wolli · Beitrag von **wolli** » 01.10.2005, 17:15

Den Sozialismus hält in seinem Lauf
weder Ochs noch Esel auf!

ochs und esel entspringen meines wissens der bibel!

die 7 fetten und die 7 mageren jahre auch!

waren die 7 letzten jahre wirklich fett?

muss ja, denn es wird auf jeden fall magerer!

...

Ulli · Beitrag von **Ulli** » 02.10.2005, 04:28

>In Deutschland leben (geschätzt) vier Millionen Analphabeten - mindestens einer davon wohnt in Oldenburg.<

@Wolli,
lies bitte mein Zitat noch einmal ganz in Ruhe.
Habe ich Otto darin auch nur ansatzweise erwähnt ??

Von den Schlüssen, die Du aus meinen Beiträgen ziehst, distanziere ich mich aus durchaus nachvollziehbaren Gründen.

jr · Beitrag von jr » 02.10.2005, 08:29

Wenn man es so deuten würde, wäre die Aussage eine ziemliche Untertreibung. Denn dann gäbe es vermutlich eine gute vierstellige Zahl davon. Und man läge vielleicht nicht mal so verkehrt damit.

Egal: Ob eindeutig oder zweideutig - etwas mehr Zurückhaltung wäre trotzdem nicht schlecht. Schließlich möchte wohl keiner, daß hier ein X-Rated-Button draufgepappt werden muß.

wolli · Beitrag von **wolli** » 02.10.2005, 10:41

scho recht!

wolli · Beitrag von **wolli** » 02.10.2005, 12:40

wolli hat geschrieben:
Ich gebe Schröder zwar noch mehr Tage als Ulli, aber nicht so viele, wie Otto sie sich wünscht.
...hauptsache, er hält bis zum 01.10.2005 bis 06:36 durch!

das hat er ja nunmal! ...mit dir zu wetten, macht wirklich spass, Ulli!

Otto · Beitrag von **Otto** » 02.10.2005, 15:35

jr hat geschrieben: Wenn man es so deuten würde, wäre die Aussage eine ziemliche Untertreibung. Denn dann gäbe es vermutlich eine gute vierstellige Zahl davon. Und man läge vielleicht nicht mal so verkehrt damit.

In der Tat!

jr hat geschrieben:Egal: Ob eindeutig oder zweideutig - etwas mehr Zurückhaltung wäre trotzdem nicht schlecht. Schließlich möchte wohl keiner, daß hier ein X-Rated-Button draufgepappt werden muß.

Bloß nicht! Ich bin Taxifahrer, JR, und daran gewöhnt, mir ganz andere verbale Injurien klaglos gefallen zu lassen und hinzunehmen.

Hier kann ich wenigstens sagen, daß ich ja weiss, wer's gesagt hat . . .

jr · Beitrag von jr » 02.10.2005, 23:25

Das muß man ihm lassen, der Mann reitet mit offenem Visier. Und das ist mehr als fair. Was freilich auch für Dich gilt.

Wie hieß das Thema also noch? Ah! - Wahlergebnis!

Wie paßt Dresdens Nachwahl denn in Deine Aussagen hinein, Otto? Müßte eigentlich quer im Magen liegen oder nicht? Die haben scheinbar sehr viel Stefan Raab gesehen. Oder stand Absicht hinter dem Ergebnis?

Ulli · Beitrag von **Ulli** » 03.10.2005, 03:38

jr:
>Oder stand Absicht hinter dem Ergebnis?<

Für die CDU ist die Wahl in Dresden voll aufgegangen.
Gewonnen bei den Erststimmen, verloren bei den Zweitstimmen.

So behält man das Überhangmandat und geht als Wahlsieger hervor.

Hut ab vor den Dresdner Wählern - sehr kompetent...

Diese Woche ist Schröder weg vom Fenster, um den Weg für Merkel freizumachen !

http://www.wz-newsline.de/sro.php?redid=222&ID=300352
http://www.rp-online.de/public/article/ ... 005/109600

Otto · Beitrag von **Otto** » 03.10.2005, 06:10

Wenn sich die SPD auf Merkel einläßt, hat sie selber Schuld, wenn die Linkspartei in den nächsten Wahlen in den Ländern stärker wird.

Es gibt dann keinen Grund mehr, SPD zu wählen.

jr · Beitrag von jr » 03.10.2005, 08:15

Die SPD wird in arge Probleme geraten, und es gibt keine Alternative dazu. Vielleicht wandert ja der linke Teil zur Linken aus und der rechte zur CDU. Die Partei kann sich damit auflösen. Danach haben wir dann wieder Gleichstand, nur mit anderen Buchstaben. P,D und S braucht man dafür ja ohnehin nur einbißchen schütteln.

Das war alles auch vor der Wahl klar. Nur hat offenbar keiner einen Gedanken daran verschwendet, daß es im Falle eines eher ungewöhnlichen Wahlergebnisses tatsächlich so kommen könnte. Ich denke, über Schröders vorgezogene Wahl wird sich in einigen Jahren noch manches heutige Parteimitglied weniger schöner Gedanken machen.

nicht egal ! · Beitrag von **nicht egal !** » 03.10.2005, 16:23

Wenn Schröder geht , kommen die Linken und ein Teil der " Mitte " der SPD zum Zuge und es wird zu einer SPD / GRÜNE / die Linkspartei Koalition kommen !

Wetten ?

Wer hält dagegen ?

Ich kann nur hoffen , das unser Land bald wieder regiert wird .

Eine Tolerierung von Grün an Schwarz / Gelb wäre der politische Selbstmord dieser drei ( 5 ) Parteien .

O . g Koalition Rot / Rot / Grün aber ebenfalls für die SPD !

Was bleibt übrig ?

Eine Variante wurde schon aufgezeigt , oder aber Neuwahlen !

Letztere Möglichkeit wäre vielleicht besser .

----

Eins haben sie alle gemeinsam !
Egal , wer regiert : Sie sind zum erfolgreichen Regieren verdammt ,
sonst gibt es Watschn vom Wähler , denn diese Bundestagswahl war nur ein kleiner Vorgeschmack für die nächste Wahl ( en )und zeigt die Mündigkeit dieser auf , daß es so wie bisher nicht weitergehen kann .

Diese haben alle vergessen , nach der Wahl ist vor der Wahl !
Aber der Wähler nicht ! !

n.e !

nicht egal ! · Beitrag von **nicht egal !** » 03.10.2005, 16:33

Laßt uns doch , mit Niveau diskutieren , dies können wir doch alle .

Habe Euch auch " trotzdem " alle lieb ,

n.e !

wolli · Beitrag von **wolli** » 03.10.2005, 16:38

wir dich doch auch, n.e.!

aber manchmal sind einfach deutliche worte nötig!

nicht egal ! · Beitrag von **nicht egal !** » 03.10.2005, 16:42

Jr ,

wir folgen und verfolgen jeden in diversen Threads !

Lach , Lol , keiner kann alleine und will dies auch natürlich nicht , so ungefähr wie , hey ich bin bei Dir ....

Klar in unseren Forumshaus stehen natürlich alle Türen und Tore für jeden weit offen !
( nimm in die Arme )

n.e !

Ulli · Beitrag von **Ulli** » 04.10.2005, 04:40

nicht egal:
>Eine Variante wurde schon aufgezeigt , oder aber Neuwahlen !

Letztere Möglichkeit wäre vielleicht besser .<

Wir kommen uns langsam näher...

Otto · Beitrag von **Otto** » 04.10.2005, 16:10

Ulli hat geschrieben:nicht egal:
>Eine Variante wurde schon aufgezeigt , oder aber Neuwahlen !
Letztere Möglichkeit wäre vielleicht besser .<
Wir kommen uns langsam näher...

Bloß nicht! Nochmal Wahlk(r)ampf? Schon bei dem Gedanken an die Kohle, die das kostet, dreht sich mir der Magen um. Und die Parteien kassieren noch einmal Wahlkampfkostenerstattung für jede abgegebene Stimme!

Ich fürchte, eine solche Wahl würde ich boykottieren müssen.

wolli · Beitrag von **wolli** » 04.10.2005, 20:58

Otto hat geschrieben:
Ich fürchte, eine solche Wahl würde ich boykottieren müssen.

du hast wohl zu lange mit, -du weisst schon wem-, fussball geschaut!

ausgerechnet du, der mich aus meiner "wahlverdrossenheit" geweckt hat, sagst jetzt sowas!

aber ich denke, ich kann dich beruhigen!

nochmalige neuwahlen wird es ganz bestimmt nicht geben!

andernfalls geht die nächste runde bei unserem treffen im februar an mich!
...und Ulli hätte die lacher auf seiner seite, weil du Angie gewählt hättest!

möchtest du das wirklich?