Und warum halte ich dann keine Fäden in meinen Händen, an denen einer zappelt, der in irgend einem Parlament sitzt?jr hat geschrieben:Sie sind die Marionetten von jedermann. Aber das ist vermutlich besser, als wenn sie nur sich selbst vertreten würden.
Genau! Dem stimme ich voll zu.jr hat geschrieben:Jeder kann eigene Interessen einbringen. Auch wenn es sicher an vielen Stellen eines gewissen und nicht für jeden leistbaren Aufwands bedarf, so liegt der Hauptfehler fast immer darin, daß diejenigen, die sich übers Übergangenwerden beklagen, auch keine Mühe gemacht haben, diesen Status aktiv zu ändern. Kurz: Wer nicht wählt, darf nicht über die klagen, die es tun und die Ergebnisse, die sie dadurch hervorbringen.
Das ist so nicht richtig, sondern hier wird nur das Märchen, die Fiktion der Demokratie wiedergekäut.jr hat geschrieben:Jeder kann eigene Interessen einbringen. Auch wenn es sicher an vielen Stellen eines gewissen und nicht für jeden leistbaren Aufwands bedarf, so liegt der Hauptfehler fast immer darin, daß diejenigen, die sich übers Übergangenwerden beklagen, auch keine Mühe gemacht haben, diesen Status aktiv zu ändern. Kurz: Wer nicht wählt, darf nicht über die klagen, die es tun und die Ergebnisse, die sie dadurch hervorbringen.
was dabei herauskommt, wenn man auf wahlversprechen hört und gegen seine überzeugung jemanden wählt um seine vorstellungen zu verwirklichen, hat man ja bei der OB-wahl in oldenburg schmerzlich sehen müssen!Otto hat geschrieben:Das ist so nicht richtig, sondern hier wird nur das Märchen, die Fiktion der Demokratie wiedergekäut.jr hat geschrieben:Jeder kann eigene Interessen einbringen. Auch wenn es sicher an vielen Stellen eines gewissen und nicht für jeden leistbaren Aufwands bedarf, so liegt der Hauptfehler fast immer darin, daß diejenigen, die sich übers Übergangenwerden beklagen, auch keine Mühe gemacht haben, diesen Status aktiv zu ändern. Kurz: Wer nicht wählt, darf nicht über die klagen, die es tun und die Ergebnisse, die sie dadurch hervorbringen.
Leider ! Arbeiter die für den Gewinn eines Börsenotiertes Unternehmen verantwortlich sind , werden zum Spielball der schieß Aktionäre ,muss man sich das antun ? Eigentlich nicht , man kann auch sagen selber Schuld . Siehe aktuell Nokia klar Rumänien freut sich erstmal , aber der Katzenjammer wird kommen .Otto hat geschrieben:Börsenkurse steigen am liebsten dann, wenn Entlassungen angekündigt werden.
Genau! Wenn einer Geld über hat, soll er es doch besser aufs Sparbuch packen.Otto hat geschrieben:nur, wenn die Kurse fallen, könne sie auch wieder steigen...ich hab' keine Aktien und ich wünsche jedem Aktionär alles Schlechte der Welt.
Wenn ich nix habe, sollen andere auch nix haben, basta.Ja wäre doch prima , für die die nun durch Nokia in Bochom Arbeitslos werden muss der Staat wieder die Taschen öffnen . Glücklich kann der sein , der sich nicht mit ein Hauskauf oder sonstige Kredite verschuldet hat und ins bodenlose stürztdriving pingu hat geschrieben: Wenn so einer echt nicht weiß wohin mit der Kohle, kann er sie doch spenden,
Wobei wir bei den Ursachen der aktuellen Krise am Aktienmarkt wären...der US-Hypothekenmarkt.Montag hat geschrieben: Glücklich kann der sein , der sich nicht mit ein Hauskauf oder sonstige Kredite verschuldet hat und ins bodenlose stürzt
Das Problem ist lediglich, dass mit Geld zu leicht und zu billig noch mehr Geld verdient werden kann. Erst ab dem Moment wird der Kapitalismus zum Problem, und zwar zyklisch, immer und immer wieder. Wenn der Aktienmarkt durch die Spekulation nicht immer wieder in Hypephasen getrieben würde, weil einige Leute den Hals nicht vollkriegen, würde das Wirtschaftssystem aufgrund des ganz normalen Konsums das Auf und Ab der Konjunktur ohne weiteres wegstecken.driving pingu hat geschrieben:Genau! Wenn einer Geld über hat, soll er es doch besser aufs Sparbuch packen.Otto hat geschrieben:nur, wenn die Kurse fallen, könne sie auch wieder steigen...ich hab' keine Aktien und ich wünsche jedem Aktionär alles Schlechte der Welt.
Wobei, das Problem ist natürlich, dass es überhaupt Menschen gibt, die Geld überhaben. Und womöglich wird das dann noch mehr
Diese schreiende Ungerechtigkeit
Und wenn einer was überhat, dann ja nur, weil er irgendwie/irgendwo/irgendwen bescheisst. Oder einfach zuviel verdient. Oder wohl eher alles zusammen.
Wenn so einer echt nicht weiß wohin mit der Kohle, kann er sie doch spenden, direkt uns geben oder meinentwegen auch verbrennen. Aber doch nicht Firmen wie Nokia schenken.
Niemand sollte ein Haus kaufen, wenn er nicht sicher ist, es auch dann finanzieren zu können, wenn was dazwischenkommt.Montag hat geschrieben:Glücklich kann der sein , der sich nicht mit ein Hauskauf oder sonstige Kredite verschuldet hat und ins bodenlose stürzt
