...wäre doch zumindest optisch mal ne alternative zu dem kackbraun, in dem er sich zur zeit sein bett herunterquält!8. der Rhein wird mit Kaliumpermanganat rot eingefärbt
... 
... 
und immer wieder schlagen, jaaa...nicht egal ! hat geschrieben:So a la SM ...
mehr arbeiten
mehr Geld ausgeben ,
Zuckerbrot und Peitsche ,
ja , jah
schlach misch , krahtz misch , beiss misch , schleif misch nackisch über ' n Teppisch , aber nenn misch Tiehjer ( tiger ) ahh .......
Für den MANNHEIMER MORGEN steht fest: "Merkel kneift. Sie fühlt sich offensichtlich dem Medienprofi Schröder nicht gewachsen, hat Angst, dem mit allen Wassern gewaschenen Amtsinhaber nicht Paroli bieten zu können und den sicher geglaubten Wahlsieg in 75 Minuten zu verspielen. Schade. Von Selbstbewusstsein und einem souveränen Auftritt der Herausforderin zeugt dies nicht, erst recht nicht von einem Glauben an die eigenen Stärken und Fähigkeiten. Wer aber nicht von sich selber überzeugt ist, kann auch die anderen nicht von sich überzeugen, zumal nach Umfragen ein Drittel der Wähler noch unentschlossen ist".
"Merkels offenkundige Angst vor der publikumswirksamen Auseinandersetzung macht auch deshalb keinen Sinn, weil sie den Kanzler mit Zahlen und Fakten in die Enge treiben könnte", findet das FLENSBURGER TAGEBLATT. "Da mag Gerhard Schröder noch so telegen 'rüber kommen': Konfrontiert mit den ausufernden Staatsschulden, den Arbeitslosenzahlen oder den Pleiten, Pech und Pannen beim Verabschieden von Gesetzen, dürfte ihm das Lächeln vergehen. So aber hat der Kanzler aus der Not eine Tugend gemacht. Trotz dürftiger Regierungsbilanz ist er in die Offensive gegangen und lässt seine Herausforderin schwach aussehen".
(01.08.05)
Aber vielleicht ist die gute Frau ja lernfähig:Die in Frankfurt/Oder erscheinende MÄRKISCHE ODERZEITUNG beleuchtet die Entscheidung von CDU-Chefin Merkel, nur zu einem und nicht zu zwei Fernsehduellen gegen Bundeskanzler Schröder anzutreten.
Der Kommentator meint: "Das ist falsch, selbst in der Erkenntnis, dass Merkel Schröder weder in der Rhetorik, noch in der Körpersprache Gleichwertiges entgegenzusetzen hat. Aber die Wähler verlangen von Merkel ja nicht die Befähigung zum Entertainment - sondern zur Politik. Und die erfordert die überzeugende Darbietung politischer Argumente. Frau Merkel sollte sich gut überlegen, ob sie kneift. Das würde man ihr wohl eher übel nehmen als ein paar Versprecher".
Auch die RHEIN-NECKAR-ZEITUNG aus Heidelberg warnt: "Die Absage der Unionskandidatin an eine zweite Runde des so genannten TV-Duells bedeutet: Punkt für den Kanzler. Auch wenn solche Showdowns der politischen Wahrheitsfindung nicht zwingend dienen, sie vermitteln ein Bild von der Person, der die Wähler ihre Stimme anvertrauen sollen. Merkel hätte viel zu erzählen, sie hat Schröder, folgt man ihrer wahlkämpferischen Rede landauf, landab, auch viel vorzuwerfen. Wo ist ihr Problem?"
(02.08.05)
Wenn der Krieg ihrer Meinung nach unvermeidbar ist, wie will sie dann Bush gegenüber begründen, keine deutschen Soldaten hinzuschicken, wenn sie Kanzlerin ist?Der Spiegel hat geschrieben:Schröder zweifelt an Merkels Nein zu deutschem Irak-Einsatz
Kanzler Schröder glaubt nicht, dass Unions-Kanzlerkandidatin Merkel keine deutschen Soldaten in den Irak entsenden würde. Hätten Merkel oder CSU-Chef Stoiber entscheiden können, wären deutsche Soldaten im Irak bereits eingesetzt worden, sagte Schröder laut einem Zeitungsbericht.
(...) Merkel hatte in den vergangenen Wochen betont, dass auch eine unionsgeführte Bundesregierung keine Soldaten in den Irak schicken würde. "Das hat es mit Herrn Schröder nicht gegeben und gibt es mit mir nicht", hatte sie etwa in einem Interview mit der "Süddeutschen Zeitung" gesagt. In der Vergangenheit hatte die Union unter Merkel zwar keine Entsendung deutscher Soldaten in den Irak gefordert, aber im Unterschied zur SPD und zu den Grünen eine pro-amerikanische Haltung in der Frage des Irak-Kriegs eingenommen. Der Krieg sei "unvermeidbar" gewesen, hatte Merkel damals argumentiert. http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 03,00.html
Ja, wat dann?NEUE RUHR ZEITUNG hat geschrieben: Was eigentlich, wenn am 4. September 20 Millionen zusehen sollten und das Gefühl bekommen: Die können es ja beide nicht?"
Stell dich nicht so mädchenhaft an!Ulli hat geschrieben:@nicht egal, mir reicht es langsam. Deine Anonymität geht mir auf den Senkel. Schick mir per E-Mail oder PN deine wahre Identität - ich werde schweigen. Ansonsten werde ich auf deine Beiträge nicht mehr reagieren. in kompletter Rückzug aus diesem Forum währe normalerweise die logische Konsequenz - geht aber nicht, weil mir Otto und Wolli besonders ans Herz gewachsen sind.
@jr,
Du natürlich auch.
Ps.:
Tja n.e.,
so bin ich nunmal - hart, aber gerecht...
