http://www.taxiforen.de/forum/viewtopic.php?t=1655Israel vs. Iran?
in diesem zusammenhang lohnt sich vielleicht auch mal ein blick hier hinein:
http://www.taxiforen.de/forum/viewtopic.php?t=1655
http://www.taxiforen.de/forum/viewtopic.php?t=1655seid nett zu einander!
down under
down under
Findest du es angemessener, wenn Kriegstreiberei (und Rassismus!) hier unwidersprochen stehen bleiben?jr hat geschrieben:wenn man sein Unbehagen schon in Worte kleiden will.
Verännern mutt sien, sä de Düvel, do streek he sien Steert gröön an.
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
meiner meinung nach sollte hier alles stehenbleiben, was nicht ausdrücklich strafbar ist!Otto hat geschrieben:Findest du es angemessener, wenn Kriegstreiberei (und Rassismus!) hier unwidersprochen stehen bleiben?jr hat geschrieben:wenn man sein Unbehagen schon in Worte kleiden will.
meiner hoffnung nach, sollte hier nichts geschrieben werden, was anderswo zurecht zensiert würde!
... 
seid nett zu einander!
down under
down under
-
Ulli
Nordkorea hat keine Atombombe und der Iran beteuert, keine diesbezüglichen Ambitionen zu verfolgen. Nur wegen der Paranoia eines irren christlichen Fundamentalisten sollten wir uns nicht ins Hemd machen.
Verännern mutt sien, sä de Düvel, do streek he sien Steert gröön an.
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-
Ulli
Nein, du gehörst zu den "Gläubigen", die diesem texanischen Versager und Nichtsnutz jeden Mist glauben.
Ich empfehle dir dringend den Michael-Moore-Film "Fahrenheit 9/11":
http://de.wikipedia.org/wiki/Fahrenheit_9/11
Ich empfehle dir dringend den Michael-Moore-Film "Fahrenheit 9/11":
http://de.wikipedia.org/wiki/Fahrenheit_9/11
Verännern mutt sien, sä de Düvel, do streek he sien Steert gröön an.
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-
Ulli
Und ich empfehle dir eine gründliche Kopfwäsche.Otto hat geschrieben:Nein, du gehörst zu den "Gläubigen", die diesem texanischen Versager und Nichtsnutz jeden Mist glauben.
Ich empfehle dir dringend den Michael-Moore-Film "Fahrenheit 9/11":
http://de.wikipedia.org/wiki/Fahrenheit_9/11
Aus deinen Beiträgen geht hervor, dass Du einen Krieg mit Atomwaffen billigend in Kauf nimmst.
Ulli hat geschrieben:Und ich empfehle dir eine gründliche Kopfwäsche.Otto hat geschrieben:Nein, du gehörst zu den "Gläubigen", die diesem texanischen Versager und Nichtsnutz jeden Mist glauben.
Ich empfehle dir dringend den Michael-Moore-Film "Fahrenheit 9/11":
http://de.wikipedia.org/wiki/Fahrenheit_9/11
Aus deinen Beiträgen geht hervor, dass Du einen Krieg mit Atomwaffen billigend in Kauf nimmst.
Wie bitte , das solltest Du mal mit Deinen Worten uebersetzen , Ulli !
Ich galube , Du weisst selber nicht mehr was Du schreibst !
Hast wohl ein wenig die Orientierung in Deinen eigen Beitraegen verloren .
nicht egal !
Ulli spricht von hypothetischen Kriegen, ich von denen, die Bush begonnen hat und die real Menschen töten.
Verännern mutt sien, sä de Düvel, do streek he sien Steert gröön an.
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
Ja, Gedanken schon, aber weder Hysterie noch pro–Bush Propaganda sind angemessen.jr hat geschrieben:Auch hypothetische Kriege sollen ein paar Gedanken wert sein. Denn jedem realen Krieg geht ein solcher voraus.
Verännern mutt sien, sä de Düvel, do streek he sien Steert gröön an.
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
Es sollten auf jeden Fall "Gedanken" sein, nicht das plumpe Wiederkäuen der sogenannten "Argumente" des US–Präsidenten, mit denen dieser die Welt seit Jahren veräppelt.jr hat geschrieben:Wie sollten solche Gedanken denn aussehen, um sich weder dem Vorwurf von Hysterie noch dem von Propaganda auszusetzen?
Verännern mutt sien, sä de Düvel, do streek he sien Steert gröön an.
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
Welche Anderen?jr hat geschrieben:Aber die "Argumente" anderer darf man übernehmen?
Verännern mutt sien, sä de Düvel, do streek he sien Steert gröön an.
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
Welche Tatsachenbehauptung?jr hat geschrieben:Beginnen wie z.B. am Anfang:
Beruht diese Tatsachenbehauptung (die inhaltlich eine Meinungsäußerung ist), nicht auch auf Inhalten, die zuvor andere von sich gegeben haben?Aber dass der Iran die Bombe will, ist lediglich eine Behauptung wie z.B.: "Saddam Hussein hat Massenvernichtungswaffen!"
Du mußt schon ein bischen präziser formulieren, sonst bist du unverständlich.
Verännern mutt sien, sä de Düvel, do streek he sien Steert gröön an.
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
Du behauptest, daß die Behauptung lediglich eine Behauptung ist.
Das ist eine Tatsachenbehauptung.
Mangels eines eigenen Geheimdienstes (darf man einem solchen überhaupt trauen?) oder anderen eigenen Wissens wird diese Behauptung auf Aussagen Dritter beruhen. Du verläßt Dich also auf sie. Du wiederholst sie zwar nicht, am implizit kommen sie zum Tragen.
Welche Besonderheiten weisen die Aussagen dieser Dritter nun aus, die sie über den Wahrheitsgehalt der ausgänglichen "Argumente" erheben, mit denen nach Deinen Worten ja nur die Welt veräppelt werden soll?
Das ist eine Tatsachenbehauptung.
Mangels eines eigenen Geheimdienstes (darf man einem solchen überhaupt trauen?) oder anderen eigenen Wissens wird diese Behauptung auf Aussagen Dritter beruhen. Du verläßt Dich also auf sie. Du wiederholst sie zwar nicht, am implizit kommen sie zum Tragen.
Welche Besonderheiten weisen die Aussagen dieser Dritter nun aus, die sie über den Wahrheitsgehalt der ausgänglichen "Argumente" erheben, mit denen nach Deinen Worten ja nur die Welt veräppelt werden soll?
Nun, wir haben im Falle des Iraks gesehen, daß die Behauptung falsch war. Die gleiche Quelle, die immerhin einen völkerrechtwidrigen Krieg auf der Grundlage dieser Lügen losgetreten hat, behauptet jetzt Entsprechendes vom Iran. Warum sollte ich ihr trauen?
Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, auf jeden Fall ist meine Skepsis geweckt, wenn sich George W. Bush zum Thema von Massenvernichtungswaffen in islamischen Ländern äußert.
Ein neuerlicher Präventivschlag (wie Ulli ihn fordert) aufgrund der religiösen Visionen des Herrn Bush wäre denn doch übertrieben, solange der Iran nicht gegen offen den Atomwaffensperrvertrag verstößt, oder?
Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, auf jeden Fall ist meine Skepsis geweckt, wenn sich George W. Bush zum Thema von Massenvernichtungswaffen in islamischen Ländern äußert.
Ein neuerlicher Präventivschlag (wie Ulli ihn fordert) aufgrund der religiösen Visionen des Herrn Bush wäre denn doch übertrieben, solange der Iran nicht gegen offen den Atomwaffensperrvertrag verstößt, oder?
Verännern mutt sien, sä de Düvel, do streek he sien Steert gröön an.
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."