FDP-Anfrage: Werden Mietwagen behindert?

Aktuelle Themen, die das Oldenburger Taxigewerbe bewegen

Benutzeravatar
wolli
Beiträge: 10273
Registriert: 19.09.2004, 23:03
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von wolli »

:idea: jetzt weiss ich, wie ich zu einem rad komme! :idea: . :lol: :lol: :lol:
seid nett zu einander!
down under
Benutzeravatar
Otto
Beiträge: 19388
Registriert: 05.05.2004, 15:06
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von Otto »

Genau!!!!

Du läßt dir eins vom Bahnhofssheriff schenken!
Verännern mutt sien, sä de Düvel, do streek he sien Steert gröön an.

"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"

"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
driving pingu
Beiträge: 1681
Registriert: 18.12.2005, 12:04
Wohnort: Oldenburg
Kontaktdaten:

Beitrag von driving pingu »

Otto hat geschrieben:Genau!!!!

Du läßt dir eins vom Bahnhofssheriff schenken!
Soll ich mal meine Connections spielen lassen? :D
Humor ist, wenn man trotzdem lacht
Benutzeravatar
wolli
Beiträge: 10273
Registriert: 19.09.2004, 23:03
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von wolli »

oh ja, pingu! :D ...mach mal! 8) :wink:
seid nett zu einander!
down under
Benutzeravatar
jr
Beiträge: 10055
Registriert: 05.04.2004, 08:06
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von jr »

Es sieht also so aus, daß offenbar mehrere sich im Fahrradverstecken üben. Das würde ich unbefugte Benutzung nennen. Ob es auch strafbar ist? Na ja ... Auf jeden Fall wäre es fairer, das Teil nicht gleich zig Meter weit wegzustellen und auch das nur dann, wenn der Taxifahrweg sonst wirklich unbenutzbar wäre.

Das Blockieren auffahrender Fahrzeuge - egal ob Miet- oder Privatwagen oder auch auswärtiger Taxen - ist schlicht Nötigung. Das ist es auch dann, wenn für das Auffahren Verkehrsregeln gebrochen werden.

Bezüglich des Loft gab es auch am Samstag dem Vernehmen nach wieder (Taxi-!)Fahrer, die dort Kundschaft hinbringen aber nicht vorfahren konnten, da die Straße durch wartende Fahrzeuge blockiert war.

Grund zum Meckern gibt es freilich auch wieder über zahlreiche private PKW, die wie inzwischen jeden Samstag Neue Straße und Kurwickstraße zugeparkt hatten. Das führt die von der Stadt verordnete Anfahrtsregelung für den Julius/Waffenplatz ad absurdum.
Benutzeravatar
wolli
Beiträge: 10273
Registriert: 19.09.2004, 23:03
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von wolli »

jr hat geschrieben: Das Blockieren auffahrender Fahrzeuge - egal ob Miet- oder Privatwagen oder auch auswärtiger Taxen - ist schlicht Nötigung.
falls ich das einmal sehen sollte, werde ich es fotografieren und das bild als beweismittel meiner strafanzeige hinzufügen! :!: :evil: :evil: :evil:
seid nett zu einander!
down under
Benutzeravatar
Otto
Beiträge: 19388
Registriert: 05.05.2004, 15:06
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von Otto »

jr hat geschrieben: Bezüglich des Loft gab es auch am Samstag dem Vernehmen nach wieder (Taxi-!)Fahrer, die dort Kundschaft hinbringen aber nicht vorfahren konnten, da die Straße durch wartende Fahrzeuge blockiert war.
Ich konnte am Samstag ungehindert Kundschaft zum "Loft" bringen und habe auch gleich wieder Leute mitgenommen, die warteten, bis meine Fahrgäste bezahlt hatten. Es hat am Markt dann vielleicht so ausgesehen, daß ich illegal eingeladen habe, war aber nicht so.

Aber das interessante war der Streifenwagen hinter mir, der aufpasste, ob auch wirklich jemand aus meinem Taxi aussteigt.
jr hat geschrieben:Grund zum Meckern gibt es freilich auch wieder über zahlreiche private PKW, die wie inzwischen jeden Samstag Neue Straße und Kurwickstraße zugeparkt hatten. Das führt die von der Stadt verordnete Anfahrtsregelung für den Julius/Waffenplatz ad absurdum.
Ad absurdum — ich liebe es, wenn du das im Zusammenhang mit der Stadtverwaltung sagst.
Verännern mutt sien, sä de Düvel, do streek he sien Steert gröön an.

"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"

"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
driving pingu
Beiträge: 1681
Registriert: 18.12.2005, 12:04
Wohnort: Oldenburg
Kontaktdaten:

Beitrag von driving pingu »

Nun wird es amtlich:

http://www.derinnenspiegel.de/taxinews/ ... 0616va.php

Was ich nicht verstehe: Wie kann sich eine Firma darüber "beschweren", nicht ungehindert ausladen zu können an einem Ort, wo die Autos eh nicht sein dürften? :roll:
Humor ist, wenn man trotzdem lacht
Gast

Beitrag von Gast »

im prinzip hast du da nicht ganz unrecht, aber hast du auch schon mal daran gedacht, daß es zum beispiel alte mütterchen gibt, die nicht mit ner taxe zum bahnhof fahren, sondern mit nem mietwagen?

und was wenn diese damen schlecht zu fuß sind? sollen die über den ganzen bahnhofsvorplatz laufen?

deswegen ist es doch heute thema im verkehrsausschuß...
Benutzeravatar
wolli
Beiträge: 10273
Registriert: 19.09.2004, 23:03
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von wolli »

Querulant hat geschrieben:im prinzip hast du da nicht ganz unrecht, aber hast du auch schon mal daran gedacht, daß es zum beispiel alte mütterchen gibt, die nicht mit ner taxe zum bahnhof fahren, sondern mit nem mietwagen?

und was wenn diese damen schlecht zu fuß sind? sollen die über den ganzen bahnhofsvorplatz laufen?
...und das womöglich mit gepäck? :shock:

das geht garnicht! :!: :twisted: :twisted: :twisted:
seid nett zu einander!
down under
Benutzeravatar
Holgi
Beiträge: 1828
Registriert: 31.03.2006, 13:36
Wohnort: OL

Beitrag von Holgi »

Empfehle dem Mütterchen doch mal eine vernünftige Taxi! :lol: :lol:
Bild
Benutzeravatar
wolli
Beiträge: 10273
Registriert: 19.09.2004, 23:03
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von wolli »

gute idee, Holgi! :idea: 8) :D

...aber prinzipiell kann und darf es doch nicht sein, dass das "mütterchen" das ausbadet, oder?! :shock: :evil:
seid nett zu einander!
down under
Benutzeravatar
Holgi
Beiträge: 1828
Registriert: 31.03.2006, 13:36
Wohnort: OL

Beitrag von Holgi »

Natürlich nicht :!:
Der Spruch war auch nur ironisch gemeint.
Bild
driving pingu
Beiträge: 1681
Registriert: 18.12.2005, 12:04
Wohnort: Oldenburg
Kontaktdaten:

Beitrag von driving pingu »

naja, ich dachte auch an "dann muss sie ein Taxi nehmen"

Nur dass es mir eigentlich egal ist. Warum sollte ich mich über ein hatscher-Auto das "kunden wegnimmt" mehr ärgern, als über eines mit Taxischild?
Ich fand es eben bloß merkwürdig.
Humor ist, wenn man trotzdem lacht
Benutzeravatar
wolli
Beiträge: 10273
Registriert: 19.09.2004, 23:03
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von wolli »

driving pingu hat geschrieben:naja, ich dachte auch an "dann muss sie ein Taxi nehmen"

Nur dass es mir eigentlich egal ist. Warum sollte ich mich über ein hatscher-Auto das "kunden wegnimmt" mehr ärgern, als über eines mit Taxischild?
Ich fand es eben bloß merkwürdig.
na ja, pingu, - so ganz egal ist das nicht! :!:

auch wenn es uns "menschlich" und aus der sicht des "mütterchens" so vorkommen mag! :!: :idea:

gewisse "spielregeln" sollten doch eingehalten werden! :!:

mietwagen laden besser auf der ZOB-seite aus! :idea: :wink:
seid nett zu einander!
down under
Gast

Beitrag von Gast »

und fahren damit eine längere strecke, wenn die fahrt im stadtsüden losgeht?

das geht doch wieder garnicht, dann sind wir ja evtl wieder teurer als ihr :shock:
Benutzeravatar
wolli
Beiträge: 10273
Registriert: 19.09.2004, 23:03
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von wolli »

...aber das wäre korrekt! :idea: :!:
seid nett zu einander!
down under
Benutzeravatar
jr
Beiträge: 10055
Registriert: 05.04.2004, 08:06
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von jr »

Das ECE hielt heute alle in seinem Bann, so daß die beiden Ausschüsse von 17 bis gut 20 Uhr vor sich hinschmorten und die eigentliche Verkehrsausschußsitzung dann auf den 01.07. verschoben wurde.
Benutzeravatar
wolli
Beiträge: 10273
Registriert: 19.09.2004, 23:03
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von wolli »

na klasse! :!: ...was ist ECE? :roll: :evil:
seid nett zu einander!
down under
Benutzeravatar
jr
Beiträge: 10055
Registriert: 05.04.2004, 08:06
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von jr »

Jedenfalls nicht das, was hier üblicherweise unterwegs ist:
http://www.dasinnenspiegelforum.de/phpb ... .php?t=937
Antworten