Aktuelle Arbeitslosenzahlen !

Otto · Beitrag von **Otto** » 03.06.2006, 06:41

Ulli hat geschrieben:Ein Sauerländer Bauer halt...

… ist mir allemal lieber als eine vorpommersche Pastorentochter.

Aber auch nicht wirklich, wenn ich es recht überlege. Die zwei passen schon zusammen, so dröge wie sie beide sind.

Ich steh' auf Anwälte aus Hannover!

PS deren Leibgericht (wie meines auch) Currywurst/Pommes/Mayo ist.

Ulli · Beitrag von **Ulli** » 03.06.2006, 06:43

sozial, asozial, scheissegal - Otto ratlos...

... ... ...

Otto · Beitrag von **Otto** » 03.06.2006, 06:45

Ulli hat geschrieben:sozial, asozial, scheissegal - Otto ratlos...

... ... ...

Ja, das ist genau das Muster, nach dem die Union zu verfahren gedenkt.

Ratlos bin ich eigentlich nur, wenn ich mir überlegen soll, wie wir fünf Millionen Arbeitslose wegbekommen sollen, wenn der einen Hälfte der Regierung nichts anderes als sozialer Kahlschlag einfällt.

Ulli · Beitrag von **Ulli** » 03.06.2006, 06:48

@Otto,
Du bist nicht auf dem neuesten Stand.

Die Union hat mal eben so eine halbe Million Arbeitslose von der Strasse gekriegt.

Otto · Beitrag von **Otto** » 03.06.2006, 06:56

Ulli hat geschrieben:@Otto,
Du bist nicht auf dem neuesten Stand.

Die Union hat mal eben so eine halbe Million Arbeitslose von der Strasse gekriegt.

Nein, das waren die Schröderschen Reformen, die allegemeine Frühjahrsbelebung und sicherlich wird auch durch die WM der eine oder andere Job entstanden sein. Warten wir den nächsten Januar ab, wenn wir bei sechs Millionen sind, weil die Großkonzerne doch nur an ihre Aktionäre denken.

Solange jede Massenentlassung den Marktwert eines Unternehmens in die Höhe treibt, ist etwas am System grundsätzlich falsch. Und das, fürchte ich, kann auch auch die MünteferingSPD nicht mehr ändern. Da bedarf es ganz anderer Kräfte.

siehe auch:
http://www.dasinnenspiegelforum.de/phpb ... 9&start=30

Ulli · Beitrag von **Ulli** » 03.06.2006, 06:59

Schröders Reformen ???

Bild

Noch MEHR Schwachsinn geht nicht !

Bild

Otto · Beitrag von **Otto** » 03.06.2006, 07:04

Ulli hat geschrieben:Schröders Reformen ???
Noch MEHR Schwachsinn geht nicht !

Die von der Union über den Bundesrat mit entschieden wurden.

HartzIV ist ein Gemeinschaftsprodukt von SPD und Union, das solltest du nicht vergessen.

Ulli · Beitrag von **Ulli** » 03.06.2006, 07:08

Otto hat geschrieben:
Ulli hat geschrieben:Schröders Reformen ???
Noch MEHR Schwachsinn geht nicht !
Die von der Union über den Bundesrat mit entschieden wurden.

Hartz–IV ist ein Gemeinschaftsprodukt von SPD und Union, das solltest du nicht vergessen.

Das ist eine Lüge !!!

HARTZ-IV in der ursprünglichen Form (ohne Nachbesserung durch die Union) war eine Totgeburt !!!
Ach Quatsch - IST eine Totgeburt !

Otto · Beitrag von **Otto** » 03.06.2006, 07:09

Ulli hat geschrieben: Otto:
>Bis jetzt konnte noch niemand beweisen, daß Sozialabbau zu mehr Arbeitsplätzen führt. Das ist bis jetzt nichts als neoliberales Gewäsch.<

Sämtliche Arbeitgeber, allen voran der Mittelstand, fordern seit langem eine Lockerung des Kündigungsschutzes, um endlich flexibel auf die Marktlage reagieren zu können.

Na klar, die haben ja auch ein klar definiertes Interesse daran, ihre Gewinne hoch und die Löhne niedrig zu halten. Das war schon immer so.

Ulli hat geschrieben:Wann, lieber Otto, begreifst Du endlich, dass unser System alt und verkrustet ist ?
Und noch viel wichtiger:
Wann endlich kapieren die Genossen, dass gewerkschaftliche Errungenschaften, die in der Vergangenheit durchaus Sinn hatten, nicht mehr ins 21. Jahrhundert passen ???
Antwort: Nie !!!

Warum uns ein Rückmarsch ins frühe 19. Jahrhundert voran bringen sollte, nur weil uns die Arbeitsplätze in der Industrie ausgehen, mußt du mir mal erklären.

Ulli hat geschrieben:Ich bleibe dabei:
Der Kündigungsschutz muss weg !

Dann bleib' dabei. Die Meinung ist nicht konsens– und nicht mehrheitsfähig.

Ulli · Beitrag von **Ulli** » 03.06.2006, 07:18

Otto:
>Dann bleib' dabei. Die Meinung ist nicht konsens– und nicht mehrheitsfähig.<

Diese Meinung ist längst mehrheitsfähig.
Warum sonst haben die Gewerkschaften fast 40 Prozent ihrer Mitglieder verloren ??

Otto · Beitrag von **Otto** » 03.06.2006, 07:39

Ulli hat geschrieben:Otto:
>Dann bleib' dabei. Die Meinung ist nicht konsens– und nicht mehrheitsfähig.<

Diese Meinung ist längst mehrheitsfähig.
Warum sonst haben die Gewerkschaften fast 40 Prozent ihrer Mitglieder verloren ??

Weil es den Arbeitsplatzinhabern anscheinend jahrelang zu gut ging. Jetzt, in der Wirtschaftskrise steigen die Mitgliedszahlen wieder.

Ulli · Beitrag von **Ulli** » 04.06.2006, 04:45

Otto hat geschrieben:
Ulli hat geschrieben:Otto:
>Dann bleib' dabei. Die Meinung ist nicht konsens– und nicht mehrheitsfähig.<

Diese Meinung ist längst mehrheitsfähig.
Warum sonst haben die Gewerkschaften fast 40 Prozent ihrer Mitglieder verloren ??
Weil es den Arbeitsplatzinhabern anscheinend jahrelang zu gut ging. Jetzt, in der Wirtschaftskrise steigen die Mitgliedszahlen wieder.

Wo bitte steigen die Mitgliedszahlen ???
Du lügst schon wieder !!!

http://www.dgb.de/dgb/mitgliederzahlen/ ... r2005.htm/
Auszug:
Die Gewerkschaften haben im vergangenen Jahr rund 234.000 Mitglieder verloren.

http://www.n-tv.de/670314.html
Auszug:
Die Gewerkschaften haben seit 1991 rund fünf Millionen Mitglieder verloren.

So nicht, Otto.
Dass Du Gewinner und Verlierer nicht voneinander unterscheiden kannst, ist ja längst bekannt hier.
Nicht bekannt war bisher, dass Du auch noch unter Realitätsverlust leidest.

Mach mir bitte nicht den zweiten Juhnke...

Bild

Ulli · Beitrag von **Ulli** » 04.06.2006, 06:45

Und dann war da noch der verlorene Streik der IG-Mtall:

http://www.labournet.de/diskussion/gewe ... ragen.html
Auszug:
>Bundeskanzler Gerhard Schröder hat die IG Metall dazu aufgefordert, mehr Möglichkeiten für betriebliche Lösungen im Tarifvertrag zu schaffen.<

LOHNDUMPING - gefordert von einem SPD-Kanzler !!!

Gewerkschaften weg, Lohnnebenkosten runter, Kündigungsschutz weg !

Zu gut deutsch:
SPD, LINKSPARTEI und GRÜNE - ab in die Wüste !!!
Und das möglichst schnell !!!

Otto · Beitrag von **Otto** » 04.06.2006, 16:47

Gleichzeitig ist die Zahl der Neueintritte deutlich gestiegen. 2005 wurden 283.000 neue Mitglieder gewonnen, im Vergleich zu 2003 und 2004 mit jeweils rund 269.900. Der Anteil der Jugendlichen liegt dabei mit 33,8 % erheblich höher als ihr Anteil an den Mitgliedern insgesamt (7,4 %)
http://www.dgb.de/dgb/mitgliederzahlen/ ... r2005.htm/

283.000 minus 234.000 macht

Setzen, Sechs

Otto · Beitrag von **Otto** » 04.06.2006, 20:09

Ulli hat geschrieben:Gewerkschaften weg, Lohnnebenkosten runter, Kündigungsschutz weg!

Du hast was vergessen:

Wiedereinführung der Sklaverei, oder, wie es im Deutschen auch heißt: Leibeigenschaft.

Red Warrior · Beitrag von **Red Warrior** » 04.06.2006, 20:17

Otto hat geschrieben:Gleichzeitig ist die Zahl der Neueintritte deutlich gestiegen. 2005 wurden 283.000 neue Mitglieder gewonnen, im Vergleich zu 2003 und 2004 mit jeweils rund 269.900. Der Anteil der Jugendlichen liegt dabei mit 33,8 % erheblich höher als ihr Anteil an den Mitgliedern insgesamt (7,4 %)
http://www.dgb.de/dgb/mitgliederzahlen/ ... r2005.htm/

283.000 minus 234.000 macht

Setzen, Sechs

weißer bruder vom grossen fluss kann nicht mal büffel zählen.

wolli · Beitrag von **wolli** » 04.06.2006, 20:44

Red Warrior hat geschrieben:
Otto hat geschrieben:Gleichzeitig ist die Zahl der Neueintritte deutlich gestiegen. 2005 wurden 283.000 neue Mitglieder gewonnen, im Vergleich zu 2003 und 2004 mit jeweils rund 269.900. Der Anteil der Jugendlichen liegt dabei mit 33,8 % erheblich höher als ihr Anteil an den Mitgliedern insgesamt (7,4 %)
http://www.dgb.de/dgb/mitgliederzahlen/ ... r2005.htm/

283.000 minus 234.000 macht

Setzen, Sechs
weißer bruder vom grossen fluss kann nicht mal büffel zählen.

dafür kann man nach der vorbildlichen entsorgung Frankenheimer alt-öl´s um so besser schäfchen zählen!

nicht egal ! · Beitrag von **nicht egal !** » 05.06.2006, 02:58

hier mal ein paar Zahlen ,

http://www.wahlrecht.de/umfragen/archiv ... aender.htm

Wieviele Bundesländer haben mehrheitlich SPD gewählt ?

Baden Würtenberg CDU = 39,2 % / SPD = 30,1 %

Bayern CSU = 49,2 % / SPD = 25,5 %

Berlin CDU = 22,0 % / SPD = 34,4 %

Brandenburg CDU = 20,6 % / SPD = 35,8 %

Bremen CDU = 22,8 % / SPD = 42,9 %

Hamburg CDU = 28,9 % / SPD = 38,7 %

Mecklenburg Vorpommern CDU = 29,6 % / SPD = 31,7 %

Niedersachsen CDU = 33,6 % / SPD = 43,2 %

NRW CDU = 34,4 % / SPD = 40,0 %

Rheinland Pfalz CDU = 36,9 % / SPD = 34,6 %

Saarland CDU = 30,2 % / SPD = 33,3 %

Sachsen CDU = 30,0 % / SPD = 24,5 %

Sachsen Anhalt CDU = 24,7 % / SPD = 32,7 %

Schleswig Holstein CDU = 36,4 % / SPD = 38,2 %

Thüringen CDU = 25,7 % / SPD = 29,8 %

Hessen CDU = 33,7 % / SPD = 35,7 %

n.e !

Ulli · Beitrag von **Ulli** » 05.06.2006, 04:22

Der Link von nicht egal bezieht sich auf Meinungsumfragen für die Bundestagswahl 2005, ist also Schnee von vorgestern !!!

Bitte mal auf dem Teppich bleiben:
http://www.wahlrecht.de/umfragen/index.htm

Nach den neuesten Umfragen vom 01.06.2006 liegt SCHWARZ-GELB mit einer absoluten Mehrheit der Mandate klar vorne.

Alles andere ist ROT-ROT-GRÜNES Wunschdenken !!!

Rot wird spätestens 2009 in der Versenkung verschwinden !

Bild

nicht egal:
> Hessen CDU = 33,7 % / SPD = 35,7 %<

Wo kommt denn wohl die absolute Mehrheit der CDU in Hessen her ??

nicht egal ! · Beitrag von **nicht egal !** » 05.06.2006, 04:32

Die Mehrheit würde allerdings immer noch rein rechnerich Rot / Rot / Grün mit 49 % stellen , laut Umfrage vom 1.6.06 - Infrates Dimap !

Da gibt es nichts zu rütteln und ausserdem bis 2009 fliesst noch viel Wasser des Rheins dahin !