Das INNENSPIEGEL-Forum

angesichts jüngster diskussionen darum sollten auch wir hier mal klären, wie wir darüber denken - und warum!?

um mal einen anfang zu machen:

ich bin aus tiefster ( nicht nur religiöser ) überzeugung gegen die todesstrafe!, weil ich es für vermessen halte, dass sich menschen als richter über leben oder tod aufspielen

Blau: Für alle Straftaten abgeschafft.
Hellblau: Für gewöhnliche Straftaten abgeschafft (jedoch nicht in Kriegszeiten).
Grün: Seit mindestens 10 Jahren keine Anwendung.
Orange: Anwendung gegen Erwachsene.
Rot: Anwendung auch gegen Jugendliche.
http://de.wikipedia.org/wiki/Todesstrafe

wie wohltuend für das gewissen ist es doch, wenn man "blau" ist! ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Stanley_Williams


7

7eleven hat geschrieben:http://de.wikipedia.org/wiki/Stanley_Williams

siehe dazu auch:

http://www.der-innenspiegel.de/phpbb/vi ... .php?t=536

Ich sage klipp und klar:

Todesstrafe für jeden überführten Mörder !!
Das ist die einzig wirksame Abschreckung.

Ulli hat geschrieben:Ich sage klipp und klar:

Todesstrafe für jeden überführten Mörder !!
Das ist die einzig wirksame Abschreckung.

was ist denn das für eine blöde aussge , warum gibt es dann soviele mörder ?

Ulli hat geschrieben:Ich sage klipp und klar:
Todesstrafe für jeden überführten Mörder !!
Das ist die einzig wirksame Abschreckung.

Klar, wie bei den Nazis!

Otto hat geschrieben:

Ulli hat geschrieben:Ich sage klipp und klar:
Todesstrafe für jeden überführten Mörder !!
Das ist die einzig wirksame Abschreckung.

Klar, wie bei den Nazis!

...oder allen anderen "menschenverachtenden" staatsformen!

Klar, Sowjetunion (heute Russland), ehemalige DDR, islamisch-fundamentalistisch regierte Staaten, Texas . . .

Otto hat geschrieben: ...ehemalige DDR

die ist mittlerweile frei von diesem wahnsinn!

Obwohl das Thema Todesstrafe so eine Sache ist:

Ich bin auch der Meinung, wenn ein Mensch einen Menschen ermordet dann hat er das Recht auf sein eigenes Leben verwirkt.

Holgi, und was hältst du von dem Argument, das Gandalf bringt, als Frodo den Tod für Gollum fordert, weil er den Tod verdient hat?

"Verdient ihn! Das will ich glauben. Viele, die leben, verdienen den Tod. Und manche, die sterben, verdienen das Leben. Kannst du es ihnen geben? Dann sei auch nicht so rasch mit einem Todesurteil bei der Hand."
http://www.der-innenspiegel.de/phpbb/vi ... 38&start=0

Holgi hat geschrieben:Obwohl das Thema Todesstrafe so eine Sache ist:

Ich bin auch der Meinung, wenn ein Mensch einen Menschen ermordet dann hat er das Recht auf sein eigenes Leben verwirkt.

das ist richtig! ...und deshalb gehört er auch für den rest seines lebens "weggesperrt"!

sich als richter über leben oder tod aufzuspielen, steht menschen jedoch nicht zu!

Grundsätzlich habt ihr alle Recht.
Da es aber immer Menschen gibt, die andere Menschen ermorden (nicht töten), also mit Vorsatz, bin ich der Meinung das sie das Recht auf eigenes Leben verwirkt haben.

Zwangsläufig stellt sich dann die Frage: Wer wiederum nimmt dann Diesen Menschen das Leben?
Und da sind wir wieder bei eurer Meinung.

Abgesehen von der ethischen Frage möchte ich noch einmal auf Pingus einfaches, aber absolut logisches Argument verweisen:

Pingu hat geschrieben:Es ist einfach unsinnig, jemanden umzubringen, weil derjenige andere umgebracht hat. Mit der Begründung, dass man nicht töten darf

Lassen wir die Begriffe "legal" und "illegal" einmal weg, denn das sind im logischen Sinne natürlich keine Konstanten, sondern können mal so und mal anders ausgestaltet und definiert werden.

Logisch wäre: wenn man dafür getötet wird, dass man getötet hat, müsste nach der eigentlichen Hinrichtung die Hinrichtung des Henkers stattfinden usw ad infinitum . . .

Holgi hat geschrieben: Wer wiederum nimmt dann Diesen Menschen das Leben?
Und da sind wir wieder bei eurer Meinung.

das tut die gesellschaft, die diese mörder wegsperrt!

denn eine "absonderung" vom gesellschaftlichen leben kommt einem "gesellschaftlichen" tod gleich!

das "biologische" leben zu löschen, steht allerdings menschen nicht zu!

Also, es ist schon in Ordnung was ihr schreibt. Da kann ich hindenken aber was ist mit dem Begriff "STERBEHILFE" ?

Nehme ich dort nicht auch einem Menschen das Leben (das Biologische) wie Wolli so schön schreibt.

Holgi hat geschrieben:Also, es ist schon in Ordnung was ihr schreibt. Da kann ich hindenken aber was ist mit dem Begriff "STERBEHILFE" ?

Nehme ich dort nicht auch einem Menschen das Leben (das Biologische) wie Wolli so schön schreibt.

das ist eine gute frage und verdient ein eigenes thema!

hier geht es um todesstrafe!

Wolli, ist mir schon klar das es hier um die Todesstrafe geht.
Ich kam nur darauf als ich dein Posting gelesen habe, betreff dem Recht einem "Biologischen" Leben ein Ende zu setzen.

Will damit sagen: Man muss differenzieren!!!