LIDL Bespitzelung

[n.e !]

Die Überwachung funktionierte immer nach

dem gleichen Muster: Montag morgen installierten von Lidl beauftragte Detektive in der jeweiligen Filiale meist zwischen fünf und zehn Miniaturkameras. Dem Filialleiter wurde erzählt, es gehe darum Ladendiebe aufzuspüren. Tatsächlich notierten die Detektive aber auch ihre genauen Beobachtungen der Lidl-Mitarbeiter.

http://de.biz.yahoo.com/26032008/345/li ... tzeln.html


Wir sind auf dem besten Wege zum totalen Überwachungsstaat


Dagegen ist die ehemalige Stasi fast ein Waisenknabe .

Da war man froh , das es den totalen Überwachungsstaat nicht mehr gab , hat ihn eingetauscht gegen eine vermeintliche Demokratie und diese erweist sich als fast noch schlimmer , weil eben nicht mehr berechenbar , wo und inwiefern überall bespitzelt wird .

Was ist dann besser gewesen , die DDR oder unsere heutige BRD


n.e !

[minol]

Dagegen ist die ehemalige Stasi fast ein Waisenknabe .

Da war man froh , das es den totalen Überwachungsstaat nicht mehr gab , hat ihn eingetauscht gegen eine vermeintliche Demokratie und diese erweist sich als fast noch schlimmer , weil eben nicht mehr berechenbar , wo und inwiefern überall bespitzelt wird .

Was ist dann besser gewesen , die DDR oder unsere heutige BRD

Die DDR hat vor knapp 20 Jahren aufgehört zu existieren!!! In dieser Zeit sind die
Möglichkeiten der Überwachung unglaublich gestiegen. Würde die DDR heute noch
existieren, kannst Du sicher sein, daß sie eine Überwachung einsetzen würde, von
der Schäuble nur träumen kann.

Welch ein Waisenknabe die Stasi ist, kannst Du Dir im Stasi-Museum Runde Ecke
in Leipzig anschauen. Die Stasi hat wirklich jeden Brief gesichtet, der die innerdeutsche
Grenze passieren wollte. Das gibt es in der BRD von heute nicht.

Kurz: Dein Vergleich ist unzulässig, weil Du verschiedene Zeiten miteinander vergleichst.

zu Lidl: So schlimm die Überwachungsaktionen auch sind, ich hoffe sehr, daß das die
Menschen hier mal aufrüttelt. Aber ich bin leider Pessimist genug, um zu glauben, daß
das wohl nicht passieren wird. Auch ich bin ein Überwachungsgegner.

[Holgi]

Die Überwachung funktionierte immer nach

dem gleichen Muster: Montag morgen installierten von Lidl beauftragte Detektive in der jeweiligen Filiale meist zwischen fünf und zehn Miniaturkameras. Dem Filialleiter wurde erzählt, es gehe darum Ladendiebe aufzuspüren. Tatsächlich notierten die Detektive aber auch ihre genauen Beobachtungen der Lidl-Mitarbeiter.

http://de.biz.yahoo.com/26032008/345/li ... tzeln.html


Wir sind auf dem besten Wege zum totalen Überwachungsstaat


Dagegen ist die ehemalige Stasi fast ein Waisenknabe .

Da war man froh , das es den totalen Überwachungsstaat nicht mehr gab , hat ihn eingetauscht gegen eine vermeintliche Demokratie und diese erweist sich als fast noch schlimmer , weil eben nicht mehr berechenbar , wo und inwiefern überall bespitzelt wird .

Was ist dann besser gewesen , die DDR oder unsere heutige BRD


n.e !

Ich glaube das dein Vergleich ein wenig hinkt!
Das eine war, meine ich , staatlich und das andere ist privater Natur, oder??

[minol]

Ich glaube das dein Vergleich ein wenig hinkt!
Das eine war, meine ich , staatlich und das andere ist privater Natur, oder??

Ja, aber der Staat strebt auch eine möglichst umfassende Überwachung an und
begründet das mit Terrorabwehr. Siehe KFZ-Scanning, Online-Durchsuchung
oder jetzt die neu aufkommende Diskussion um Videoüberwachung auf Brücken...

[Otto]

Gut, dass ich kein Lidl-Einkäufer bin, da muss ich meine Einkaufsgewohnheiten nicht ändern. Das sind ja menschenverachtende Zustände:

Schon der Gang zum WC sei für viele Kassiererinnen Luxus. "Ich hatte nicht mal Zeit, auf die Toilette zu gehen. Wenn ich die Kasse verlassen hätte, hätte es eine Abmahnung gegeben. Manchmal kam ich nach Hause und hatte einen nassen Schlüpfer", sagte eine Mitarbeiterin.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,543519,00.html

[Holgi]

Ich glaube das dein Vergleich ein wenig hinkt!
Das eine war, meine ich , staatlich und das andere ist privater Natur, oder??

Ja, aber der Staat strebt auch eine möglichst umfassende Überwachung an und
begründet das mit Terrorabwehr. Siehe KFZ-Scanning, Online-Durchsuchung
oder jetzt die neu aufkommende Diskussion um Videoüberwachung auf Brücken...

Ich meine es geht hier um die Firma Lidl, oder?

[minol]

Ich meine es geht hier um die Firma Lidl, oder?

Ja. Stimmt schon. Aber m... hehe, ich muß ja was mit "aber" schreiben ... aber man
kann den Liedel-Fall auch in größerem gesellschaftlichen Zusammenhang betrachten
und ich finde das auch durchaus angebracht. Nicht nur hinsichtlich Überwachung
allgemein, sondern auch hinsichtlich Arbeitnehmerrechte und der Angst vieler,
ihre Rechte auch wahrzunehmen, wie der Beitrag von Otto zeigt...

[Holgi]

Ich meine es geht hier um die Firma Lidl, oder?

Ja. Stimmt schon. Aber m... hehe, ich muß ja was mit "aber" schreiben ... aber man
kann den Liedel-Fall auch in größerem gesellschaftlichen Zusammenhang betrachten
und ich finde das auch durchaus angebracht. Nicht nur hinsichtlich Überwachung
allgemein, sondern auch hinsichtlich Arbeitnehmerrechte und der Angst vieler,
ihre Rechte auch wahrzunehmen, wie der Beitrag von Otto zeigt...

Ja, kann man.
Aber dafür ist der Thread Titel verkehrt!
Siehe dafür hier:
http://www.der-innenspiegel.de/phpbb/vi ... php?t=1625

[minol]

Ja, kann man.
Aber dafür ist der Thread Titel verkehrt!
Siehe dafür hier:
http://www.der-innenspiegel.de/phpbb/vi ... php?t=1625

ok, gebingt... äh... gebongt

[driving pingu]

LIDL ist kein Staat. (zum Glück)

Ich mache um solche Läden eh einen Bogen. Und sooo überraschend finde ich die aktuellen Enthüllungen nicht. Erschreckend schon. Aber wirklich umhauen tut mich das nicht.

[Otto]

Richtig, das überrascht absolut nicht. Aber das kommt dabei raus, wenn man der Sammelwut keine gesetzlichen Grenzen setzt - Firmenchefs, die sich wie die chinesische Regierung benehmen.

Ich wäre dafür, alle Lidl-Märkte vorübergehend zu schließen, bis die Vorwürfe geklärt sind.

[wolli]

ich habe das wenige einfache zeug, dass ich so brauche (zucker, milch, nudeln, reis, margarine etc.) eigentlich immer ganz gerne in dem neuen, grossen Lidl-markt am Fliegerhorst gekauft!

der laden selbst ist nämlich hell und seht übersichtlich und hat genügend parkplätze genau vor der tür!

unter diesen umständen jedoch, werde ich ihn boykottieren!

ist ja glücklicherweise kein problem für mich, denn nur 500 meter von mir liegt der kleine, alte Extra--markt an der Alexanderstr. (kurz hinter der bahn), der von der angebotsvielfalt sogar besser, wenngleich auch ein bischen teurer ist!

[Otto]

aber eigentlich sollte man bei Lidl in nächster Zeit gut einkaufen können...keine Schlangen an den Kassen

[Holgi]

Wollen wir denn diese Machenschaften unterstützen???

NEIN!

[wolli]

Wollen wir denn diese Machenschaften unterstützen???

NEIN!

richtig Holgi!

[driving pingu]

wenn man genau drüber nachdent, dürfte man vermutlich gar nicht mehr einkaufen
Aber zumindest um Lidl, Schlecker, Kik...sollte man einen Bogen machen.
Aber eigentlich wusste man das auch schon vor den neuen Meldungen

[Holgi]

ist ja glücklicherweise kein problem für mich, denn nur 500 meter von mir liegt der kleine, alte Extra--markt an der Alexanderstr. (kurz hinter der bahn), der von der angebotsvielfalt sogar besser, wenngleich auch ein bischen teurer ist!

Was ist mit dem famila-Markt?

[n.e !]

Der Staat macht es vor und die " Gesellschaft " / Firmen / Unternehmen machen es nach .
Noch schlimmer der Staat macht manche Dinge erst möglich , oder legalisiert diese !


n.e !

[jr]

Wo die ursprüngliche soziale Kontrolle immer mehr schwindet, fühlt sich manch einer berufen, über technische Maßnahmen einen Ausgleich zu schaffen. Wenn der nicht überzogen wird, könnte man darüber reden. Wenn aber die Kontrollen oder die Optionen dazu nur unzulänglich kommuniziert werden, kann das nur nach hinten losgehen.

Wer möglichst billig einkaufen will, muß allerdings damit rechnen, daß die dazu nötigen Preise nur machbar sind, wenn (vermeintlicher?) Schwund um jeden Preis vermieden wird.

[Otto]

Was hat das damit zu tun, was da in den Protokollen der Detektive steht!

("Frau M. ist an beiden Unterarmen tätowiert")
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,543597,00.html

Die niedrigen Preise erzielen zu wollen, indem man den "Schwund", der durch das Klauen der Mitarbeiter entsteht, minimiert, ist Blödsinn und keine reelle Kalkulation. Das ist auch nicht der Sinn der Sache.

Sinn und Zweck ist die Herstellung eines Klimas der Angst, und genau diese Absicht sollte auch bestraft werden. Bespitzelung durch den Arbeitgeber sollte ebenso bestraft werden wie Landesverrat, also mit Gefängnis, denn es ist ein ganz übler Verrat.

Die verantwortlichen Manager gehören in den Knast, aber sie werden wohl wie üblich mit hohen Abfindungen aus ihren Verträgen entlassen.