was wäre so schlimm daran, es den Fahrern selber zu überlassen, ob sie ein rauchfreies Taxi fahren oder nicht?driving pingu hat geschrieben: Ich verstehe auch nicht, was so schlimm daran ist, zum Rauchen auszusteigen.
Nun ja...ich sage mal so...Channel Nr.5 müffelt auch...Geschädigt wird der Kunde wohl nicht. Es müffelt aber in einem Raucherauto nach Rauch.
ein GERUCHSproblem hat NICHTS mit Gesundheitsschutz zu tun... 
wie schon geschrieben..wir haben in der Regel keinerlei Leerzeiten...ich 'jage' quasi von einem zum nächsten Kunden...und die Leerfahrt wäre für mich die einzige Möglichkeit...Aber die große Aufregung um das Verbot verstehe ich halt auch nicht.
Gestern Nacht konnte ich nur rauchen, wenn die Kundschaft gefragt hat, ob sie rauchen darf. Normalerweise bekommt man dann als Fahrer auch eine angeboten, finde ich nur fair...Lotta hat geschrieben:wie schon geschrieben..wir haben in der Regel keinerlei Leerzeiten...ich 'jage' quasi von einem zum nächsten Kunden...und die Leerfahrt wäre für mich die einzige Möglichkeit...
Netterweise fahre ich jetzt dabei dann schon, wegen des Geruches, mit offenem Fenster...
Meine ich ja auch nicht. Ich meine nur, dass es störe könnte. (was ja nicht ausschließt, dass andere Sachen nicht auch noch stören könnten)Lotta hat geschrieben:GERUCHSproblem hat NICHTS mit Gesundheitsschutz zu tun...
Äh, wo fährst du?wie schon geschrieben..wir haben in der Regel keinerlei Leerzeiten...ich 'jage' quasi von einem zum nächsten Kunden...und die Leerfahrt wäre für mich die einzige Möglichkeit...
Netterweise fahre ich jetzt dabei dann schon, wegen des Geruches, mit offenem Fenster...
Der nächste Blockwart im Auto nebenan an der Ampel, wenn er denn will.driving pingu hat geschrieben:eben. Genau in solchen Fällen: wer bewacht da das Gesetz?Otto hat geschrieben: Gestern Nacht konnte ich nur rauchen, wenn die Kundschaft gefragt hat, ob sie rauchen darf. Normalerweise bekommt man dann als Fahrer auch eine angeboten, finde ich nur fair...
1000 Euro Bussgeld (habe ich gehört)driving pingu hat geschrieben:klar. Das sind dann die gleichen, die jeden anzeigen der schneller als 50km/h fährt.
Hast du wirklich Angst, dich würde einer anzeigen??
(und wenn: was würde denn dann passieren?)
Der korrekte Vergleich wäre ein Gesetz zum Verbot von Mietwagen. Könnte ich prima mit leben, aber ich würde nicht in Jubelgesänge wie die Nichtraucher ausbrechen.driving pingu hat geschrieben:och gottchen, das hat du doch nun überall, bei allen Dingen die nicht erlaubt sind.
Es gibt immer "Ãœberkorrekte"
Es soll sogar Taxifahrer geben, die Mietwagenfirmen anzeigen, weil Mietwagen zum Ausladen auf den Bahnhof fahren.
Soll man jetzt deshalb Gestze und Regeln abschaffen?
Sobald ich das Taxi meines Chefs fahre, bin ich der Besitzer!driving pingu hat geschrieben:Den meisten Fahrern gehört der Wagen ja gar nicht selbst. Die Entscheidung müsste dann also bei Wagenbesitzer liegen. Wäre das besser?
Muss ich (teilweise) widersprechen!n.e ! hat geschrieben:In anderen Laendern ist das mit dem Rauchen / Nichtrauchen ganz klar geregelt .
Jeder macht sein Schild dran , ob geraucht werden darf , oder nicht und die Entscheidung liegt beim Kunden selbst , schliesslich regelt auch dort der Grundsatz : Angebot und Nachfrage !
Jedenfalls mit dem Nichtraucherschutz bei uns in Deutschland wird mal wieder vom Staate aus alles - diktiert - ( Radikalismus , Diktatur ! ! ! ), wo bleibt da eigentlich die Demokratie ?
Die Demokratie wird wieder mal mit dem Fusse getreten !
n.e !
...aber erst seit wir in osnabrück wieder rauchen konnten! 
ich sagte doch, dass ich mich an eine lustige Bahnfahrt erinnere...wolli hat geschrieben:stimmt, cool war´s
du erinnerst dich bestimmt noch, wie ich bis dahin gelitten habe!
Mann, wär das toll, mal mit dir nach Bangkok zu fliegen...osnabrück
bis osnabrück war das garnicht lustig!!!Otto hat geschrieben:ich sagte doch, dass ich mich an eine lustige Bahnfahrt erinnere...wolli hat geschrieben:stimmt, cool war´s
du erinnerst dich bestimmt noch, wie ich bis dahin gelitten habe!
