Gefährliche Internetforen

Anregungen und Anmerkungen zum Forum
Benutzeravatar
jr
Beiträge: 9826
Registriert: 05.04.2004, 08:06
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von jr »

Das ist eine lesenswerte Literatur für alle, die z.B. etwas mehr über die Grenzen wissen wollen, die Foren gesetzt sind. Der Autor bewegt sich neben diesem Kompendium auch sonst eher auf dem Gebiet des Internetrechts, hat daneben aber auch an einem der gebräuchlichsten Presserechtskommentare mitgearbeitet.
Benutzeravatar
Holgi
Beiträge: 1828
Registriert: 31.03.2006, 13:36
Wohnort: OL

Beitrag von Holgi »

Für den Admin und andere Modis:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/87462
Bild
Benutzeravatar
Holgi
Beiträge: 1828
Registriert: 31.03.2006, 13:36
Wohnort: OL

Beitrag von Holgi »

Bild
Benutzeravatar
jr
Beiträge: 9826
Registriert: 05.04.2004, 08:06
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von jr »

Das Supernature-Forum geht gegen das Urteil des LG Hamburg in Berufung. Ich bin sehr gespannt, was dabei herauskommt. Anders als beim BGH-Urteil, das wenig überraschendes bringt, geht es hier ums Eingemachte.
Benutzeravatar
jr
Beiträge: 9826
Registriert: 05.04.2004, 08:06
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von jr »

Eine sehr schöne Fundstelle zum Datenschutzrecht auf Internetseiten:
Wir würden Ihnen gern Auskunft über die bei uns gespeicherten persönlichen Daten geben. Wir wissen allerdings nicht mehr, als Sie auch. Dieses wenige Wissen teilen wir im Rahmen der gesetzlichen Auskunftsansprüche allerdings gern nochmals mit Ihnen.
http://www.phpbb.de/viewtopic.php?p=829331
Benutzeravatar
jr
Beiträge: 9826
Registriert: 05.04.2004, 08:06
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von jr »

http://www.heise.de/newsticker/meldung/101218
Namensnennung in Foren muss Privatsphäre nicht tangieren
Den Titel allein zu lesen, führt schnell in die Irre.
Benutzeravatar
wolli
Beiträge: 10271
Registriert: 19.09.2004, 23:03
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von wolli »

jr hat geschrieben: http://www.heise.de/newsticker/meldung/101218
Namensnennung in Foren muss Privatsphäre nicht tangieren
Den Titel allein zu lesen, führt schnell in die Irre.
und was sagt uns das?

ist meine anhäufung von B´s, speziell des speziellen am ende der Ofener Strasse schon "grenzwertig"? :roll:
seid nett zu einander!
down under
Benutzeravatar
Otto
Beiträge: 19150
Registriert: 05.05.2004, 15:06
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von Otto »

muss nicht heißt: kann aber!

aber:
Der Schutz der Privatsphäre vor öffentlicher Kenntnisnahme entfalle aber, wenn sich jemand selbst damit einverstanden zeigt, dass bestimmte, gewöhnlich als privat geltende Angelegenheiten öffentlich gemacht werden
Was gemeinhin also angenommen werden kann, wenn jemand aus diesen privaten Bereichen bereits selber in Foren berichtet hat, sehr interessant.
Verännern mutt sien, sä de Düvel, do streek he sien Steert gröön an.

"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"

"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
minol
Beiträge: 2406
Registriert: 23.07.2007, 22:28
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von minol »

Ob die Sache in der Ofener Str. grenzwertig ist, weiß ich auch nicht. Einerseits
steht da nicht der Name, andererseits ist er für alle identifizierbar, die den
Code verstehen, den Ihr verwendet. Naja, und in den Zeitungen steht ja
auch immer "Erika M. hat Erik M. zehn Cent gemopst und ihm das nicht
gesagt... "
Benutzeravatar
Holgi
Beiträge: 1828
Registriert: 31.03.2006, 13:36
Wohnort: OL

Beitrag von Holgi »

wenn jemand aus diesen privaten Bereichen bereits selber in Foren berichtet hat
Hat er das denn schon?
Bild
Benutzeravatar
Otto
Beiträge: 19150
Registriert: 05.05.2004, 15:06
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von Otto »

Ich rede nicht über die Ofener Str.
Verännern mutt sien, sä de Düvel, do streek he sien Steert gröön an.

"In der Lebenswelt gibt es drei Kategorien, das Essbare, das Kopulierbare und das Gefährliche"

"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
Benutzeravatar
Holgi
Beiträge: 1828
Registriert: 31.03.2006, 13:36
Wohnort: OL

Beitrag von Holgi »

Ich auch nicht, meine nur allgemein!!
Bild
minol
Beiträge: 2406
Registriert: 23.07.2007, 22:28
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von minol »

Meine Antwort war auch mehr auf wolli bezogen. Ich finde die Nachricht
ganz interessant, denn ich kenne andere Foren, wo es wesentlich
schneller mal um private Dinge Dritter geht als hier...
Benutzeravatar
wolli
Beiträge: 10271
Registriert: 19.09.2004, 23:03
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von wolli »

Otto hat geschrieben:aber:
Der Schutz der Privatsphäre vor öffentlicher Kenntnisnahme entfalle aber, wenn sich jemand selbst damit einverstanden zeigt, dass bestimmte, gewöhnlich als privat geltende Angelegenheiten öffentlich gemacht werden
Was gemeinhin also angenommen werden kann, wenn jemand aus diesen privaten Bereichen bereits selber in Foren berichtet hat, sehr interessant.
sehr interessant wäre in diesem zusammenhang auch, ob das auch für "geschlossene bereiche" in foren, die nur registrierten mitgliedern zugänglich, also quasi "halböffentlich" sind, gilt! :roll:
seid nett zu einander!
down under
Benutzeravatar
jr
Beiträge: 9826
Registriert: 05.04.2004, 08:06
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von jr »

Wenn die registrierten Mitglieder aus "jedermann" bestehen können, dann dürfte das gleiche wie in einem offenen Forum gelten. Anders wäre das vielleicht bei einer geschlossenen Gruppe, die dauerhaft fest definierte Mitglieder hat und keinen Veränderungen unterworfen ist. In einem Forum wird es das aber selten geben.

Eine interessante Site ist mir heute über den Weg gelaufen:
http://www.irights.info/index.php?id=1

Die Inhalte zielen wohl vor allem auf jüngere Nutzer, aber lesenswert sind sie allemal. Insbesondere das Merkblatt, das jetzt veröffentlicht wurde:
http://www.irights.info/index.php?id=599
Benutzeravatar
jr
Beiträge: 9826
Registriert: 05.04.2004, 08:06
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von jr »

LG Hamburg will umfassendere Forenhaftung bei Verwendung von Pseudonymen

http://www.heise.de/newsticker/meldung/103470
Benutzeravatar
jr
Beiträge: 9826
Registriert: 05.04.2004, 08:06
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von jr »

c't magazin.tv: 8600 Euro für ein paar Fotos von Gurken, Zwiebeln oder Paprika

http://www.heise.de/newsticker/meldung/103545
minol
Beiträge: 2406
Registriert: 23.07.2007, 22:28
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von minol »

jr hat geschrieben:c't magazin.tv: 8600 Euro für ein paar Fotos von Gurken, Zwiebeln oder Paprika

http://www.heise.de/newsticker/meldung/103545
Das Schlimme finde ich immer die maßlose Unverhältnismäßigkeit!
Ich habe auch schonmal eine Grafik von mir auf einer fremden HP
gefunden. Ich habe dann eine freundliche Mail geschrieben und es
war kurz darauf weg. Das Brechen des Urheberrechts von irgendwelchen
unwissenden Privatleuten, die eigentlich nur einen freundlichen Hinweis
brauchen, ist zwar nicht toll, aber gleich das schwerste Geschütz
aufzufahren finde ich moralisch genauso verwerflich oder sogar
verwerflicher. 8600 Euro können jemanden schon existenziell
ganz schön bedrängen. Und das nur für ein paar poplige Bilder! :evil:
Benutzeravatar
wolli
Beiträge: 10271
Registriert: 19.09.2004, 23:03
Wohnort: Oldenburg

Beitrag von wolli »

minol hat geschrieben:Das Schlimme finde ich immer die maßlose Unverhältnismäßigkeit!
das ist allerdings wahr! :evil:

...aber genau deswegen sind solche warnungen an uns, die wir ja auch gerne im netz herumtoben, so wichtig! :idea:
seid nett zu einander!
down under
Benutzeravatar
Holgi
Beiträge: 1828
Registriert: 31.03.2006, 13:36
Wohnort: OL

Beitrag von Holgi »

Ich habe auch noch etwas zum Forenthema gefunden:

http://www.gulli.com/news/forenhaftung- ... 008-02-13/
Bild
Antworten