Seite 1 von 2
Forums- Trolle
Verfasst: 04.03.2007, 21:27
von wolli
angesichts der zeitlichen sperren, die in den letzten tagen in den taxiforen fällig waren, und der damit verbundenen chance zur "besinnung", gibt es für mich anlass zur frage, wie generell mit leuten umzugehen ist, die es lediglich auf "unfrieden" und "aufmischen" eines forums angelegt haben!
es wäre schön, mal eine meinung von möglichst vielen von euch dazu zu hören!
Verfasst: 05.03.2007, 01:18
von 7eleven
Zu einfache Fragestellung!
Man müsste mehrere Antworten geben können.
7
Verfasst: 05.03.2007, 01:22
von 7eleven
Reihenfolge wie folgt:
Ignorieren-zensieren-befristet sperren-unbefristet sperren
7
Verfasst: 05.03.2007, 02:34
von wolli
7eleven hat geschrieben:Zu einfache Fragestellung!
wie würdest du denn eine präzisere fragestellung unter den gegebenen voraussetzungen formulieren?
( mehrere antworten sind nunmal nicht vorgesehen! )
Verfasst: 05.03.2007, 12:26
von Holgi
Mahnen - Zensieren - Befristet sperren - Rausschmeissen!
Und immer wieder: Mahnen - Mahnen - Mahnen.........
Verfasst: 05.03.2007, 12:38
von n.e !
ich denke , das es wohl der richtige Weg ist !
Man kann wohl eine gewisse Zeit einige Dinge ignorieren , man kann auch mit zensieren etc. eine Weile klarkommen --solange es sich auf das offizielle Forum beschränkt , aber irgendwann müssen Konsequenzen folgen , also befristete Sperre und bei weiteren Vergehen auch unbefristete Sperre bis hin zum Rauswurf . Wird zusätzlich noch die Privatshäre verletzt kann das Ganze auch schneller gehen , denn irgendwo sind Grenzen und ewig dauernder Langmut wird dann ausgenutzt und als Dummheit ausgelegt !
n.e !
Verfasst: 06.03.2007, 01:06
von jr
Ich neige eher zum Ignorieren, weil das auch in "normalen" Threads ein passables Mittel ist, um Ruhe hinein zu bringen. Aber manchmal muß man eben leider auch auf Holgis Linie umschwenken.
Verfasst: 09.02.2008, 20:32
von Otto
Appeals court: First Amendment protects forum trolls too
By Jacqui Cheng | Published: February 07, 2008 - 11:21AM CT
Anonymous trolls on the Internet are allowed to remain anonymous, a judge in a California appeals court ruled yesterday. Not only that, but they're allowed to exercise their First Amendment rights and speak their minds, no matter how scathing their comments may be....
http://arstechnica.com/news.ars/post/20 ... s-too.html
Verfasst: 09.02.2008, 20:38
von wolli
Otto hat geschrieben:Appeals court: First Amendment protects forum trolls too
By Jacqui Cheng | Published: February 07, 2008 - 11:21AM CT
Anonymous trolls on the Internet are allowed to remain anonymous, a judge in a California appeals court ruled yesterday. Not only that, but they're allowed to exercise their First Amendment rights and speak their minds, no matter how scathing their comments may be....
http://arstechnica.com/news.ars/post/20 ... s-too.html
und was meinst
Du dazu Ott?
Verfasst: 09.02.2008, 23:17
von jr
Ich werde das nicht zum Anlaß nehmen. dorthin umzuziehen.
Verfasst: 10.02.2008, 05:55
von Otto
wolli hat geschrieben:Otto hat geschrieben:Appeals court: First Amendment protects forum trolls too
By Jacqui Cheng | Published: February 07, 2008 - 11:21AM CT
Anonymous trolls on the Internet are allowed to remain anonymous, a judge in a California appeals court ruled yesterday. Not only that, but they're allowed to exercise their First Amendment rights and speak their minds, no matter how scathing their comments may be....
http://arstechnica.com/news.ars/post/20 ... s-too.html
und was meinst
Du dazu Ott?
Wozu?
Verfasst: 10.02.2008, 13:27
von wolli
Otto hat geschrieben:wolli hat geschrieben:Otto hat geschrieben:
und was meinst
Du dazu Ott?
Wozu?
vergiss es!
Verfasst: 10.02.2008, 15:28
von Otto
Nein, warum sollte ich?
Das ist seit Jahren genau meine Meinung und warum sollte ich eine Meinung zu meiner Meinung haben?
Verfasst: 10.02.2008, 15:34
von wolli
Otto hat geschrieben:Nein, warum sollte ich?
Das ist seit Jahren genau meine Meinung und warum sollte ich eine Meinung zu meiner Meinung haben?
dass das
deine meinung ist, geht aus dem
link nicht hervor!
Verfasst: 10.02.2008, 15:46
von minol
Kann in den USA ja alles erlaubt sein. Entscheidend ist, was die
Forenregeln sind. Wenn wir hier bestimmte Regeln aufstellen, dann
sind die relevant, nicht die aus den USA. Das ist wie eine Hausordnung.
Verfasst: 10.02.2008, 16:38
von Otto
wolli hat geschrieben:Otto hat geschrieben:Nein, warum sollte ich?
Das ist seit Jahren genau meine Meinung und warum sollte ich eine Meinung zu meiner Meinung haben?
dass das
deine meinung ist, geht aus dem
link nicht hervor!
Doch, inhaltlich völlig eindeutig die Position, die ich seit Jahren vertrete. Du verfügst (bedingt) über den virtuellen Rotstift, nicht ich. Aber meine Meinung zur Einschränkung der Meinungsfreiheit in Foren ist seit Jahren unverändert:
„Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das die Einführung einer Staatsreligion zum Gegenstand hat, die freie Religionsausübung verbietet, die Rede- oder Pressefreiheit oder das Recht des Volkes einschränkt, sich friedlich zu versammeln und die Regierung durch Petition um Abstellung von Missständen zu ersuchen.“
1. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten
Verfasst: 04.03.2008, 13:01
von Taktikus
Viel kümmern im Sinne von Mahnen, mahnen, mahnen bedeutet auch viel Arbeit für die Mods des Forums.
Meiner Meinung nach sollte ein Hinweis auf die Forenregeln reichen. Wer dann noch stört wird 2 Wochen gesperrt, dann zeigt sich auch, ob ernsthaftes Interesse am Forum vorhanden ist. Wer nur zergen will kommt nicht wieder, andere haben verstanden und benehmen sich meist.
Generell bin ich, aus leidvoller Erfahrung als Mod, eher für zügige Erziehung.
Verfasst: 04.03.2008, 18:41
von wolli
zur zeit "trollt" ja keiner!
Verfasst: 22.03.2008, 22:17
von Annabell
Bist du dir da sicher?
Verfasst: 22.03.2008, 22:40
von minol
Annabell hat geschrieben:Bist du dir da sicher?
ich schon. Außer, daß ich beim Busho dumme kommentare mache,
gibt es momentan keinen Störenfried!
http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur)