Das INNENSPIEGEL-Forum

Mit einem Alkoholwert von 3,66 Promille wurde am Freitag, den 03.03.06, gegen 18.15 Uhr, ein PKW-Fahrer im Sodenstich angehalten. Der Fahrer war an der Edewechter Landstraße einem anderen Verkehrsteilnehmer durch seine unsichere Fahrweise aufgefallen. Ausserdem missachtete er an der Einmündung Hundsmühler Straße/Sodenstich das
Rotlicht einer Ampel. Als die Polizei den Fahrer kontrollierte, stellte sie erheblichen Alkoholgeruch fest.
Dem Fahrer wurde eine Blutprobe entnommen und sein Führerschein wurde sichergestellt.

http://www.polizei.niedersachsen.de/aktuell/

Taxer ,

es gibt Leute , da fällt einem nix mer zu ein !

Einfach nur traurig und zum Glück ist nichts weiteres passiert .
Manche Leute wissen wirklich nicht mehr was sie da tuen , Kopfschüttel...



nicht egal !

ist doch gut so!

die öffentlichkeit kann er nicht mehr gefährden, aber in zukunft haben wir einen kunden mehr!

Ich wäre sicherlich tot, aber der gute Mann hat gute Chancen, wenn er auf Unzurechnungsfähigkeit plädiert. Mit 3,6 ‰ war er wohl kaum noch schuldfähig.

Otto hat geschrieben:Ich wäre sicherlich tot, aber der gute Mann hat gute Chancen, wenn er auf Unzurechnungsfähigkeit plädiert. Mit 3,6 ‰ war er wohl kaum noch schuldfähig.

Vor Gericht gilt:
Besser richtig besoffen oder ganz nüchtern.
Bloss nur nix dazwischen...

Bei Straßenverkehrsdelikten wäre ich mir da nicht so sicher.
Immerhin steht da im Hintergrund ja auch die Frage ob der Mensch seinen Führerschein jemals wiederbekommt
oder - wenn die Sperre zu lange dauert - wenigstens neu machen darf.
Unter dem Gesichtspunkt gilt wohl eher umgekehrt : so wenig besoffen wie möglich

homer hat geschrieben:Bei Straßenverkehrsdelikten wäre ich mir da nicht so sicher.
Immerhin steht da im Hintergrund ja auch die Frage ob der Mensch seinen Führerschein jemals wiederbekommt
oder - wenn die Sperre zu lange dauert - wenigstens neu machen darf.
Unter dem Gesichtspunkt gilt wohl eher umgekehrt : so wenig besoffen wie möglich

Besser 3.5 als 2,0 Promille - ich lese jede Woche neue Urteile.

Ulli hat geschrieben:Besser 3.5 als 2,0 Promille - ich lese jede Woche neue Urteile.

Die deutsche Rechtsprechung dazu verfolge ich tatsächlich fast nicht mehr, da bin ich nicht so up to date -
mich interessiert da halt inzwischen mehr was hier abgeht.
Aber man wird doch wohl hoffen dürfen daß die Hardcore-Kandidaten mit 3,5 Promill ihre Pappe nicht wiederbekommen ?
Oder zumindest nicht einen Tag eher als die 2,0-Promill-Säufer ?

Zu dem Problem hat die Justiz übrigens in Dänemark eine hübsche Lösung gefunden, für Wiederholungstäter :
Bei hartnäckigen Immer-wieder-besoffen-Autofahrern nehmen die nicht nur den Führerschein weg sondern auch das Auto
Hart aber meist erfolgreich

Wer einmal mit mehr als 1,3 Promille im Straßenverkehr erwischt wird, zählt einem Urteil zufolge als Gewohnheitstrinker.

also alkoholiker ! der bekommt sein führeschein die nächsten jahre wohl nicht wieder . jeder normale mensch wäre bei 3,66 promille
"klinisch tot " -absolut handlungsunfähig -


http://www.netzeitung.de/wirtschaft/rat ... 67915.html