Das INNENSPIEGEL-Forum

Die NWZ berichtet heute über die Zusammenarbeit von den Grünen und der CDU im neuen Rat und deren "Wunschzettel" für die nächsten Jahren.
U.a. heißt es dort, dass die jeweilige Seite natürlich auch ihre Anhängerschaft bedient: Für die Grünen wird dabei die Unterstützung der Frauenhäuser und eventuell des Frauennachttaxis betont...

kein Geld

Das wird ja jetzt erstmal fürs ECE gebraucht.

jr hat geschrieben:Das wird ja jetzt erstmal fürs ECE gebraucht.

Wie?

Jetzt mach' aber keinen Scheiss, das soll Geld in die Stadt bringen, nicht etwas kosten!

Soll.

jr hat geschrieben:Das wird ja jetzt erstmal fürs ECE gebraucht.

Ist vom Tisch.
Laut Wahlversprechen vom neuen OB.

Eben, deshalb wird ja Geld gebraucht.

das heisst also im klartext: wir dürfen auf jeden fall bezahlen, - egal , ob was gebaut wird oder nicht!

hauptsache man kann irgendwie an unsere kohle!

Holgi hat geschrieben:

jr hat geschrieben:Das wird ja jetzt erstmal fürs ECE gebraucht.

Ist vom Tisch.
Laut Wahlversprechen vom neuen OB.

Sorry, Holgi, aber das ist kompletter Unsinn!

Wir haben doch den von der CDU aufgestellten Kandidaten gewählt, weil wir für das ECE sind und der neue Mann angeblich ein Grüner sein soll. Nur die CDU kann im Wahlkampf dagegen sein und das Center danach trotzdem bauen. Der Schütz wäre doch nach zwei bis drei anständigen Demos umgekippt und hätte auf das Ding verzichtet.

Otto hat geschrieben:Der Schütz wäre doch nach zwei bis drei anständigen Demos umgekippt und hätte auf das Ding verzichtet.

du meinst, so wie beim dem Schwimmbad, dass viele nicht wollten? (bei dem jetzt die Besucherzahlen schön geschrieben werden)

Bloß, dass es da keine richtigen Demos gab!

Otto hat geschrieben:Bloß, dass es da keine richtigen Demos gab!

wann hast du zum letzten mal an einer "richtigen" demo teilgenommen? ...

wolli hat geschrieben:

Otto hat geschrieben:Bloß, dass es da keine richtigen Demos gab!

wann hast du zum letzten mal an einer "richtigen" demo teilgenommen? ...

1972, gegen die Pekol-Fahrpreiserhöhungen!
1984 (oder so) in Bonn gegen die Bildungspolitik.

Es gab ja wie gesagt keine in OL, die mich aus dem Sessel hätte reißen können.

Wir können ja die Demo: "Bürger für das ECE – weg mit der CDU" organisieren.

Otto hat geschrieben:

Holgi hat geschrieben:

jr hat geschrieben:Das wird ja jetzt erstmal fürs ECE gebraucht.

Ist vom Tisch.
Laut Wahlversprechen vom neuen OB.

Sorry, Holgi, aber das ist kompletter Unsinn!

Wir haben doch den von der CDU aufgestellten Kandidaten gewählt, weil wir für das ECE sind und der neue Mann angeblich ein Grüner sein soll. Nur die CDU kann im Wahlkampf dagegen sein und das Center danach trotzdem bauen. Der Schütz wäre doch nach zwei bis drei anständigen Demos umgekippt und hätte auf das Ding verzichtet.

Kann ich so nicht bestätigen!
Hast du gestern (01.11.2006) die Ratssitzung in der Kongresshalle verfolgt?
Der neue OB hat gesagt, das es das ECE - Center mit ihm nicht geben wird!
Ach so: Die Ratssitzung wurde im Offenen Kanal übertragen.

Ging es hier nicht mal um das Frauennachtaxi? Wir haben da einen guten Job gemacht und bei aller Liebe um den zur Frage stehenden Beförderungsauftrag geht es doch um die Frauen , die dieses Angebot genutzt haben. Da waren viele ältere Damen dabei, die ich nun nicht mehr sehe. Die werden wohl zu Hause bleiben und nicht mehr abends vor die Türe gehen, was ich ziemlich schade finde....Egal welches Unternehmen ein Frauenmobil ausrichtet, wichtig bleibt es allemal...

Die Aussage, dass ein Frauennachttaxi mehr Leute aus der Hütte lockt, ist eine unbewiesene (und unbeweisbare) Behauptung.

Ich sehe in einer solchen Regelung eine Subvention für die ausführende Firma, mehr nicht!

Es geht hier ja nicht um aus der Hütte locken im Sinne von der Erweckung eines Bedürfnisses, das vorher nicht dagewesen ist. Sondern eher um die Möglichkeit ein Bedürfniss kostengünstig befriedigen zu können. Es ist ja ein Unterschied, ob ich 5 oder 15 Euro für eine Fahrt bezahle oder ob ich die Gewissheit habe, dass der Fahrer meinen Weg bis ins Haus begleitet oder gleich wieder wegbraust. Zu dem Subventionsquatsch sag ich mal nichts, das artet ja eher in Polemik aus.

Warum kommen die Damen nicht mehr? Ich dachte, inoffiziell gäbe es das Frauenmobil noch. das ist doch der Grund, warum eine Mietwagenfirma in die FGZ fahren darf. (erstaunlich übrigens, wie sehr Damenbärte in Ol vertreten sind )

Ich bin früher auch mit dem Frauenmobil gefahren. Ein richtiges TAxi konnte ich mir nicht leisten und mit dem Bus? Keine Chance, ich wohnte in Klein Bornhorst. Klar fand ich das gut. Da es aber gar nichst mit Sicherheit zu tun hatte, farge ich mich: warum nur für Frauen? Als Mann hätte ich ja das gleiche Problem gehabt. Das spräche mehr für ein "geiz-ist-geil-mobil"

Zu einem echten Frauen(nacht)taxi gehört für mich eine Fahrerin.
nachts steigen oft Frauen bei mir ein, die sich total freuen, dass sie nicht mit einem Mann fahren müssen! (Ich werde auch oft gefragt"oh, ist das das Frauentaxi?")
Na gut, die Männer freuen sich auch, dass eine Faru vorne sitzt aber die freuen sich anders

Also, wenn ein Frauentaxi ist doch klar, wer das fahren muss *gg*

Virgin Black hat geschrieben:Es geht hier ja nicht um aus der Hütte locken im Sinne von der Erweckung eines Bedürfnisses, das vorher nicht dagewesen ist. Sondern eher um die Möglichkeit ein Bedürfniss kostengünstig befriedigen zu können. Es ist ja ein Unterschied, ob ich 5 oder 15 Euro für eine Fahrt bezahle oder ob ich die Gewissheit habe, dass der Fahrer meinen Weg bis ins Haus begleitet oder gleich wieder wegbraust. Zu dem Subventionsquatsch sag ich mal nichts, das artet ja eher in Polemik aus.

Und warum erwartest du als Frau eine Subvention von der Gesellschaft für eine Dienstleistung, die nun einmal 15 Euro kostet?

Es ist nichts anderes als eine Subvention, die durch nichts gerechtfertigt ist. Es gibt keine rechtliche Grundlage dafür.

Zu dem "nach Hause begleiten"–Quatsch sag' ich jetzt mal nichts, das artet ja in Polemik aus.