Das INNENSPIEGEL-Forum

Wo befindet sich diese - für Taxen offensichtlich gefährliche - Kreuzung?

Rennplatzsrasse ecke Mühlenhofsweg!

das "gefährliche" daran ist, dass der nach rechts abgehende teil des Mühlenhofswegs eine "spielstrasse" ist und somit die "rechts vor links" regel nicht gilt!

Kreuzung: Stimmt, die ist aus den genannten Gründen ziemlich unangenehm.

Rätsel: Stimmt nicht - es kann ja nicht alles im Norden stattfinden.

sieht aber doch verblüffend ähnlich aus, oder?

dass die Rennplatzstrasse nicht blau eingefärbt ist, ist mir mittlerweile auch schon eingefallen!

aber wo, ausser im bereich um die Haareneschstrasse haben wir denn in oldenburg solche unglückseligen "fahrradstrassen" noch?

die Haareneschstrasse selbst, glaube ich, ist es nicht!

http://www.adfc-oldenburg.de/presse/20000513.html

http://www.stachel.de/01.12/12lbpk.html

http://www.adfc-berlin.de/radweg.cm

Sportweg?

quatsch, ich nehm den Sportweg zurück

Kann es sein, daß mein Monitor andere Farben anzeigt?

Die geradeausführende Straße hat doch die normale Teerfarbe und ist rechtsseitig noch leicht feucht vom letzten Regenguß. Der Belag der Kreuzung hingegen hat eine andere Farbe. Und wenn man genau hinschaut, kann man erahnen, daß es hinter der Kreuzung mit einem dritten Belag weiter geht.

apropos genau hinschauen: ist da hinten beim Baum ein Sackgassenschild?

So ist es.

brookweg , keuzung im brook ?

wolli hat geschrieben:aber wo, ausser im bereich um die Haareneschstrasse haben wir denn in oldenburg solche unglückseligen "fahrradstrassen" noch?

die Haareneschstrasse selbst, glaube ich, ist es nicht!

Jetzt schweife ich mal ab:

der ADFC hat geschrieben:Der ADFC fordert die Radfahrer auf, selbstbewusst auf der Fahrbahn zu fahren und den ihnen zustehenden Platz auch zu nutzen.
http://www.adfc-oldenburg.de/presse/20000513.html

der Stachel hat geschrieben:Die Gesamtkosten für die Maßnahmen in der Fahrradstraße (also auch Aufpflasterung der Radwege) belaufen sich auf ca. 100.000 DM, die aus dem Rad- und Fußwegeprogramm bezahlt werden, was man insofern kritisieren kann, als daß die - angeblich vorhandenen - Probleme in der Fahrradstraße fast ausschließlich von Autofahrern verursacht werden.
http://www.stachel.de/01.12/12lbpk.html

Nettelbeckstraße?

jr hat geschrieben:Kann es sein, daß mein Monitor andere Farben anzeigt?

Die geradeausführende Straße hat doch die normale Teerfarbe und ist rechtsseitig noch leicht feucht vom letzten Regenguß. Der Belag der Kreuzung hingegen hat eine andere Farbe. Und wenn man genau hinschaut, kann man erahnen, daß es hinter der Kreuzung mit einem dritten Belag weiter geht.

wäre ja mal echt interessant zu wissen, wie es denn auf anderen monitoren aussieht!

auf meinem monitor erstrahlt der vordere teil der strasse in leuchtendem blau, ähnlich dem sackgassenschild dahinter!
die nässe an der seite erkenne ich auch und überhaupt erscheint mir der rest recht farbgetreu!
aber der vorgere teil des strassenbelags ist bei mir eindeutig blau!

andererseits ist das auch ganz schön!
das "erweitert" mal wieder das zielgebiet, was es hiermit sogleich einzugrenzen gilt:

Bürger, - oder Bloherfelde?

( diese "masernpunkte" fehlen ja noch! )

@ driving pingu:

Stimmt, Du schaust in die Nettelbeckstraße. "Berühmt" wurde die Kreuzung vor einigen Jahren, als sich dort nachts zwei Taxifahrer mit ihren Fahrzeugen trafen.

Ein Masernpunkt mehr an bisher unbelasteter Stelle

war es nicht ein mietwagenfahrer der ein taxifahrer die vorfahrt nahm

Bin leider nicht allein draufgekommen - obwohl ich schon oft dran vorbeigefahren bin.

jetzt erkenne ich es auch!

aber warum erscheint mir die Zietenstrasse in leuchtendem blau?

werde Otto als zeugen heranziehen, dass nicht ich, sondern die Zietenstrasse blau ist!
oder sollte mein monitor den geist aufgeben?

wolli hat geschrieben: werde Otto als zeugen heranziehen, dass nicht ich, sondern die Zietenstrasse blau ist!

Das Eine schließt das Andere nicht aus!

Otto hat geschrieben:

wolli hat geschrieben: werde Otto als zeugen heranziehen, dass nicht ich, sondern die Zietenstrasse blau ist!

Das Eine schließt das Andere nicht aus!

DANKE