Seite 1 von 1
Irgendwo muss er hin, aber deshalb muss er nicht irgendwohin
Verfasst: 09.03.2006, 12:09
von Otto
Glos und Gabriel streiten über Schacht Konrad
Das Gerichtsurteil zur Atommüllendlagerung im Schacht Konrad sorgt für Streit innerhalb der Großen Koalition. Wirtschaftsminister Michael Glos kritisierte die abwartende Haltung von Umweltressortchef Sigmar Gabriel.
(...)
Gabriel bestätigte zugleich den Eingang des Glos-Briefes. Der SPD-Politiker forderte den Wirtschaftsminister gegenüber der Nachrichtenagentur dpa zur Einhaltung des Koalitionsvertrages auf. Darin sei festgelegt, dass es beim Atomausstieg bleibe, "der ausdrücklich die Vereinbarung enthält, dass in Schacht Konrad keine Baumaßnahmen erfolgen vor Abschluss des Hauptsacheverfahrens", sagte der Minister. "Und das gilt solange, wie wir noch kein rechtskräftiges Urteil haben. Ich hoffe, dass Herr Glos allmählich damit beginnt, den Koalitionsvertrag zu lesen, damit er weiß, was er unterschrieben hat."
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 40,00.html
Verfasst: 10.03.2006, 00:09
von Ulli
Tja,
letztendlich setzen sich
Wahlgewinner doch durch.
Verfasst: 10.03.2006, 00:12
von homer
Ulli hat geschrieben:Tja,
letztendlich setzen sich
Wahlgewinner doch durch.
Möchtest Du damit präzisieren wie Christdemokraten sich an Verträge halten -
in diesem Fall den Koalitionsvertrag - nämlich möglichst gar nicht ?
Oder was möchtest Du uns damit sagen ?
Verfasst: 10.03.2006, 01:02
von Ulli
Christdemokraten setzen durch, was wichtig und sinnvoll für unser Land ist.
Da muss man sich halt manchmal über Verträge und rotes Gebrabbel hinwegsetzen.
Stillstand wie unter Schröder will in diesem Land niemand mehr. Das haben die Wähler klar zum Ausdruck gebracht !
Verfasst: 10.03.2006, 01:07
von homer
Lass mich raten - das haben die Wähler sozusagen mit der überwältigenden
Mehrheit von 44% so abgesegnet ?
Vielleicht sollte man denen das mal sagen, ich fürchte viele wissen es gar nicht.
Und damit meine ich keineswegs nur diese lächerliche 56%ige Minderheit
Verfasst: 10.03.2006, 01:41
von nicht egal !
Vertrag ist Vertrag !
Oder meinst Du den - Koalitionsvertrag - zwischen schwarzen Gebrabbel und hell rotes Gebrabbel ?
n.e !
Verfasst: 10.03.2006, 02:37
von Ulli
homer hat geschrieben:Lass mich raten - das haben die Wähler sozusagen mit der überwältigenden
Mehrheit von 44% so abgesegnet ?
Vielleicht sollte man denen das mal sagen, ich fürchte viele wissen es gar nicht.
Und damit meine ich keineswegs nur diese lächerliche 56%ige Minderheit
Zur Erinnerung:
SCHWARZ-GELB 44 %
ROT-GRÜN 43 %
Die Wähler der Linkspartei sind bei dieser Mehrheitsrechnung auszuschliessen !!!
Verfasst: 10.03.2006, 02:40
von Otto
Die Frage ist doch höchstens, ob Herr Glos überhaupt imstande ist, hochdeutsche Texte zu entziffern oder ob man für ihn den Koalitionsvertrag nicht besser in die bayrische Mundart übersetzt hätte!
Verfasst: 10.03.2006, 02:43
von Ulli
Otto hat geschrieben:Die Frage ist doch höchstens, ob Herr Glos überhaupt imstande ist, hochdeutsche Texte zu entziffern oder ob man für ihn den Koalitionsvertrag nicht besser in die bayrische Mundart übersetzt hätte!
Bayrisch ist die Landessprache im Freistaat Bayern.
Sollen sich doch die Sozis gefälligst Übersetzungen besorgen !
Verfasst: 10.03.2006, 02:45
von Otto
Ulli hat geschrieben:Zur Erinnerung:
SCHWARZ-GELB 44 %
ROT-GRÜN 43 %
Die Wähler der Linkspartei sind bei dieser Mehrheitsrechnung auszuschliessen !!!
In Deutschland geht aufgrund des Verhältniswahlrechts zum Glück kaum eine abgegebene Stimme verloren. Und auszuschliessen sind Wähler überhaupt nicht. Denn wie sollte wohl eine Schwarz-Gelbe Minderheitsregierung gegen die Bundestagsmehrheit der (dann) Oppositionsparteien SPD, Grüne und Linkspartei regieren können?
Verfasst: 10.03.2006, 02:50
von Ulli
Die Linkspartei gibt es schon bald nicht mehr - Auflösungserscheinungen zeichnen sich schon klar ab.
Verfasst: 10.03.2006, 02:52
von Otto
Ulli hat geschrieben:Otto hat geschrieben:Die Frage ist doch höchstens, ob Herr Glos überhaupt imstande ist, hochdeutsche Texte zu entziffern oder ob man für ihn den Koalitionsvertrag nicht besser in die bayrische Mundart übersetzt hätte!
Bayrisch ist die Landessprache im Freistaat Bayern.
Sollen sich doch die Sozis gefälligst Übersetzungen besorgen !
Bloß dass uns der Freistaat Bayern, wie soll ich es nur höflich ausdrücken, am Arsch vorbeigeht.
Verfasst: 10.03.2006, 02:56
von Ulli
Otto hat geschrieben:Ulli hat geschrieben:Otto hat geschrieben:Die Frage ist doch höchstens, ob Herr Glos überhaupt imstande ist, hochdeutsche Texte zu entziffern oder ob man für ihn den Koalitionsvertrag nicht besser in die bayrische Mundart übersetzt hätte!
Bayrisch ist die Landessprache im Freistaat Bayern.
Sollen sich doch die Sozis gefälligst Übersetzungen besorgen !
Bloß dass uns der Freistaat Bayern, wie soll ich es nur höflich ausdrücken, am Arsch vorbeigeht.
Da kennt man aber noch das Wort "Wachstum".....
Ob Platzeck und Münte das wohl überhaupt buchstabieren können
Verfasst: 10.03.2006, 02:59
von Otto
Ulli hat geschrieben:Otto hat geschrieben:Ulli hat geschrieben:
Bayrisch ist die Landessprache im Freistaat Bayern.
Sollen sich doch die Sozis gefälligst Übersetzungen besorgen !
Bloß dass uns der Freistaat Bayern, wie soll ich es nur höflich ausdrücken, am Arsch vorbeigeht.
Da kennt man aber noch das Wort "Wachstum".....
Ob Platzeck und Münte das wohl überhaupt buchstabieren können
Auf hochdeutsch sicherlich.
Bayern gilt als sehr wirtschaftsstarkes und reiches Bundesland, es hat sich in den letzten Jahrzehnten vom Agrar- zum Technologieland entwickelt. Die Arbeitslosenquote betrug im Juli 2004 6,5 %.
Das Bundesland Bayern weist allerdings auch die größten wirtschaftlichen Unterschiede aller Bundesländer auf. So verteilt sich die Wirtschaftskraft vor allem auf die Regionen um München (mit Oberbayern), auf die Region Nürnberg-Fürth-Erlangen, auf die Region Augsburg, auf Unterfranken zwischen Würzburg und Aschaffenburg sowie die Region Regensburg. In Regionen wie in Oberfranken oder der nördlichen Oberpfalz geht die Wirtschaftskraft stark zurück. Diese Regionen weisen teilweise Arbeitslosenzahlen von über 10 Prozent auf.
http://de.wikipedia.org/wiki/Bayern
Wenn du da nicht im Speckgürtel lebst, hast du verschissen.
Verfasst: 10.03.2006, 04:27
von Ulli
Sowas ist mal wieder typisch Otto - er pickt sich die Rosinen raus.
Ich nenne das Bilanzfälschung !
Verfasst: 10.03.2006, 06:13
von Otto
Ulli hat geschrieben:Sowas ist mal wieder typisch Otto - er pickt sich die Rosinen raus.
Ich nenne das Bilanzfälschung !
Fakten! Fakten! Fakten!
Verfasst: 10.03.2006, 06:28
von homer
Ich denke das fällt eher in die Rubrik "die Wahrheit tut manchmal weh".
Verfasst: 11.03.2006, 02:47
von Otto
Tja, so sieht das wohl aus.
Und um auf das Thema dieses Threads zurückzukommen: den Müll der drei bayrischen Reaktoren wollen die Bayern auch nicht behalten.
Wackersdorf wurde ja nicht durchgezogen, um die absolute Mehrheit der CSU nicht zu gefährden:
Bekannt wurde die Gemeinde durch den Anti-Atomkraftwerk-Widerstand, der sich Anfang der 1980er Jahre gegen die dort geplante atomare Wiederaufbereitungsanlage (WAA) formierte. Ein Volksbegehren wurde am 14. August 1987 vom bayerische Verfassungsgerichtshof in München abgelehnt. Das Projekt konnte durch den gemeinsamen Widerstand von auswärtigen "Autonomen", Anti-AKW-Gruppen, kirchlichen Gruppen sowie der auch der einheimischen Bevölkerung verhindert werden. Dabei kamen durch den Polizeieinsatz zwei einheimische Bürger, Erna Sielka (†2. März 1986) und Alois Sonnleitner (†31. März 1986) ums Leben.
http://de.wikipedia.org/wiki/Wackersdorf