Das INNENSPIEGEL-Forum

Ich werde zwar gewiß kein FDP–Wähler, aber keine Partei, die für so ein Gesetz ist, bekommt meine Stimme:

Notfalls per Gesetz: Rauchfreie Kneipen
Nach dem Erlass von Rauchverboten in einigen europäischen Nachbarstaaten wächst auch in Deutschland der Druck, das Rauchen in Gaststätten zu verbieten.
http://www.n-tv.de/635224.html

1. Wir müssen doch nicht jeden Scheiß mitmachen, den das Ausland macht.

2. Sämtliche Politiker der bürgerlichen Parteien CDU/CSU, SPD, FDP und Grüne versprechen vor jeder Wahl einen Abbau von Bürokratie. Stattdessen gibt es immer mehr unsinnige Gesetze.

alle nichtraucher werden dann durch einen fablichen punkt gekennzeichnet
und die NICHTRAUCHER zahlen dann eine NICHTRAUCHERSTEUER ?????

taxer hat geschrieben:alle nichtraucher werden dann durch einen fablichen punkt gekennzeichnet
und die NICHTRAUCHER zahlen dann eine NICHTRAUCHERSTEUER ?????

Gute Idee!

Na Ihr seid mir aber nett im Umgang mit Euren Mitmenschen -
nicht jeder ist nikotinsüchtig falls Euch das nicht klar sein sollte
und nicht jeder verpestet mit seiner Sucht seine persönliche Umgebung

Da ist Euch Norwegen was die Rechtslage angeht dann doch etwas voraus :
Hier ist das Rauchen in Gaststätten etc. seit einiger Zeit komplett verboten.
Das gilt aber nicht nur für Gaststätten sondern auch für alle anderen Orte wo man sich nicht im Freien befindet
oder in seinen eigenen vier Wänden, theoretisch ist es sogar in Tunnels verboten zu rauchen und davon haben wir einige.
Wenn in einem Mietshaus auch Nichtraucher wohnen handeln die terroristischen Raucher auch bereits
gegen das Gesetz wenn sie beispielsweise mit der brennenden Kippe durchs Treppenhaus ziehen

Praktisch kümmern die sich natürlich auch hier nicht so sehr um das Gesetz,
dafür helfen die Preise aber beim Abgewöhnen : eine normale Schachtel etwa ab 8,- € aufwärts
Wenn man im Lokal eine Zigarette bestellt (um sie draußen zu rauchen ) dann bekommt man tatsächlich eine !
Da wo Zigaretten regulär verkauft werden gibt es auch Packungen zu 10 Stück, manche sogar mit fünf...

Wenn die Steuer auf Zigaretten und Co nichts mehr einbringt, dann wird es sich wohl nicht vermeiden lassen, an anderer Stelle die Hand aufzuhalten. Vor allem bei der Krankenversicherung dürfte das der Fall sein, da Raucher wegen ihres früheren Ablebens unterm Strich weniger Kosten verursachen als Nichtraucher. Doch wenn deren Anteil kleiner wird ...

Genau , Taxer !

Eine Nichtrauchersteuer : Werde morgen direkt meinen Freund - Peer -anrufen , so daß er diese " neue Steuer " mit auf die Tagesordnung setzt !

Endlich kommt dann mal wieder Kohle in das Bundessäckel !

Taxer , Du solltest Dich für den - Bundesdeutschen Ideenwettbewerb -anmelden ! Klasse !


n.e !

homer hat geschrieben: Na Ihr seid mir aber nett im Umgang mit Euren Mitmenschen -nicht jeder ist nikotinsüchtig falls Euch das nicht klar sein sollte und nicht jeder verpestet mit seiner Sucht seine persönliche Umgebung

Schon richtig, aber genauso gut könnte ich ein Autofahrverbot für Privatleute verlangen. Wo ist der Unterschied, durch Nikotin oder Benzol vergiftet zu werden?

homer hat geschrieben:Da ist Euch Norwegen was die Rechtslage angeht dann doch etwas voraus :

Nein, zurück in den Obrigkeitsstaat, der sich in meine Privatangelegenheiten einmischt.

Wenn es einen Bedarf an Nichtrauchergaststätten– oder Discos gäbe, hätten findige Wirte schon längst darauf reagiert.

Es gibt aber keine Nichtraucherkneipen, weil die Menschen in ihrer Mehrheit das nicht wollen. Und ich akzeptiere keine Politik als demokratisch, die gegen den Willen der Menschen regiert. Das ist Diktatur!

Reine Diktatur , Otto !

Oh , Demokratie in diesem Land , wo bist du nur geblieben ?


n.e !

Rauchverbot in der Kneipe ist wie Sexverbot im Puff!

Otto hat geschrieben:Rauchverbot in der Kneipe ist wie Sexverbot im Puff!

Oh Otto,
dann müsstest Du dich ja künftig ganz schön einschränken...

Ulli hat geschrieben:

Otto hat geschrieben:Rauchverbot in der Kneipe ist wie Sexverbot im Puff!

Oh Otto,
dann müsstest Du dich ja künftig ganz schön einschränken...

Ich sag' es dir!

Otto hat geschrieben: Nein, zurück in den Obrigkeitsstaat, der sich in meine Privatangelegenheiten einmischt.

Wenn es einen Bedarf an Nichtrauchergaststätten– oder Discos gäbe, hätten findige Wirte schon längst darauf reagiert.

Es gibt aber keine Nichtraucherkneipen, weil die Menschen in ihrer Mehrheit das nicht wollen. Und ich akzeptiere keine Politik als demokratisch, die gegen den Willen der Menschen regiert. Das ist Diktatur!

so ist es Ott!

frag mal die wirte, was sie davon halten!

oder andersherum: glaubt jemand wirklich, dass z.b. bei wally nicht mehr geraucht werden darf, nur weil irgendwelche "gesetze" das verbieten? ...

unser geld nehmen sie gerne, - aber mit welchem recht will man den wirten die existenz ruinieren?

Man muß es so machen wie die Nichtraucher !

- Mit dem Schild - , das hier ist eine reine Raucherkneipe , Nichtraucher , die es nicht stört dürfen hier auch rein , solange sie nicht anfangen zu nörgeln " ich habe das Recht , das hier nicht geraucht werden darf ! !

Wo nicht geraucht werden darf , steckt man sich ja auch keine Zigarette an , oder ? !

Ausserdem die schlimmsten Nichtraucher sind die , die früher am meisten geraucht haben .

Mit normalen Nichtrauchern lässt sich eigentlich immer problemlos ein Kompromiß schliessen !

So langsam fragt man sich , was man überhaupt noch darf !



nicht egal !

Nicht Egal hat geschrieben:Ausserdem die schlimmsten Nichtraucher sind die , die früher am meisten geraucht haben .

Die schärfsten Kritiker der Elche waren früher selber welche!

Weil ich Immer-schon-Nichtraucher und obwohl ich Seit-langem-kein-Biertrinker bin, würde ich mich allerdings schon mal eher in eine Kneipe oder ein Restaurant begeben, wenn dort nicht geraucht würde. Die beste Tomatensuppe, die ich je gegessen habe, fand ich bei Beppo. Aber ich tue mich schwer damit, dort ständig hinzugehen, weil man kaum Luft zum Atmen hat.

Allerdings gebe ich gerne zu, daß ein Rauchverbot dazu führen könnte, daß es danach gar nichts mehr Beppo gibt, keine Raucher, keine Suppe, keine Nichtraucher und den Laden selbst wohl auch nicht.

In anderen Ländern gibt es das Verbot ja zum Teil schon länger. Wie sind denn die Erfahrungen damit?

Ein Rauchverbot würde in Deutschland zum grossen Kneipen- und Restaurantsterben führen - fertig !

Ulli hat geschrieben:Ein Rauchverbot würde in Deutschland zum grossen Kneipen- und Restaurantsterben führen - fertig !

Und die Taxifahrer würden noch weniger zu tun haben.

Otto hat geschrieben:

Ulli hat geschrieben:Ein Rauchverbot würde in Deutschland zum grossen Kneipen- und Restaurantsterben führen - fertig !

Und die Taxifahrer würden noch weniger zu tun haben.

Allerdings !

Es ist aber zu befürchten, dass künftg die EU-Kommission so einen Schwachsinn regelt...
Da sitzt doch ein gewisser...
Oh, hab' ich vergessen - der ist in der SPD.

Nur Sieger schreiben Geschichte !!!

Ja, einer der klügsten Politiker, die die SPD hat. Das kann man schon daran sehen, daß er dereinst aus der FDP ausgetreten ist, deren Bundesgeschäftsführer und Generalsekretär er gewesen ist:
http://europa.eu.int/comm/commission_ba ... dex_de.htm

Außerdem ist er mit guten Argumenten für einen gesetzlichen Mindestlohn:

Verheugen verwies darauf, daß es in 19 EU-Mitgliedstaaten bereits einen Mindestlohn gebe. "In keinem Fall hat dabei die Einführung des Mindestlohnes zu mehr Arbeitslosigkeit geführt. In Großbritannien war die Einführung des Mindestlohnes sogar zeitgleich verbunden mit einem starken Rückgang der Arbeitslosigkeit", sagte der EU-Industriekommissar weiter. Er betonte zugleich, daß ab 2011 jeder EU-Bürger in Deutschland arbeiten könne: "Spätestens dann muß es in Deutschland eine Regelung geben, die verhindert, daß Billigarbeit importiert werden kann."
http://www.welt.de/data/2006/02/17/846998.html

Otto hat geschrieben:Ja, einer der klügsten Politiker, die die SPD hat. Das kann man schon daran sehen, daß er dereinst aus der FDP ausgetreten ist, deren Bundesgeschäftsführer und Generalsekretär er gewesen ist:
http://europa.eu.int/comm/commission_ba ... dex_de.htm

Außerdem ist er mit guten Argumenten für einen gesetzlichen Mindestlohn:

Verheugen verwies darauf, daß es in 19 EU-Mitgliedstaaten bereits einen Mindestlohn gebe. "In keinem Fall hat dabei die Einführung des Mindestlohnes zu mehr Arbeitslosigkeit geführt. In Großbritannien war die Einführung des Mindestlohnes sogar zeitgleich verbunden mit einem starken Rückgang der Arbeitslosigkeit", sagte der EU-Industriekommissar weiter. Er betonte zugleich, daß ab 2011 jeder EU-Bürger in Deutschland arbeiten könne: "Spätestens dann muß es in Deutschland eine Regelung geben, die verhindert, daß Billigarbeit importiert werden kann."
http://www.welt.de/data/2006/02/17/846998.html

Und die Moral von der Geschicht, Mindestlöhne gibt es nicht