Re:
Verfasst: 09.10.2021, 22:43
http://www.der-innenspiegel.de/forum/
http://www.der-innenspiegel.de/forum/viewtopic.php?f=14&t=5497
Die taz hatte schon im Juli zu früheren Berechnungsfehlern geschrieben:Die mathematische Annahme, bei Fällen mit unbekanntem Impfstatus handele es sich ausschließlich um Ungeimpfte, war realitätsfern, die Umstellung überfällig. Es war absehbar, dass Impfgegner nur darauf gewartet haben, staatlichen Stellen Manipulation und Schönfärberei vorzuwerfen. Der wichtigen Botschaft, dass die Impfung schützt, hat das RKI damit einen Bärendienst erwiesen.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/med ... obal-de-DE
Die Zeit heute im Corona-Ticker:Journalist*innen können nämlich nicht jede einzelne Zahl überprüfen; sie müssen sich – in der Regel – darauf verlassen, dass Angaben von Behörden korrekt sind, oder dass sie korrigiert werden, wenn sie das einmal nicht sind. Wenn nun in einem Fall deutlich wird, dass genau das nicht passiert, nährt das Zweifel auch an anderen Angaben.
Und solche Zweifel sind in einer Zeit, wo die Fallzahlen nicht mehr sinken und gleichzeitig das Impftempo deutlich nachlässt, das Letzte, was wir brauchen. Um die Pandemie zu überwinden, sind verlässliche Informationen der zuständigen Stellen eine unabdingbare Voraussetzung.
https://taz.de/Fehlerkultur-beim-RKI/!5780451/
Kritik kommt aus vielen Ecken:Die Gesundheitsminister der Länder haben das Robert Koch-Institut (RKI) für seine Corona-Datenerhebung kritisiert, nachdem es offenbar zu wenige Impfungen gemeldet hatte.
https://www.zeit.de/politik/deutschland ... -impfungen
Wenn jeder zehnte Intensivpatient vollständig geimpft ist, sind 90% nicht geimpft.- Ergibt sich aus deinem ZEIT-Link.Die Impfung hat das Erkrankungsrisiko also um 80 Prozent verringert. - dein Spiegel-Link
Das wäre vielleicht Ergebnis meiner Definition, aber wohl kaum deiner.Querdenker sind etwa 1,35% der Bevölkerung plus die Neonazis.
Du verwechselst Kritik an der Zahlenverwursterei mit Kritik am Umgang mit dem Virus. Das erinnert an die zunehmenden Demokratiediskussionen: Demokratie lebt vom Widerspruch, der ist sogar essentiell. Wenn alle Widersprüche - auf direktem oder indirektem Weg - weggebissen werden, kann man sich nur noch gelangweilt und wenig fortschrittstauglich in einer Einheitsmeinung suhlen.Wenn jeder zehnte Intensivpatient vollständig geimpft ist, sind 90% nicht geimpft.
Du hast im Hinblick auf die jüngsten zwei Fälle (Impfquote und -wirksamkeit) nichts widerlegt. Was war an der verlinkten Kritik aus Politikerkreisen eigentlich "angeblich"?Ach so, wenn ich die falschen Aussagen der angeblichen Kritik widerlege, bügle ich sie weg?
Keine Frage, das kann kaum fehlerfrei ablaufen. Doch darum geht es in den obigen Fällen und auch im Fall der taz-Kritik nicht.Bei sechzehn Bundesländern, deren Gesundheitsbehörden aufgrund des Föderalismus noch nicht einmal vernünftig vernetzt sind, gibt es selbstverständlich gelegentlich falsche oder überholte Zahlen.
Ich habe nichts anderes behauptet. Und die Verbindung der Themen stammt nicht von mir.Aber ich verstehe nicht, was das mit dem egoistischen Verhalten zu tun hat, sich nicht impfen zu lassen, wenn weder Vorerkrankungen noch sonstige Gründe gegen eine Impfung sprechen.
Drosten verteidigt RKI: "Das ist der totale Klamauk"
(...)
Letztlich sei die öffentliche Aufregung um die Diskrepanz "komplett umsonst", sagte Drosten nun. Die Situation habe sich nicht geändert. "Das ist einfach der totale Klamauk, was da passiert ist." Rechnen müsse man mit der Impfquote der Gesamtbevölkerung (und nicht der Erwachsenen), sagte Drosten. Dabei sei der Unterschied zwischen dem Meldesystem und der RKI-Begleituntersuchung gering und für die Bewertung der Gesamtsituation "irrelevant".
(...)
Tagesschau
Sollte ich meine Ansichten ändern, nur weil jemand anders die gleichen hat?Aber du hast seit 18 Monaten den Querdenker-Narrativen Vorschub geleistet, jede der dummen Behauptungen von denen unterstützt.
Wo steht, daß ich nicht geimpft bin?Und solange du nicht geimpft bist, bin ich nicht geneigt, mich mit irgendwelchen statistischen Nebenkriegsschauplätzen überhaupt zu beschäftigen.
Ich habe nach derzeitigem Stand nicht vor, mich in den nächsten 3 Monaten impfen zu lassen.
Vor 10 Jahren hätte ich die Wahrscheinlichkeit, daß du einen solchen Satz - insbesondere wenn er von mir kommt - richtig liest, noch auf mindestens 80 % geschätzt. Corona verengt den Blick - eine Nebenwirkung, über die trotz ihrer Verbreitung selten berichtet wird.
...das mag aus ausschließlicher Virologensicht sogar schlüssig sein.Otto hat geschrieben: ↑13.10.2021, 12:39Drosten verteidigt RKI: "Das ist der totale Klamauk"
(...)
Letztlich sei die öffentliche Aufregung um die Diskrepanz "komplett umsonst", sagte Drosten nun. Die Situation habe sich nicht geändert. "Das ist einfach der totale Klamauk, was da passiert ist." Rechnen müsse man mit der Impfquote der Gesamtbevölkerung (und nicht der Erwachsenen), sagte Drosten. Dabei sei der Unterschied zwischen dem Meldesystem und der RKI-Begleituntersuchung gering und für die Bewertung der Gesamtsituation "irrelevant".
(...)
Tagesschau
Das ist mein Blickwinkel: von 50 Millionen Geimpften gab es letzten Monat nur 119 Impfdurchbrüche auf den Intensivstationen, 90% dort waren ungeimpft.jr hat geschrieben: ↑13.10.2021, 20:52Vor 10 Jahren hätte ich die Wahrscheinlichkeit, daß du einen solchen Satz - insbesondere wenn er von mir kommt - richtig liest, noch auf mindestens 80 % geschätzt. Corona verengt den Blick - eine Nebenwirkung, über die trotz ihrer Verbreitung selten berichtet wird.