Das INNENSPIEGEL-Forum

http://koehntopp.de/

http://www.heise.de/meldung/Blog-macht- ... 44566.html

http://blog.pantoffelpunk.de/wp-content ... -jmstv.jpg

Ich dachte, das wäre hier:

http://www.onlinewahn.de/ende.htm

Die neuen Änderungen bringen also in erster Linie Vorteile für Erotikanbieter, weil sie ihre Inhalte nun ohne Zugangssperren anbieten können. Dagegen stehen private Anbieter einem komplizierten und undurchsichtigen Werk gegenüber, das Kosten und Risiken für sie bringt.

Wer am wenigsten von dem Gesetz zu profitieren scheint, sind Kinder und Jugendliche.

http://www.lto.de/de/html/nachrichten/2 ... egelungen/

Das ist eben typisch Schwarz-Gelb - man macht prinzipiell Gesetze, die das Entgegengesetzte dessen bewirken, was sie erreichen sollen.

Man fragt sich doch, welche Abgeordneten von der Pornobranche gekauft worden sind, damit dieses Gesetz dabei rauskommt.

Da wird keiner gekauft worden sein. Mangelnde fachliche Qualifikation der Entscheider (und Vorleger) dürfte als Grundlage ausreichend sein. Legendär könnte Satz der Grünen aus NRW werden, der dem obigen Pantoffelpunk-Bild zur Vorlage diente:

Wir sind weiterhin gegen den #JMStV, die Fraktion hat sich aufgrund parlamentarischer Zwänge anders entschlossen

Jugendschutz im Web bald mit Kennzeichnungspflicht?

http://www.heise.de/ct/artikel/Altersfr ... 44204.html

Kurios:
Ausgerechnet die CDU in NRW schießt gegen das Vorhaben:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 53084.html

Die Freiwillige Selbstkontrolle Multimedia-Diensteanbieter (FSM) will ab dem 1. Januar 2011 eine Website freischalten, auf der man mit einem Online-Fragebogen das eigene Angebot einstufen kann. Am Ende soll eine Art Zertifikat stehen, das dem Seitenbetreiber bescheinigt, dass er sich bemüht hat, sich dem Kodex der Selbstkontrolle gemäß zu verhalten, und eine Alterseinstufung für das geprüfte Angebot. Für Privatanbieter (also in der Regel Anbieter, deren Webangebote nicht Teil eines offiziell angemeldeten Unternehmens sind) soll diese Einstufung kostenlos sein.
Diese Selbsteinstufung ist vor allem Selbstschutz: Wer sie vorgenommen hat, dem gegenüber soll die Kommission für Jugendmedienschutz (KJM) zunächst kein Bußgeld verhängen, selbst, wenn sie die Einstufung für falsch halten sollte. Die KJM kann dann Nachbesserungen fordern, aber kein Geld.
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpoli ... 65,00.html

Ich sehe dem Ganzen gelassen entgegen.

Otto hat geschrieben: Ich sehe dem Ganzen gelassen entgegen.

Die Einstellung hatte ich auch, als die Rechtschreibreform im ersten Anlauf gestoppt wurde.



Natürlich kann man hoffen, daß sich die Politiker jetzt etwas mehr Gedanken über Sinn und Unsinn des Gesetzes und über die praktische Umsetzung machen - aber sicher ist das nicht.

Jedenfalls schön, daß das DIS-Forum einstweilen nicht in der Versenkung verschwinden muß.