Seite 1 von 3
Gammelfleisch - Essen mit Genuß
Verfasst: 04.09.2006, 23:36
von nicht egal !
Wie seht ihr den jüngsten Gammelfleischskandal ?
Gedärme von halbverwesten Tieren sind verarbeitet worden zu einem weiteren Produkt und Rattenfleisch wurde umettiketiert zu anderm Fleisch !
Da kommt doch mal so richtig Freude auf , guten Apettit !
n.e !
Re: Gammelfleisch - Essen mit Genuß
Verfasst: 05.09.2006, 04:25
von Ulli
nicht egal ! hat geschrieben:Wie seht ihr den jüngsten Gammelfleischskandal ?
Gedärme von halbverwesten Tieren sind verarbeitet worden zu einem weiteren Produkt und Rattenfleisch wurde umettiketiert zu anderm Fleisch !
Da kommt doch mal so richtig Freude auf , guten Apettit !
n.e !
Tja,
wären doch in allen Bundesländern die Kontrollen so scharf wie in Bayern.
Verfasst: 05.09.2006, 09:54
von Otto
Nein, wären die Dealer alle so kriminell wie in Bayern . . .
Verfasst: 05.09.2006, 10:27
von Otto
GAMMELFLEISCHSKANDAL: Im Zweifel gegen den Wirt
Nach dem Skandal folgt nun die Debatte zum Gammelfleisch: Verbraucherschützer und Politiker fordern härtere Gesetze sowie ein staatliches Prüfsiegel. Dagegen hält die Industrie freiwillige Kontrollen für ausreichend. Der Konsument muss sich derweil auf seine Nase verlassen.
Von Andrea Kinzinger
Re: Gammelfleisch - Essen mit Genuß
Verfasst: 05.09.2006, 13:01
von wolli
nicht egal ! hat geschrieben:Wie seht ihr den jüngsten Gammelfleischskandal ?
Gedärme von halbverwesten Tieren sind verarbeitet worden zu einem weiteren Produkt und Rattenfleisch wurde umettiketiert zu anderm Fleisch !
Da kommt doch mal so richtig Freude auf , guten Apettit !
n.e !
ich weiss, warum ich mein essen selber zubereite und warum ich das fleisch dazu unverpackt und bei einem schlachter meines vertauens kaufe!
Verfasst: 05.09.2006, 13:09
von Otto
Ich empfehle einen schönen Doppel–Rücktritt von Seehofer und Schnappauf.
Verfasst: 05.09.2006, 14:11
von nicht egal !
... wir sollen Dreck fressen ... ! ( ? )
n.e !
Verfasst: 06.09.2006, 03:03
von Ulli
Otto hat geschrieben:Nein, wären die Dealer alle so kriminell wie in Bayern . . .
Alles klar.
Alle Unionspolitiker sind kriminell...
Verfasst: 06.09.2006, 12:18
von Otto
Ulli hat geschrieben:Otto hat geschrieben:Nein, wären die Dealer alle so kriminell wie in Bayern . . .
Alles klar. Alle Unionspolitiker sind kriminell...
Wer redet von den Politikern! Ich dachte, wir reden über Fleischproduzenten.
Aber abgesehen davon ist deine Aussage natürlich richtig.
Verfasst: 06.09.2006, 12:46
von Holgi
Verfasst: 06.09.2006, 12:56
von Otto
Sich wegzumachen wird aber allgemein nicht so gesehen, daß sich einer seiner Verantwortung stellt, eher wird es im Gegenteil so interpretiert, daß er sich vor seiner Verantwortung drückt.
Verfasst: 06.09.2006, 13:47
von wolli
Otto hat geschrieben:... eher wird es im Gegenteil so interpretiert, daß er sich vor seiner Verantwortung drückt.
ich denke auch, dass die "allgemeine meinung" es wohl eher
so interpretiert!
Verfasst: 06.09.2006, 16:10
von Holgi
Verfasst: 07.09.2006, 17:13
von Otto
Verfasst: 08.09.2006, 04:36
von Ulli
Noch drei Monate und 15 Tage...
Verfasst: 08.09.2006, 12:59
von Otto
Ich wollte hier niemanden persönlich beleidigen.
Verfasst: 09.09.2006, 03:55
von Ulli
Otto hat geschrieben:Ich wollte hier niemanden persönlich beleidigen.
Der Mann ist Mitglied der CSU und deshalb für Otto nicht >haltbar<.
Die wirklich Schlechten haben aber auch in dieser Angelegenheit ein rotes Parteibuch, vor allem die bayrischen Genossen.
Ausser Rücktritte am laufenden Band zu fordern, haben sie nichts auf der Pfanne, was ja auch seit Jahrzehnten von den Wählern bestätigt wird.
Verfasst: 09.09.2006, 09:47
von Otto
Ulli hat geschrieben:Otto hat geschrieben:Ich wollte hier niemanden persönlich beleidigen.
Der Mann ist Mitglied der CSU und deshalb für Otto nicht >haltbar<.
Die wirklich Schlechten haben aber auch in dieser Angelegenheit ein rotes Parteibuch, vor allem die bayrischen Genossen.
Ausser Rücktritte am laufenden Band zu fordern, haben sie nichts auf der Pfanne, was ja auch seit Jahrzehnten von den Wählern bestätigt wird.
Nein, der Mann hat ganz einfach versagt. Deshalb fordern auch CSU-Mitglieder seinen Rücktritt.
Außerdem hat er "Bruno" auf dem Gewissen:
Verfasst: 09.09.2006, 19:28
von wolli
Otto hat geschrieben:
Außerdem hat er "Bruno" auf dem Gewissen
normalerweise wäre mir der mann ja egal, aber
das macht ihn zur "unperson"!
Verfasst: 10.09.2006, 04:31
von Ulli
wolli hat geschrieben:Otto hat geschrieben:
Außerdem hat er "Bruno" auf dem Gewissen
normalerweise wäre mir der mann ja egal, aber
das macht ihn zur "unperson"!
Warum ?
War Bruno ein Känguruh ??
