WM 2006
Verfasst: 13.11.2005, 07:04
Deutschland - Frankreich...
...endlich hat die Abwehr gehalten...
...endlich hat die Abwehr gehalten...
Das INNENSPIEGEL-Forum
http://www.der-innenspiegel.de/forum/
WM 2006
http://www.der-innenspiegel.de/forum/viewtopic.php?f=12&t=483
Seite 1 von 9
Verfasst: 13.11.2005, 07:55
...habe das Spiel nicht gesehen, und schwupps überschlägt sich die Presse, wie gut die Jungs waren - ich sehe nur die Gurkenspiele...
Verfasst: 13.11.2005, 17:00
tröste dich, yogi! 
das ist wie im taxi ...kaum bist du mal kurz aus dem wagen, läuft eine "richtig gute" tour an dir vorbei!
so ist das nunmal!
das ist wie im taxi ...kaum bist du mal kurz aus dem wagen, läuft eine "richtig gute" tour an dir vorbei!
so ist das nunmal!
Verfasst: 14.11.2005, 09:18
Na ja, da fehlten einige bei den Blauen. Ohne Zidane sehen die halt nicht so gut aus. Aber dass unsere relativ junge Mannschaft gegen ein mit Millionenstars gespicktes Team mithalten konnte, ist schon ok.yogi hat geschrieben:...habe das Spiel nicht gesehen, und schwupps überschlägt sich die Presse, wie gut die Jungs waren - ich sehe nur die Gurkenspiele...
Und es ging reell zur Sache, den Schiri fand ich nicht so toll, der hätte früher eingreifen müssen und Herr Gallas hätte vom Platz gestellt werden müssen.
Verfasst: 15.11.2005, 02:49
Zidane ist mittlerweile 34 und hat als Stürmer spätestens nach der WM fertig.
Verfasst: 15.11.2005, 21:31
Rekord im Jahr 2005
Die höchste Transfersumme für einen Fußballspieler sollen die am 9. Juli 2001 bezahlten 13.033.000.000 spanischen Peseten (72 Mio. Euro) für den Franzosen Zinedine Zidane bei seinem Wechsel von Juventus Turin zu Real Madrid gewesen sein.
nötig hat er es dann jedenfalls nicht mehr!
... 
Verfasst: 16.11.2005, 02:59
Ich finde es gut, dass die Bayern nicht für alles Geld der Welt versuchen, Ballack zu halten.
Soll er doch in Spanien spielen, wenn er schon so geldgeil ist.
Eine schlagkräftige Truppe hat Magath auch ohne ihn.
Man sollte zu Helmut Schöns Prinzipien zurückkehren.
Nationalspieler konnte ihm nur sein und werden, wer in Deutschland gespielt hat.
Auch Spieler, die eine rote Karte erhalten haben, wurden nicht mehr berücksichtigt.
Nun gut,
die damalige Rotregelung kann man heute nicht mehr anwenden.
Die Trainer fordern aufgrund ihres Erfolgsdrucks ihre Spieler ja dazu auf, in den Mann zu gehen.
Der Fussball hat sich halt verändert.
Trikotzerren - von sowas hat 1974 kein Mensch gesprochen...
Soll er doch in Spanien spielen, wenn er schon so geldgeil ist.
Eine schlagkräftige Truppe hat Magath auch ohne ihn.
Man sollte zu Helmut Schöns Prinzipien zurückkehren.
Nationalspieler konnte ihm nur sein und werden, wer in Deutschland gespielt hat.
Auch Spieler, die eine rote Karte erhalten haben, wurden nicht mehr berücksichtigt.
Nun gut,
die damalige Rotregelung kann man heute nicht mehr anwenden.
Die Trainer fordern aufgrund ihres Erfolgsdrucks ihre Spieler ja dazu auf, in den Mann zu gehen.
Der Fussball hat sich halt verändert.
Trikotzerren - von sowas hat 1974 kein Mensch gesprochen...
Verfasst: 16.11.2005, 10:14
Oder wenn er von dem "Verein" einfach die Nase voll hat.Ulli hat geschrieben: Ich finde es gut, dass die Bayern nicht für alles Geld der Welt versuchen, Ballack zu halten.
Soll er doch in Spanien spielen, wenn er schon so geldgeil ist.
Das wird sich zeigen.Ulli hat geschrieben:Eine schlagkräftige Truppe hat Magath auch ohne ihn.
Kompletter Blödsinn!Ulli hat geschrieben:Man sollte zu Helmut Schöns Prinzipien zurückkehren.
Nationalspieler konnte ihm nur sein und werden, wer in Deutschland gespielt hat. Auch Spieler, die eine rote Karte erhalten haben, wurden nicht mehr berücksichtigt.
Verfasst: 16.11.2005, 13:48
Australien ist dabei! 
Klar,
schliesslich haben die einen niederländischen Trainer...
Klar,
schliesslich haben die einen niederländischen Trainer...
Verfasst: 18.11.2005, 00:41
Habe ich auch viel mehr Bock drauf als auf die Urus!wolli hat geschrieben:Australien ist dabei!
Klar,
schliesslich haben die einen niederländischen Trainer...
Sydney Morning Herald hat geschrieben: It's the best of times and the wurst is yet to come
http://www.smh.com.au/news/football/its ... ntentSwap2
Soviel zur Wahrnehmung des deutschen Wesens anderswo in der Welt.
Verfasst: 19.11.2005, 14:07
Wie die "Titanic" die WM nach Deutschland geholt hat:
http://www.spiegel.de/kultur/gesellscha ... 35,00.html,
http://www.spiegel.de/kultur/gesellscha ... 35,00.html,
Da sage noch einer, Satire könne nichts bewirken!Die "Bild"-Zeitung reagierte sofort - mit einem Artikel, der Sonneborns Coup als das geißelte, was er war: ein Coup.
Besonders gelungen ist der letzte!Aufgeregte "Bild"-Leser bombardierten daraufhin die "Titanic"-Redaktion.
Beispiele: "Sie sind ein ganz großes Schwein, die 'Titanic'! Man sollte Sie auswandern!"
"Im Rechtsstaat gehören Leute wie Sie ins KZ!"
WM 2006
Verfasst: 03.12.2005, 00:07
Vielleicht bekommt Düsseldorf doch noch seine Chance zur Fußball WM Stadt 2006 zu werden !
Nachdem feine Haarrisse in der Dachkonstruktion des Fritz Walter Stadions festgestellt wurden .
n.e !
Nachdem feine Haarrisse in der Dachkonstruktion des Fritz Walter Stadions festgestellt wurden .
n.e !
Re: WM 2006
Verfasst: 03.12.2005, 00:21
...is' doch in einer Woche wieder alles repariert...ne,ne, laß in Dödeldorf mal Typen wie MMW seine Selbstbeweihräucherungstour abziehen und Football von Rhine Fire spielen, das reicht...nicht egal ! hat geschrieben:Vielleicht bekommt Düsseldorf doch noch seine Chance zur Fußball WM Stadt 2006 zu werden !
Nachdem feine Haarrisse in der Dachkonstruktion des Fritz Walter Stadions festgestellt wurden .
n.e !
Verfasst: 11.01.2006, 15:00
Verfasst: 12.01.2006, 01:46
Das stand heute schon in der Zeitung.
20.000 dieser Dinger wurden in NL schon verkauft.
Ich habe zwar nur einen niederländischen Pass, aber von solchen Aktionen distanziere ich mich !
Die spinnen, die Oranjes...
20.000 dieser Dinger wurden in NL schon verkauft.
Ich habe zwar nur einen niederländischen Pass, aber von solchen Aktionen distanziere ich mich !
Die spinnen, die Oranjes...
Verfasst: 14.02.2006, 06:29
Und schon wieder blockiert die SPD sinnvolle Massnahmen:
http://www.n-tv.de/633654.html
Es ist einfach unfassbar...
Mich wird kein Terroranschlag vernichten - Düsseldorf ist glücklicherweise kein WM-Austragungsort.
http://www.n-tv.de/633654.html
Es ist einfach unfassbar...
Mich wird kein Terroranschlag vernichten - Düsseldorf ist glücklicherweise kein WM-Austragungsort.
Verfasst: 14.02.2006, 07:22
Ach Ulli alter Dampfplauderer 
Mach Dich doch erstmal schlau über die Fakten und über die Rechtslage.
Der Spiegel dieser Woche beispielsweise hat einen langen Artikel zum Thema.
Dann kannst du uns ja vielleicht auch später mal erklären was um alles in der
Welt denn an einem Einsatz der Bundeswehr im Inneren so schröcklich sinnvoll
wäre und vielleicht sogar wie Du Dir das eigentlich praktisch vorstellst.
Es gibt eine einzige grössere Einheit die theoretisch auch für polizeiliche
Aufgaben zu gebrauchen sein könnte, nämlich die rund 5000 Feldjäger.
Die sind aber auf viele Standorte verteilt und haben sowieso genügend Aufgaben.
Für sonstige Wachdienste ist der größte Teil der Truppe weder ausgebildet noch
gescheit ausgerüstet - aus gutem Grund schieben Wehrpflichtige in den seltensten
Fällen überhaupt noch irgendwo Wachdienst und wenn doch dann grundsätzlich
nur hinter dem Zaun, d.h. innerhalb militärischer Gelände.
Law-and-Order-Parolen sind ebenso billig wie dusselig - wenn sie sich obendrein
überhaupt nicht umsetzen lassen wird das Ganze nur noch grotesk und peinlich
Fakt ist, daß die Bundeswehr mangels eigener Eignung sogar reihenweise ihre eigenen
Objekte durch private Wach- und Schlafgesellschaften etc. bewachen lässt
Nachdem wir uns dann vielleicht mal auf einer wirklich brauchbaren technischen
Grundlage gestritten haben sollten wir über die verfassungsrechtlichen Probleme
diskutieren die ein Einsatz des Militärs im Inneren (ausser zur Katastrophenhilfe) mit sich bringt.
In dem Falle empfehle ich Dir (ausnahmsweise) mal engeren Kontakt zur FDP,
ein paar Handvoll liberaler Juristen und Experten gibt`s da ja schon noch.
Wenn dann auch klar ist aus welchen rechtlichen Gründen das Blödsinn ist
können wir uns von mir aus noch ein wenig über die angebliche Terrorgefahr unterhalten.
Auch da werden wir vermutlich nicht zusammenkommen aber zu einem Versuch bin ich
immer gerne bereit...
Ein klein wenig über Stammtischerkenntnisse sollte das dann aber schon hinausgehen bitte
Mach Dich doch erstmal schlau über die Fakten und über die Rechtslage.
Der Spiegel dieser Woche beispielsweise hat einen langen Artikel zum Thema.
Dann kannst du uns ja vielleicht auch später mal erklären was um alles in der
Welt denn an einem Einsatz der Bundeswehr im Inneren so schröcklich sinnvoll
wäre und vielleicht sogar wie Du Dir das eigentlich praktisch vorstellst.
Es gibt eine einzige grössere Einheit die theoretisch auch für polizeiliche
Aufgaben zu gebrauchen sein könnte, nämlich die rund 5000 Feldjäger.
Die sind aber auf viele Standorte verteilt und haben sowieso genügend Aufgaben.
Für sonstige Wachdienste ist der größte Teil der Truppe weder ausgebildet noch
gescheit ausgerüstet - aus gutem Grund schieben Wehrpflichtige in den seltensten
Fällen überhaupt noch irgendwo Wachdienst und wenn doch dann grundsätzlich
nur hinter dem Zaun, d.h. innerhalb militärischer Gelände.
Law-and-Order-Parolen sind ebenso billig wie dusselig - wenn sie sich obendrein
überhaupt nicht umsetzen lassen wird das Ganze nur noch grotesk und peinlich
Fakt ist, daß die Bundeswehr mangels eigener Eignung sogar reihenweise ihre eigenen
Objekte durch private Wach- und Schlafgesellschaften etc. bewachen lässt
Nachdem wir uns dann vielleicht mal auf einer wirklich brauchbaren technischen
Grundlage gestritten haben sollten wir über die verfassungsrechtlichen Probleme
diskutieren die ein Einsatz des Militärs im Inneren (ausser zur Katastrophenhilfe) mit sich bringt.
In dem Falle empfehle ich Dir (ausnahmsweise) mal engeren Kontakt zur FDP,
ein paar Handvoll liberaler Juristen und Experten gibt`s da ja schon noch.
Wenn dann auch klar ist aus welchen rechtlichen Gründen das Blödsinn ist
können wir uns von mir aus noch ein wenig über die angebliche Terrorgefahr unterhalten.
Auch da werden wir vermutlich nicht zusammenkommen aber zu einem Versuch bin ich
immer gerne bereit...
Ein klein wenig über Stammtischerkenntnisse sollte das dann aber schon hinausgehen bitte
Verfasst: 14.02.2006, 14:33
Verfasst: 14.02.2006, 14:38
SPITZE!, homer! 
den seyfried mochte ich schon immer!
den seyfried mochte ich schon immer!
Verfasst: 14.02.2006, 16:20