Bier

[yogi]

Verbraucher lassen sich Bier trotzdem schmecken
(...)
14 Biersorten wurden im Umweltinstitut München auf Spuren des Unkrautvernichters hin untersucht – und bei allen wurden die Tester fündig.
(...)
www.wn.de/Muenster/2283524-Pestizid-bel ... -schmecken

...Unkraut vergeht nicht...

[jr]

Ein etwas unstrukturierter, aber dafür unaufgeregter Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Glyphosat

[Otto]

Angesichts der natürlichen Giftigkeit und des Suchtpotentials des Nervengifts Alkohol ist die latente Gefährlichkeit von Glyphosat wohl zu vernachlässigen.

[Cool Fire]

Angesichts der natürlichen Giftigkeit und des Suchtpotentials des Nervengifts Alkohol ist die latente Gefährlichkeit von Glyphosat wohl zu vernachlässigen.

Absolut nicht...Glyphosat alleine ist wohl auch nicht das Problem, nur wird es
immer auch mit anderen Chemikalien gemischt auf die Felder gebracht.
Bitte einmal dieses Video ansehen, dort kommen auch amerikanische Farmer
zur Sprache, die die Nachteile von Monsantos Wundermittel nun zu spüren
bekommen: https://www.youtube.com/watch?v=tWZspPPB85U

Letztlich ist es so, dass Chemikalien in Lebensmitteln nichts zu suchen haben.
Bei einem vernünftigen Umgang mit der Natur, wäre das auch nicht nötig, aber
das bringt nicht so viel Kohle ein...

Alkohol ist natürlich trotzdem ein Killer...schade nur, dass jetzt auch unser
schönes deutsches Bier nicht ganz so rein ist, wie wir alle dachten.
Aber das ist ja bei anderen Lebensmitteln nichts anderes...

[Info]

Letztlich ist es so, dass Chemikalien in Lebensmitteln nichts zu suchen haben.
Bei einem vernünftigen Umgang mit der Natur, wäre das auch nicht nötig, aber
das bringt nicht so viel Kohle ein...

Von der kohle kaufen sich reiche Amerikaner ihre großen bio Farmen zur Selbstversorgung in Montana oder Texas und da kommt die Chemie natürlich nicht auf dem Boden geschweige im Tierfutter ,

[Otto]

An all diesem Irrsinn kann man aber nichts ändern, wenn man sich nicht vorhalten lassen will, dass für einen die Gewaltfrage nicht geklärt sei.

Dass die Vergiftung von Lebensmitteln aber auch Gewalt ist, wird nicht gesehen.

[the_unknown]

der link geht auch ohne account

https://www.facebook.com/BauernverbandS ... =3&theater

[jr]

„Alle Dinge sind Gift, und nichts ist ohne Gift; allein die dosis machts, daß ein Ding kein Gift sei.“ https://de.wikiquote.org/wiki/Paracelsus

Apropos Gift: Pilze, die auf fast allen Pflanzen zu finden sind, sind nicht automatisch bekömmlich, nur weil sie auf natürliche Weise dorthin kommen. Die Wirkung einiger dieser - allgegenwärtigen - Pilze ist so heftig, daß übermäßig befallene Pflanzen im Grunde nur noch als Sondermüll taugen.

Das Problem der Forschung rund um krebserregende oder anderweitig schädigende Stoffe war schon immer der Faktor Zeit. Um langwierige Beobachtungen abzukürzen, werden die Dosen hochgeschraubt und dann wieder zurückgerechnet. Das dürfte zwar meistens unvermeidlich sein, aber eben auch sehr kritisch zu sehen.

Immer daran denken: Selbst Wasser kann Leute umbringen, wenn die Menge nicht paßt.

[Cool Fire]

EU-Parlament stimmt für Einsatz von Glyphosat
Das EU-Parlament hat sich für die weitere Verwendung des Unkrautvernichters
ausgesprochen – mit Einschränkungen. Glyphosat steht im Verdacht, krebserregend
zu sein.

http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2016-0 ... abstimmung

(...)Das Parlament forderte die Kommission zugleich auf, eine Liste von Beistoffen zu
erstellen, die in dem Unkrautvernichter nicht mehr verwendet werden dürfen. Außerdem
soll sie einen Plan erarbeiten, um den Einsatz des Pflanzengifts zu reduzieren (...).

Klingt nicht so, als würden die das Risiko ernstnehmen...

[jr]

Tun sie das bei Tabak und Alkohol?

[Cool Fire]

Tun sie das bei Tabak und Alkohol?

Nein...und?
Dann kann diese Praxis also ruhig so fortgeführt werden...?
Es ist kein Zufall, dass sich die Zahl der Krebspatienten weltweit auf dem Vormarsch
befindet...die chemische Industrie leistet ganze Arbeit und kontaminiert uns täglich
mit ihren Zusatzstoffen, Metallen, Aromen und sonstigem Dreck.

Außerdem weiß ich, wie solche Beschlüsse zustande kommen...da spielt Vernunft und
Nächstenliebe nur eine untergeordnete Rolle, solange der Preis stimmt.

[jr]

Krebs ist in erster Linie eine Alterskrankheit. Wer jung stirbt, hat weniger Chancen, daran zu erkranken. Deshalb liegt die Rate in Ländern mit geringer Lebenserwartung niedriger als z.B. hierzulande. Vielleicht würde ein sorgfältigerer Umgang mit einigen Chemikalien helfen, aber gegenüber der Größenordnung der (Krebs)Folgen von Tabak und Alkohol dürfte die statistische Wirkung belanglos sein. Deshalb die Frage: Wann werden diese beiden Substanzen verboten, deren gesundheitlich nachteilige Wirkung nicht fraglich sondern sicher ist?

Außerdem weiß ich, wie solche Beschlüsse zustande kommen...da spielt Vernunft und Nächstenliebe nur eine untergeordnete Rolle, solange der Preis stimmt.

Dazu habe ich schon an anderer Stelle geschrieben. Ich sehe allerdings keine Geldkoffer sondern vor allem Unwissen, Unwillen und den Einfluß der Lautsprecher als Grund, warum Beschlüsse so fallen, wie sie fallen. Wer Lobbyisten immer nur dort am Werk sieht, wo die "falschen Beschlüsse" zustande kommen, liegt ganz sicher falsch.

[Cool Fire]

Krebs ist in erster Linie eine Alterskrankheit. Wer jung stirbt, hat weniger Chancen, daran zu erkranken. Deshalb liegt die Rate in Ländern mit geringer Lebenserwartung niedriger als z.B. hierzulande. Vielleicht würde ein sorgfältigerer Umgang mit einigen Chemikalien helfen, aber gegenüber der Größenordnung der (Krebs)Folgen von Tabak und Alkohol dürfte die statistische Wirkung belanglos sein. Deshalb die Frage: Wann werden diese beiden Substanzen verboten, deren gesundheitlich nachteilige Wirkung nicht fraglich sondern sicher ist?

Alkohol und Zigaretten sind immer noch ein Riesengeschäft für die "Krebsindustrie", warum
also verbieten?

Sehe ich etwas anders...und werfe beispielhaft das Thema "Weichmacher (Phthalat)" in die
Runde. Das kommt zum Einsatz, um PVC schön geschmeidig zu halten, damit die Plastikfolien,
in denen das ganze Fertigfutter angeboten wird, nicht spröde und hart werden. Eingeschweißte
Nahrungsmittel erhöhen dadurch ebenfalls das Risiko ernsthafter Erkrankungen:
http://naturheilt.com/blog/weichmacher/

Dazu habe ich schon an anderer Stelle geschrieben. Ich sehe allerdings keine Geldkoffer sondern vor allem Unwissen, Unwillen und den Einfluß der Lautsprecher als Grund, warum Beschlüsse so fallen, wie sie fallen. Wer Lobbyisten immer nur dort am Werk sieht, wo die "falschen Beschlüsse" zustande kommen, liegt ganz sicher falsch.

Geldkoffer vielleicht nicht, aber es gibt ja noch viele andere Möglichkeiten der Vorteilsnahme,
denen traue ich einfach alles zu.

[Cool Fire]

EU-Kommission will Glyphosat für weitere neun Jahre zulassen...

Während die Weltgesundheitsorganisation WHO den Stoff beispielsweise als "wahr-
scheinlich krebserregend" klassifiziert, halten das Bundesamt für Risikobewertung (BfR)
und die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit Glyphosat für nicht krebserregend.
Trotzdem will die EU-Kommission den Unkrautvernichter weiter zulassen.
Deutschland wird sich wohl enthalten (...)
http://www.zeit.de/politik/ausland/2016 ... neun-jahre

Der Grundsatz "Im Zweifel für die Gesundheit" wird damit dem ekelhaften Profitstreben
der chemischen Industrie ausgeliefert...da stecke ich mir doch lieber den Finger in den Hals...

[Otto]

EU-Kommission will Glyphosat für weitere neun Jahre zulassen...

Während die Weltgesundheitsorganisation WHO den Stoff beispielsweise als "wahr-
scheinlich krebserregend" klassifiziert, halten das Bundesamt für Risikobewertung (BfR)
und die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit Glyphosat für nicht krebserregend.
Trotzdem will die EU-Kommission den Unkrautvernichter weiter zulassen.
Deutschland wird sich wohl enthalten (...)
http://www.zeit.de/politik/ausland/2016 ... neun-jahre

Der Grundsatz "Im Zweifel für die Gesundheit" wird damit dem ekelhaften Profitstreben
der chemischen Industrie ausgeliefert...da stecke ich mir doch lieber den Finger in den Hals...

Es ist ja noch schlimmer. Grund für die Enthaltung ist, dass die bayrischen Bauern weiterhin ihre Kunden vergiften wollen:

Bundesumweltministerin Barbara Hendricks (SPD) sagte (...): "Solange wir nicht zweifelsfrei wissen, ob Glyphosat gesundheitsschädlich ist, sollten wir diese Chemikalie auch nicht zulassen." In Deutschland gelte das Vorsorgeprinzip. Deshalb würden die SPD-geführten Ressorts der Wiederzulassung von Glyphosat nicht zustimmen. Auf der anderen Seite hatte bislang Bundesagrarminister Christian Schmidt (CSU) signalisiert, der Zulassung zuzustimmen. Auch Bauernverbände sind für eine weitere Erlaubnis, die viel verwendete Chemikalie versprühen zu dürfen.

Mir liegt ja die kommunale Selbstverwaltung sehr am Herzen. Deshalb würde ich als Bürgermeister oder Landrat die Chemikalie auf meinem Gebiet verbieten:

(2) Den Gemeinden muß das Recht gewährleistet sein, alle Angelegenheiten der örtlichen Gemeinschaft im Rahmen der Gesetze in eigener Verantwortung zu regeln. Auch die Gemeindeverbände haben im Rahmen ihres gesetzlichen Aufgabenbereiches nach Maßgabe der Gesetze das Recht der Selbstverwaltung. - Art. 28 Abs. 2 GG

[jr]

Bundesumweltministerin Barbara Hendricks (SPD) sagte (...): "Solange wir nicht zweifelsfrei wissen, ob Glyphosat gesundheitsschädlich ist, sollten wir diese Chemikalie auch nicht zulassen."

Lese ich das richtig: Wir können den Stoff also erst dann zulassen, wenn wir wissen, daß er gesundheitsschädlich ist?

Wenn es um die Gesundheitsschädlichkeit von Chemikalien geht, würde ich eher Leute fragen, die sich mit diesem Thema beschäftigt haben und nicht solche, die Geschichte, Sozialwissenschaften oder Philosophie studiert haben.

Was wäre eigentlich, wenn man den gleichen Maßstab überall anlegen würde? Man müßte zwangsläufig alles verbieten, denn die Unschädlichkeit kann per se nie bewiesen werden. Es kann letzten Endes immer nur darum gehen, das Schadenspotential gegen den Nutzen abzuwägen. Und das stets unter der Prämisse, daß unser Wissen (und das der Fachleute natürlich) nie allumfassend sein kann.

[jr]

http://ze.tt/geschichten-ueber-alkoholi ... ten-kannst

[yogi]

Im Mennrather Brauhaus "Zum Stefanus" ist Michael Kolonko Braumeister und Wirt zugleich.
(...)
"Die Mönchengladbacher trinken gerne Bier, weil es lecker und gesund ist", sagt Michael Kolonko.
(...)
Entscheidend sei nur eines: "Bier muss zum Weitertrinken anreizen."
(...)
www.rp-online.de/nrw/staedte/moenchengl ... -1.6336920

...besser hätte ich es nicht sagen können!
Und wirklich, seine Biere sind echt gut, mit das beste Glas-Bier-Geschäft in Gladbach!

[yogi]

Kölsch-Brauereien in Prozess um Bierkartell freigesprochen
(...)
Dafür fand das Gericht bei seinen Zeugenvernehmungen jedoch keine Belege. Lediglich zwei der insgesamt 14 Zeugen glaubten, sich an das Treffen erinnern zu können.
Die Erinnerung des einen sei für eine Verurteilung zu vage gewesen, heißt es in der Gerichtsmitteilung. Die Aussage des anderen Zeugen sei nach Auffassung des Senats »insgesamt chaotisch, von bizarren Verwechslungen geprägt und zum Teil falsch« gewesen.
(...)
www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/k ... a1606f2d88

...Restalkohol?